Los republicanos, más cerca de ampliar los recortes fiscales de Trump tras reunirse en la Casa Blanca
El representante Jeff Van Drew, republicano de Nueva Jersey, habla de la importancia de llegar a un acuerdo sobre el presupuesto, de su reacción ante un juez que amplía el plazo de compra de los trabajadores federales y de su preocupación por el multimillonario contrato E-ZPass de una empresa china.
FIRST ON FOX: Los legisladores republicanos están montando un gran esfuerzo para derogar el impuesto federal de sucesiones, coloquialmente conocido como "impuesto de sucesiones".
El representante Randy Feenstra, republicano de Iowa, lidera a más de 170 republicanos de la Cámara de Representantes en la "Ley de derogación del impuesto de sucesiones", que también cuenta con el respaldo del principal redactor de impuestos de la Cámara, Jason presidente de Medios y Arbitrios Jason Smith, republicano de Mo.
El impuesto de sucesiones grava al beneficiario que recibe los bienes a la muerte de una persona. Los republicanos llevan mucho tiempo criticando el impuesto de sucesiones como una carga financiera innecesaria para las familias en duelo, que afecta especialmente a las pequeñas empresas familiares.
Se produce mientras los republicanos trabajan para prorrogar la Ley de recortes fiscales y empleos de 2017 del presidente Donald Trump, cuyas disposiciones expiran a finales de este año. Entre las medidas que expiran en 2026 se encuentra la duplicación de la exención del impuesto sobre el patrimonio.
El representante Randy Feenstra y el líder de la mayoría en el Senado John Thune, lideran un nuevo esfuerzo para derogar el impuesto federal sobre el patrimonio. Getty Images)
Los partidarios del impuesto federal sobre el patrimonio señalan que afecta a un número relativamente pequeño de herencias. Según los últimos datos IRS , se aplican multas a las herencias por valor de unos 13,9 millones de dólares en el momento del fallecimiento.
Un bill homólogo en el Senado está dirigido por el líder de la mayoría John Thune, republicano por Dakota del Sur, y cuenta con el respaldo de 44 senadores.
Tanto Feenstra como Thune argumentaron que se trataba de un impuesto innecesario que afectaba injustamente a las explotaciones agrícolas familiares y a las pequeñas empresas de sus estados de origen, Iowa, Dakota del Sur y otros lugares.
EL PRESIDENTE DEL CAUCUS NEGRO ACUSA A TRUMP DE "PURGA" DE TRABAJADORES FEDERALES "MINORITARIOS
Se produce mientras los republicanos trabajan para ampliar los recortes fiscales de 2017 del presidente Trump (Alex Brandon)
"El impuesto de sucesiones es un atroz doble impuesto que se dirige injustamente contra las granjas familiares y las pequeñas empresas estadounidenses y amenaza directamente las tradiciones agrícolas de larga tradición en el Iowa rural y en todo el país", declaró Feenstra a Fox News Digital. "Es ridículo que el gobierno federal envíe a las familias en duelo una enorme bill fiscal cuando fallece un ser querido".
Dijo que equivalía a una "doble imposición".
"Las granjas y ranchos familiares desempeñan un papel vital en nuestra economía y son el alma de las comunidades rurales de Dakota del Sur", declaró Thune Fox News Digital.
"Perder incluso a uno de ellos a causa del impuesto de sucesiones es demasiado. Es hora de poner fin de una vez por todas a este impuesto punitivo y gravoso, para que las granjas familiares, los ranchos y las pequeñas empresas puedan crecer y prosperar sin costosas planificaciones sucesorias ni enormes cargas fiscales que puedan amenazar su viabilidad."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si los republicanos no consiguen prorrogar los recortes fiscales de Trump antes de finales de este año, el impuesto sobre el patrimonio afectaría a las herencias de unos 7 millones de dólares o más, según Modern Wealth Law.
A finales del año pasado, los republicanos del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes compartieron un memorándum en el que se afirmaba que los impuestos de los hogares estadounidenses podrían aumentar más de un 20% si expiraran los recortes fiscales.
Sin embargo, el bill de Feenstra y Thune suprimiría totalmente el impuesto.
Más de Política
