EE. UU. podría eludir «fácilmente» las defensas aéreas iraníes, «no tienen ejército»: el senador Markwayne Mullin
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, habla enHannity sobre cómo el ayatolá de Irán ha reconocido que han muerto miles de personas en las protestas por todo el país y ha amenazado con castigar y condenar a muerte a los manifestantes.
El 13 de enero, el presidente Donald advirtió a Irán y dijo a los manifestantes que «la ayuda está en camino», lo que generó expectativas sobre una posible intervención estadounidense. Días después, sin que se hayan producido ataques, esta pausa se ha convertido en el tema central en Washington.
Los expertos en seguridad estadounidenses y regionales afirman que la decisión se tomó por precaución, no por retirada. Un ataque habría supuesto el riesgo de represalias contra las fuerzas estadounidenses e Israel.
También suscitó dudas sobre quién tomaría el relevo del liderazgo iraní y si una intervención debilitaría el movimiento de protesta que Trump parecía estar alentando.
Fox News ha sabido, a través de conversaciones extraoficiales con funcionarios estadounidenses, que los debates internos sobre el liderazgo de Irán tras la caída del régimen y la falta de un sucesor claro influyeron en las deliberaciones sobre un posible ataque. Los funcionarios no solo se debatían sobre cómo atacar a Irán, sino también sobre quién ocuparía el poder después.
Trump avivó esa incertidumbre el 15 de enero, cuando cuestionó públicamente si Reza Pahlavi, el hijo del sha derrocado de Irán y respaldado por Occidente, podría gobernar de verdad después de más de cuatro décadas en el exilio. Pahlavi no ha vuelto a Irán desde que su familia se vio obligada a marcharse durante la revolución de 1979.
«Parece muy simpático, pero no sé cómo le iría en su propio país», declaró Trump a Reuters.
Pero Trump les había dicho a los manifestantes el 13 de enero: «¡SIGAN MANIFESTÁNDOSE, TOMEN EL CONTROL DE SUS INSTITUCIONES!... LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO».
Más tarde, dijo que Irán había aceptado suspender sus ejecuciones, lo que alivió las tensiones entre Estados Unidos y la República Islámica.
Sin duda, aún podría producirse una intervención una vez que los efectivos estadounidenses lleguen a Oriente Medio. Un portaaviones estadounidense se dirige actualmente hacia el Golfo, tras haber zarpado del Indo-Pacífico el 15 de enero cuando la amenaza de conflicto alcanzó su punto álgido.
Manifestantes queman fotos del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, frente a la embajada iraní durante una concentración en apoyo a las protestas nacionales en Irán, en Londres, el 12 de enero de 2026. (TobyReuters)
No obstante, esta pausa ha suscitado críticas, ya que hay quien sostiene que la promesa de Trump de que «la ayuda está en camino» podría haber creado falsas expectativas o animado a los manifestantes.
Un ciudadano iraní que presenció los actos violentos durante las manifestaciones dijo que los manifestantes «siguen esperando a que las fuerzas especiales de Estados Unidos actúen en Irán».
«Pueden venir a ayudarnos. Nosotros podemos terminar el trabajo sobre el terreno», dijo el iraní, que pidió permanecer en el anonimato por miedo a represalias.
«"Adelante, ya viene la ayuda", dijo Trump. La gente se adelantó. Los mataron. No llegó ninguna ayuda», escribió un usuario en X.
«Los patriotas iraníes llevan ya más de 160 horas esperando que se cumpla la promesa de Trump de que "LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO"», escribió otro.
La televisión estatal iraní ha informado de que más de 3.117 personas han perdido la vida en las recientes manifestaciones. Otras organizaciones de derechos humanos sitúan la cifra en un nivel mucho más alto.
Las protestas se han calmado desde el pico que alcanzaron a principios de enero debido a una represión brutal, pero los opositores al régimen están «esperando en casa ese momento especial», dijo el iraní.
Pero la cuestión del liderazgo sigue sin resolverse.
«La gran pregunta entonces es cuál es el objetivo, no solo desde el punto de vista militar, sino también cuál es el objetivo político en Irán», dijo Seth , vicepresidente sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
«Sin un objetivo final claro», advirtió, «la presión militar puede generar inestabilidad sin dar lugar a un resultado viable».
Otros advirtieron de que la intervención de EE. UU. podría haber resultado contraproducente para el propio movimiento de protesta.
«Cualquier cosa que relacione a EE. UU. con los manifestantes perjudica a estos», dijo Rosemary Kelanic, de Defense Priorities, argumentando que una implicación abierta de EE. UU. facilitaría a Teherán presentar las manifestaciones como respaldadas desde el extranjero y justificar una represión más dura.
Añadió que se exagera la preocupación de que esa pausa haya dañado la credibilidad de Estados Unidos.
«Trump ha demostrado en varias ocasiones recientemente su disposición a recurrir a la fuerza militar estadounidense de formas bastante espectaculares».
Incluso las huelgas limitadas conllevaban ventajas e inconvenientes.
«Si se trata de una acción de carácter operativo, el Gobierno debe tener cuidado de no minar la moral de los manifestantes», dijo Behnam Ben Taleblu, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
Según él, las víctimas civiles o los objetivos mal elegidos podrían empujar a los iraníes «a un modo de supervivencia» en lugar de mantenerlos en las calles. Es posible que tampoco sirvan formas más sutiles de presión.
«Algo demasiado oculto, como por ejemplo lo que ocurre solo en el ámbito cibernético, puede que los manifestantes no lo "vean"», dijo.
Unos coches arden en una calle durante una protesta por la caída del valor de la moneda en Teherán, Irán, el 8 de enero de 2026. (Stringer/WANA (West Asia Agency) vía REUTERS)
IRÁN SUPONE UN RETO MILITAR MUCHO MÁS PELIGROSO PARA EE. UU. QUE VENEZUELA, ADVERTEN LOS EXPERTOS
Danny , un exoficial de inteligencia militar israelí que dirigió la sección dedicada a Irán, dijo que Teherán ya ha aprovechado la pausa en su beneficio, pero solo de forma táctica.
«El régimen logró dos grandes logros: reprimir las manifestaciones con gran uso de la violencia y posponer el ataque estadounidense», dijo. «Estas victorias son tácticas, pero muy limitadas».
Citrinowicz también rechazó la idea de que los ataques aéreos hubieran reavivado las protestas.
«Aunque hoy haya bombardeos, eso no va a hacer que la gente salga a la calle», dijo, advirtiendo de que probablemente se impondría el miedo si el régimen sintiera que su supervivencia está en juego.
Los defensores de los derechos humanos iraní-estadounidenses se hicieron eco de las preocupaciones sobre una posible intervención, al tiempo que subrayaron que la moderación no tiene por qué significar silencio.
«La política estadounidense no debería implicar una intervención militar en Irán», dijo Majid Sadeghpour, director político de la Organización de Comunidades Iraní-Estadounidenses. «Lo que pedimos a los responsables políticos occidentales es que nos brinden apoyo moral y político: que reconozcan la lucha del pueblo iraní por cambiar el régimen».
Las décadas de injerencia extranjera en Oriente Medio han hecho que muchos iraníes desconfíen de la intervención militar de EE. UU., incluso entre quienes se oponen al Gobierno.
«Nada podría sustituir a la gente saliendo a las calles de Irán y plantándole cara al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica».
Las protestas en Irán se intensifican por duodécimo día consecutivo. (El Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI))
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según grupos de derechos humanos y los medios de comunicación, las autoridades iraníes han respondido con una represión generalizada. Además de los asesinatos, las fuerzas de seguridad han llevado a cabo detenciones masivas, han utilizado munición real en algunas zonas y han impuesto severas restricciones a Internet y a la conectividad para impedir que los manifestantes se organicen o den a conocer los abusos.
Las autoridades iraníes han achacado los disturbios a la influencia extranjera, una versión que, según los expertos, resulta más fácil de defender cuando los líderes estadounidenses insinúan públicamente su implicación.
Más sobre política
