Jack Smith impugna la inmunidad presidencial de Trump ante un tribunal de apelaciones
Smith sostiene que el hecho de que Trump reclame inmunidad judicial "sería especialmente peligroso
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado especial del Departamento de Justicia de EE.UU., Jack Smith, ha presentado un alegato en el que cuestiona la reclamación de inmunidad presidencial del presidente Trump en el marco de su caso de injerencia en las elecciones de 2020.
El documento se presentó el sábado ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia.
La intención de la presentación era pedir la "revisión de la orden del tribunal de distrito (Chutkan, J.) que denegó sus peticiones de desestimación basadas en la inmunidad presidencial y en los principios de doble incriminación".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La inmunidad de jurisdicción penal sería especialmente peligrosa cuando, como en este caso, se alega que el ex Presidente ha participado en una conducta delictiva destinada a anular los resultados de [unas] elecciones", escribió Smith en el escrito.
EL ABOGADO ESPECIAL EN EL CASO TRUMP ES INCONSTITUCIONAL, DICE EL EX AG REAGAN
Jack Smith, abogado especial de EE.UU., habla durante una rueda de prensa en Washington, D.C. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images/Archivo)
"Un Presidente que trate ilegalmente de conservar el poder por medios delictivos, sin el control de un posible procesamiento penal, podría poner en peligro tanto la propia Presidencia como los fundamentos mismos de nuestro sistema democrático de gobierno", añadió el abogado especial.
{{#rendered}} {{/rendered}}El documento también acusaba a Trump de "conspirar para utilizar afirmaciones conscientemente falsas de fraude electoral con el objetivo de anular los resultados legítimos de esas elecciones y privar del derecho al voto a millones de votantes".
"Por las razones expuestas, el Tribunal debe confirmar la orden del tribunal de distrito por la que se deniegan las peticiones de sobreseimiento del acusado por motivos de inmunidad presidencial y doble incriminación", rezaba la conclusión. "Por las razones expuestas en la moción del Gobierno para acelerar la revisión en apelación, incluida la imperiosa importancia pública de una pronta resolución de este caso, el Gobierno solicita respetuosamente al Tribunal que emita el mandato cinco días después de la entrada en vigor de la sentencia."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tal planteamiento requeriría adecuadamente que cualquier parte que solicitara una nueva revisión lo hiciera con prontitud", añadió la conclusión.
El Tribunal Supremo de EE.UU. rechazó recientemente el recurso de Smith para acelerar su evaluación de la demanda de inmunidad antes de que pasara íntegramente por un tribunal federal de apelaciones. El equipo jurídico de Trump pidió al tribunal que denegara la petición de Smith.
"Este recurso plantea cuestiones trascendentales e históricas", afirma el escrito. "Una denegación errónea de una reclamación de inmunidad presidencial frente a un proceso penal justifica incuestionablemente la revisión de este Tribunal. El abogado especial sostiene que "es de imperiosa importancia pública que este Tribunal resuelva las pretensiones de inmunidad del demandado"".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex presidente Trump (Sean Rayford/Getty Images/Archivo)
"Eso no implica, sin embargo, que el Tribunal deba tomar el caso antes de que los tribunales inferiores completen su revisión", añadió la presentación. "Toda consideración jurisdiccional y prudencial exige que este Tribunal permita que el recurso proceda primero en el Tribunal de Washington D.C.".
Fox News Lillian Le Croy y Danielle Wallace, de Digital, han contribuido a este reportaje.