Jim Jordan una denuncia penal contra Jack
El diputado Jim Jordan,Ohio, habla sobre la denuncia penal presentada contra el exfiscal especial Jack por supuestamente engañar al Congreso.
El exfiscal especial Jack sigue defendiendo su inocencia después de que el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio, remitiera el caso de Smith al Departamento de Justicia (DOJ) para que se estudie la posibilidad de presentar cargos penales.
Jordan Smith de mentir bajo juramento durante una declaración ante la comisión de la Cámara de Representantes, GOP, en diciembre de 2025.
Pero los abogados de Smith rechazaron la remisión por considerarla «infundada» en una carta que le mandaron a Jordan al fiscal general en funciones, Todd , el miércoles por la noche.
El exfiscal especial Jack declara durante una audiencia ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en Capitol Hill, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
«El señor Smith aceptó declarar ante la Comisión Judicial de la Cámara de Diputados, plenamente consciente del riesgo de que el Departamento de Justicia del presidente Trump intentara encontrar algo en su declaración que sirviera de base para una acusación penal», escribieron los abogados de Smith en la carta a la que ha tenido acceso Fox News .
«Este riesgo existía no porque el Sr. Smith fuera a hacer una declaración falsa, sino porque el presidente Trump ha ordenado en repetidas ocasiones que se procesara y encarcelara al Sr. Smith. Eso no es el Estado de derecho. Y va en contra de los principios que son fundamentales para la vitalidad de nuestra democracia».
A Smith le encargaron investigar si el presidente Donald y sus aliados conspiraron para anular los resultados de las elecciones de 2020 y si el presidente manejó indebidamente documentos clasificados. Trump ha negado haber cometido ninguna irregularidad en ambas investigaciones, que terminaron tras el ciclo presidencial de 2024.
En la carta Jordana Blanche el miércoles por la noche, de la que informó por primera vez Fox News , se argumentaba que «las respuestas del Sr. Smith daban la impresión de que ni él ni su equipo tenían acceso al contenido de los mensajes de texto confidenciales de los diputados».
«Ahora sabemos que eso no es cierto», añade la carta.
La remisión se produce después de que Smith se viera sometido a un escrutinio cada vez mayor por parte de los republicanos por supuestamente utilizar el Departamento de Justicia con fines políticos y violar las garantías constitucionales de privacidad.
El diputado Jim Jordan una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 10 de diciembre de 2024. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
El presidente de la Comisión Judicial del Senado ,Chuck ,Iowa , hizo públicos la semana pasada unos documentos que revelan que el equipo de Smith leyó los mensajes de texto de 44 miembros del Congreso de ambos partidos y de personal de la Casa Blanca durante su investigación.
Entre los legisladores a los que se dirigían estaban Jordan Grassley, además del difunto senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur; la senadora Susan , republicana por Maine; el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana; y el senador Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey.
Cuando los investigadores del Congreso le preguntaron a Smith si había revisado el contenido de los mensajes de texto de los legisladores durante su investigación, él respondió que «no». Le dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que su equipo solo había solicitado los registros de llamadas telefónicas.
Pero los abogados de Smith alegaron que, durante la parte de la declaración a la que se refieren los republicanos, no se le estaba preguntando por los mensajes de texto, así que la denuncia penal se presentó «porque no reveló de forma proactiva información que no respondía a ninguna de las preguntas formuladas».
«Durante su declaración, el Sr. Smith dio respuestas sinceras y pertinentes, y habló con franqueza sobre su trabajo como asesor especial. Esta denuncia refleja un inquietante afán por utilizar el sistema judicial como arma, atacando a un funcionario de carrera y no partidista que desempeñó sus funciones con fidelidad y valentía, guiándose por los hechos y la ley», escribieron los abogados.
«Las citaciones sobre los registros de llamadas, que eran el tema central de esas preguntas, no pedían el contenido de los mensajes de texto. Las preguntas y respuestas que preceden y siguen a estos intercambios también dejan claro que las preguntas se centraban en las citaciones sobre los registros de llamadas. Cabe destacar que la carta de remisión no cuestiona la veracidad de las respuestas del Sr. Smith».
Los abogados de Smith también argumentaron que su equipo actuó dentro de la legalidad y no violó las garantías constitucionales de los legisladores recogidas en la cláusula de libertad de expresión y debate al obtener los mensajes de texto.
«Esa importante disposición constitucional, que el señor Smith y su equipo se tomaron muy en serio y defendieron, protege a los miembros del Congreso para que sus actos legislativos no se utilicen en su contra. No impide que los fiscales utilicen o revisen los mensajes de texto entre miembros del Congreso y miembros del Poder Ejecutivo en el marco de una investigación y un proceso judicial contra un funcionario del Poder Ejecutivo, que es precisamente lo que ha pasado aquí», decía la carta.
«Esta revisión de los mensajes de texto no supuso ninguna intromisión del Poder Ejecutivo en el ámbito legislativo, ya que los mensajes los enviaron voluntariamente miembros del Poder Legislativo a miembros del Poder Ejecutivo».
Donald habla con los periodistas a las puertas del Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 13 de abril de 2026. (SalwanBloomberg Getty Images)
Trump ha lanzado una serie interminable de ataques contra Smith desde que este inició su investigación, llegando a llamarle en ocasiones «enemigo de Trump» y «matón».
Los aliados de Trump han arremetido contra este veterano fiscal, tachándolo de actor partidista que se ensañó injustamente con el ahora presidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El Departamento puede confirmar que ha recibido la remisión penal de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes e investigará todas las pruebas de conducta delictiva», declaró el Departamento de Justicia a Fox News el martes por la noche en relación con la remisión Jordan.
«Nadie está por encima de la ley, y eso incluye Jack », declaró un portavoz de la comisión a Fox News en referencia a la carta. «Las declaraciones que hizo ante la comisión se contradicen con las pruebas y obstaculizaron la investigación de la comisión sobre el uso indebido del Departamento de JusticiaHarris ».
