Imprimir
Close
Un juez frena la iniciativa de Trump de deportar a Abrego García y reprende al Departamento de Justicia por intentar «dictar» lo que debe hacer el tribunal
Por Breanne Deppisch
Publicado el 8 de abril de 2026
Un juez estadounidense de Maryland el martes el intento de la Administración Trump de deportar a Kilmar Abrego García a Liberia, y aprovechó una resolución de carácter meramente procesal para reprender al Departamento de Justicia por su conducta y por intentar, en opinión del juez, «dictar» las actuaciones del tribunal.
La jueza federal de distrito Paula Xinis se mostró indignada ante la exigencia del Gobierno de que se pronunciara antes de mediados de abril sobre su solicitud de que levantara la orden judicial que mantiene a Abrego García en Estados Unidos por el momento y les permitiera deportarlo a Liberia.
Ella rebatió enérgicamente la afirmación del Departamento de Justicia de que el tribunal «debe» pronunciarse antes de esa fecha, so pena de que se ignore la orden judicial.
«Los demandados no pueden dictar el calendario del tribunal ni el resultado de la moción», dijo Xinis. «Tampoco pueden recurrir una resolución judicial que no existe».
Katheryn Millwee sostiene un retrato de Kilmar Abrego García frente al juzgado federal el 25 de junio de 2025, en Nashville, Tennessee. (George AP Photo)
En definitiva, según declaró Xinis el martes, la solicitud «aún no estaba madura» para que el tribunal se pronunciara sobre la destitución de Abrego García por parte del Gobierno, por lo que fijó nuevas fechas para que ambas partes presentaran sus alegaciones.
Además, fijó un nuevo calendario para la presentación de documentos, con fecha límite el 20 de abril, y una nueva fecha para la vista, prevista para el 28 de abril.
Los abogados de la administración Trump le dijeron al tribunal durante una vista celebrada unas horas antes que siguen teniendo la intención de deportar a Abrego García al país africano de Liberia, a pesar de un nuevo acuerdo entre EE. UU. y Costa Rica que permitiría enviarlo allí.
ICE en funciones ICE , Todd , argumentó que permitir que Abrego García fuera enviado a Costa Rica, su país de expulsión preferido, sería «perjudicial» para Estados Unidos, citando lo que Lyons describió como los «considerables» recursos gubernamentales y el capital que Estados Unidos ha invertido en negociar su expulsión y la de otros migrantes a Liberia.
Otro funcionario sugirió que Abrego García podría «marcharse» a Costa Rica, si decidiera vivir allí, lo cual el juez calificó de «fantasía».
ICE en funciones ICE , Todd , testifica durante una audiencia de la Comisión de la Cámara de Representantes sobre la supervisión de Seguridad Nacional. (AP PhotoTom )
La situación de Abrego García ha estado en el centro de una vorágine jurídica y política desde marzo de 2025, cuando fue deportado a su país natal, El Salvador, a pesar de una orden de 2019 de un juez de inmigración. La administración Trump lo devolvió a EE. UU. a finales de la primavera pasada.
Xinis, que ha presidido los procesos civiles de Abrego García durante los últimos 13 meses, se ha ganado una reputación por su estilo de interrogatorio meticuloso y metódico, un proceso que ella misma comparó anteriormente con «comerse un elefante, bocado a bocado». Pero este laborioso proceso de revisión ha suscitado críticas tanto de los aliados de Trump como de los abogados del Departamento de Justicia, quienes han expresado su frustración por la prolongada duración del proceso y por lo que consideran retrasos injustificados en los esfuerzos de expulsión.
Se ve el escudo del Departamento de Justicia antes del inicio de una rueda de prensa en Washington, D.C. (AFP Getty Images)
El Departamento de Justicia lleva meses cuestionando enérgicamente la situación actual de Abrego García en Estados Unidos, así como la orden judicial que le obliga a permanecer en el país, por ahora.
Su caso se ha complicado aún más por varios detalles, entre ellos la resolución de noviembre de 2025 según la cual no se le había notificado a Abrego García la orden definitiva de expulsión necesaria para deportarlo a un tercer país.
Aun así, la orden inusualmente contundente de Xinis expone lo que el juez describió como un «resumen minucioso» de los antecedentes del caso, antes de concluir que «si hay alguien a quien culpar, son los demandados quienes deben asumir la responsabilidad por el retraso considerable».
Los funcionarios de la administración Trump llevan meses discutiendo sobre la notificación final de expulsión en cuestión, así como sobre si el tribunal debería tener en cuenta una orden de expulsión con carácter retroactivo que un juez de inmigración dictó en diciembre. Otras vistas se han centrado en qué garantías, si es que hay alguna, habían ofrecido los cuatro países africanos previamente identificados para la expulsión de Abrego García, en caso de que fuera deportado allí.
Los abogados de la administración Trump han sugerido en varias ocasiones que Xinis carece de competencia para revisar el caso de Abrego García, alegando cuestiones relacionadas con la diplomacia y los Estados extranjeros, un ámbito en el que los poderes presidenciales son más amplios.
Altos cargos de la administración Trump han arremetido contra Xinis y otros jueces de distrito, tachándolos de «activistas» y afirmando que se han extralimitado en sus funciones al detener o suspender algunas de las principales prioridades políticas del presidente, entre ellas las cuestiones de inmigración y la aplicación de la ley.
Por su parte, Xinis no se ha inmutado. En febrero dijo que el Gobierno no había dado al tribunal ninguna «razón de peso para creer» que tuvieran previsto trasladar a Abrego García a un tercer país en un «futuro razonablemente previsible».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cambio, dijo, el Gobierno «lanzó una amenaza vacía tras otra de deportarlo a países de África sin ninguna posibilidad real de éxito».
https://www.foxnews.com/politics/judge-blocks-trumps-push-deport-abrego-garcia-rebukes-doj-trying-dictate-court