Las acusaciones de Kilmar Abrego García son «muy generales», dice Shannon Bream
La presentadoraFox News , Shannon Bream, habla sobre el estallido deICE en todo el país y el caso contra Kilmar Abrego García, sospechoso de pertenecer a la MS-13.
Un juez estadounidense de Maryland el martes el intento de la administración Trump de deportar a Kilmar Abrego García a Liberia, y aprovechó una resolución que, en principio, era meramente procesal para reprender al Ministerio de Justicia por su conducta y por intentar, en opinión del juez, «dictar» las actuaciones del tribunal.
La jueza federal de distrito Paula Xinis se mostró molesta ante la exigencia del Gobierno de que se pronunciara, a mediados de abril, sobre su solicitud de que levantara la orden judicial que, por ahora, mantiene a Abrego García en EE. UU., y les permitiera deportarlo a Liberia.
Ella rebatió con firmeza la afirmación del Ministerio de Justicia de que el tribunal «debe» pronunciarse antes de esa fecha, so pena de que se ignore la orden judicial.
«Los demandados no pueden dictar el calendario del tribunal ni el resultado de la moción», dijo Xinis. «Tampoco pueden recurrir una resolución judicial que no existe».
Katheryn Millwee sostiene un retrato de Kilmar Abrego García frente al juzgado federal el 25 de junio de 2025, en Nashville, Tennessee. (George AP Photo)
En definitiva, según dijo Xinis el martes, la solicitud «aún no estaba madura» para que el tribunal se pronunciara sobre la destitución de Abrego García por parte del Gobierno, por lo que fijó nuevas fechas para que ambas partes presentaran sus alegaciones.
Además, estableció un nuevo calendario de reuniones informativas, con la fecha límite para presentar los documentos fijada para el 20 de abril, y una nueva fecha para la vista, prevista para el 28 de abril.
Los abogados de la administración Trump le dijeron al tribunal durante una vista celebrada unas horas antes que siguen teniendo la intención de deportar a Abrego García al país africano de Liberia, a pesar de un nuevo acuerdo entre EE. UU. y Costa Rica que permitiría enviarlo allí.
ICE en funciones ICE , Todd , argumentó que permitir que Abrego García fuera enviado a Costa Rica, su país de expulsión preferido, sería «perjudicial» para EE. UU., citando lo que Lyons describió como los «importantes» recursos gubernamentales y el capital que EE. UU. ha invertido en negociar su expulsión y la de otros migrantes a Liberia.
Otro funcionario sugirió que Abrego García podría «marcharse» a Costa Rica, si decidiera vivir allí, algo que el juez calificó de «fantasía».
ICE en funciones ICE , Todd , declara durante una sesión de la comisión de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Seguridad Nacional. (AP PhotoTom )
La situación de Abrego García ha estado en el centro de una vorágine jurídica y política desde marzo de 2025, cuando fue deportado a su país de origen, El Salvador, a pesar de una orden de 2019 dictada por un juez de inmigración. La administración Trump lo devolvió a EE. UU. a finales de la primavera pasada.
Xinis, que ha presidido los casos civiles de Abrego García durante los últimos 13 meses, se ha ganado una reputación por su estilo de interrogatorio cuidadoso y metódico, un proceso que antes comparó con «comerse un elefante, bocado a bocado». Pero este laborioso proceso de revisión ha suscitado críticas tanto de los aliados de Trump como de los abogados del Departamento de Justicia, que han expresado su frustración por la larga duración del proceso y por lo que, según ellos, son retrasos indebidos en los esfuerzos de destitución.
Se ve el escudo del Departamento de Justicia antes de que empiece una rueda de prensa en Washington, D.C. (AFP Getty Images)
El Departamento de Justicia lleva meses cuestionando enérgicamente la situación actual de Abrego García en EE. UU., así como la orden judicial que le obliga a permanecer en el país, al menos por ahora.
Su caso se ha complicado aún más por varios detalles, entre ellos la resolución de noviembre de 2025 según la cual no se le había notificado a Abrego García la resolución definitiva de expulsión necesaria para deportarlo a un tercer país.
Aun así, la orden inusualmente contundente de Xinis expone lo que el juez describió como una «recapitulación minuciosa» de los antecedentes del caso, antes de concluir que «si hay alguien a quien culpar, son los demandados quienes deben asumir la responsabilidad por el retraso considerable».
Los funcionarios de la administración de Trump llevan meses discutiendo sobre la notificación definitiva de expulsión en cuestión, así como sobre si el tribunal debería tener en cuenta una orden de expulsión con carácter retroactivo que un juez de inmigración dictó en diciembre. Otras vistas se han centrado en qué garantías, si es que las hay, habían ofrecido los cuatro países africanos previamente identificados para la expulsión de Abrego García, en caso de que fuera deportado allí.
Los abogados de la administración Trump han sugerido en varias ocasiones que Xinis carece de competencia para revisar el caso de Abrego García, alegando cuestiones relacionadas con la diplomacia y los Estados extranjeros, un ámbito en el que los poderes presidenciales son más amplios.
Altos cargos de la Administración Trump han arremetido contra Xinis y otros jueces de distrito, tachándolos de jueces «activistas» que, según ellos, se han extralimitado en sus competencias al detener o suspender algunas de las principales prioridades políticas del presidente, entre ellas las relacionadas con la inmigración y la aplicación de la ley.
Por su parte, Xinis no se ha inmutado. En febrero dijo que el Gobierno no había dado al tribunal ninguna «razón de peso para creer» que tuvieran previsto trasladar a Abrego García a un tercer país en un «futuro razonablemente previsible».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cambio, dijo, el Gobierno «lanzó una amenaza vacía tras otra de deportarlo a países de África sin ninguna posibilidad real de que eso saliera bien».
