El juez James E. Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington, D.C. Washington, D.C., posa para un retrato en el Tribunal Federal E. Barrett Prettyman de Washington, D.C., el 16 de marzo de 2023. (Carolyn Van Houten/TheThe Washington Post vía Getty Images)
El juez de distrito estadounidense James Boasberg ordenó el jueves a todas las partes implicadas en el chat de Signal filtrado por la administración Trump que preserven los mensajes revelados, dándole tiempo adicional para evaluar la gestión de la administración del infame chat de grupo.
Una demanda presentada por el grupo de transparencia gubernamental American Oversight, de tendencia izquierdista, pregunta si altos funcionarios del Gabinete violaron las leyes federales sobre registros al utilizar Signal para debatir los planes de un ataque militar contra los houthis en Yemen.
La charla se hizo tristemente célebre tras revelarse que altos funcionarios estadounidenses habían incluido inadvertidamente al redactor jefe de Atlantic Jeffrey Golberg, durante varios días de sus conversaciones.
Boasberg dijo durante una audiencia de 25 minutos que el gobierno federal debe "preservar todas las comunicaciones de Signal entre el 11 y el 15 de marzo", aproximadamente la ventana de las comunicaciones sobre la acción militar en Yemen.
TRUMP REVELA QUIÉN ESTABA DETRÁS DE LA SEÑAL DE TEXTO EN CADENA
Jeffrey Goldberg, de The Atlantic, publicó un artículo en el que afirma que fue invitado por error a un chat de un grupo de texto de la administración Trump en el que se discutían los planes de la Casa Blanca de atacar a los militantes Houthi en Yemen. Reuters)
Boasberg, que ya ha sido criticado por la administración Trump por dictar una orden de alejamiento que bloqueó temporalmente el uso por parte del presidente de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar a ciudadanos venezolanos, subrayó al comienzo de la vista del jueves que se le asignó el caso al azar mediante un sistema informático de expedientes, no por elección.
Sus declaraciones se produjeron horas después de que el presidente Donald Trump acusara a Boasberg en las redes sociales de "acaparar los "casos Trump" para él solo", una afirmación que Boasberg trató rápidamente de refutar detallando el proceso de asignación aleatoria del tribunal, incluido el sistema de tarjetas electrónicas utilizado para distribuir los casos entre los jueces.
"Así es como funciona, y así es como se siguen asignando todos los casos en este tribunal", dijo.
El presidente Donald Trump y el juez de distrito James Boasberg. Getty Images)
Boasberg ha polemizado con la administración Trump por su incumplimiento de las peticiones de información del tribunal sobre sus vuelos de deportación de principios de mes, que enviaron a unos 261 migrantes, entre ellos ciudadanos venezolanos y presuntos miembros de la banda Tren de Aragua, desde Estados Unidos a El Salvador.
Al parecer, los vuelos salieron de Texas alrededor de la fecha en que Boasberg dictó una orden de alejamiento de emergencia y no fueron devueltos a Estados Unidos a pesar de una sentencia judicial que ordenaba explícitamente su devolución inmediata.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En Departamento de Justicia invocó esta semana el privilegio del secreto de Estado en la batalla judicial en curso, una herramienta de seguridad nacional que podría permitir a la administración Trump ocultar cierta información a los tribunales por motivos de seguridad nacional.
Más recientemente, la administración Trump se comprometió a recurrir inmediatamente ante el Tribunal Supremo la sentencia del tribunal de apelación de Washington D.C., que votó 2-1 a favor de mantener la sentencia de Boasberg y permitir, por ahora, que continúe el bloqueo de los vuelos de deportación de Trump.
William Mears, de Fox News, ha contribuido a este informe.
Más de Política
