¿Desacato al tribunal? El juez Boasberg critica a la Casa Blanca de Trump por las deportaciones
Los copresentadores de «The Big Weekend Show» analizan los últimos enfrentamientos legales en torno a las deportaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo Donald el presidente Donald .
El juez federal de distrito James ordenó a los abogados de la administración Trump y de un grupo de migrantes venezolanos deportados que acudieran al tribunal el miércoles para debatir el estado del caso y la cuestión, estancada desde hace tiempo, de si la administración desobedeció deliberadamente su orden judicial anterior y cometió desacato.
Las nuevas medidas, aprobadas mediante una resolución judicial el lunes, seguramente volverán a provocar la ira del presidente Donald y sus aliados en una gran disputa sobre inmigración que ya lleva más de nueve meses.
Lo que está en cuestión es que el Gobierno de Trump haya recurrido a la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de inmigración de 1798 aprobada en tiempos de guerra, para deportar en marzo a 252 migrantes venezolanos desde EE. UU. a una prisión de máxima seguridad en El Salvador.
Boasberg había dictado una orden de emergencia en marzo para bloquear uso que hacía la administración Trump de la ley para deportar inmediatamente a los migrantes a un tercer país, y ordenó a los funcionarios que devolvieran cualquier avión que ya hubiera salido de territorio estadounidense.
WASHINGTON, DC- El juez James . Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington, posa para una foto en el Palacio de Justicia Federal E. Barrett Prettyman de Washington, DC, el 16 de marzo de 2023. (Carolyn VanThe Washington Post Getty Images)
A pesar de su orden, cientos de migrantes llegaron a El Salvador unas horas más tarde, donde permanecieron hasta julio, cuando fueron trasladados de nuevo desde el CECOT a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros más amplio que supuso el regreso de al menos 10 estadounidenses y residentes permanentes de EE. UU. detenidos en Venezuela.
Los funcionarios de Trump han argumentado que las personas expulsadas eran presuntos miembros de la banda venezolana «Tren de Aragua». Pero los abogados de la ACLU y de otros grupos que representan a los migrantes han rebatido con vehemencia esa afirmación, citando varios informes de los principales medios de comunicación que, por separado, llegaban a la conclusión de que solo un puñado de las personas deportadas en virtud de la ley del siglo XVIII tenían antecedentes penales graves.
La Ley de Enemigos Extranjeros se ha aplicado en tres ocasiones a lo largo de la historia de Estados Unidos, la última de ellas durante la Segunda Guerra Mundial.
Boasberg intentó durante meses, sin éxito, obtener información sobre las personas que fueron deportadas al CECOT, así como sobre quién, dentro de la administración Trump, había ordenado los vuelos incumpliendo su orden de alejamiento provisional.
En abril, Boasberg dictaminó que el tribunal había encontrado «causa probable» para iniciar un procedimiento por desacato penal contra la Administración Trump por no haber devuelto a los migrantes a territorio estadounidense, alegando lo que describió como un «desprecio deliberado» del tribunal por parte de la Administración.
La conclusión de Boasberg de que la Administración Trump probablemente había incumplido su orden de emergencia del 15 de marzo había quedado en suspenso durante meses, después de que un tribunal de apelación compuesto por tres jueces dictara una suspensión de emergencia que anulaba su orden.
En esta foto del 31 de marzo de 2025, facilitada por el Gobierno salvadoreño, se ve a migrantes deportados de EE. UU. a El Salvador. (Oficina de Prensa de la Presidencia de El Salvador/Anadolu vía Getty Images)
En agosto, los jueces decidieron por 2 votos contra 1 desestimar el caso por completo. La decisión fue recurrida ante los once jueces del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia para que revisaran el asunto en pleno.
El viernes, los jueces del tribunal de apelación rechazaron por 8 votos contra 3 revisar de nuevo la sentencia de Boasberg, lo que, en teoría, habría mantenido la sentencia del tribunal inferior. No lo hicieron, como explicaron algunos de los jueces, porque los dos jueces que formaban la mayoría del tribunal se habían mostrado en desacuerdo en agosto sobre los motivos para desestimar el dictamen de Boasberg.
Por lo tanto, según el tribunal, «el auto de mandamus dictado por el tribunal colegiado no tiene ningún efecto práctico ni sentencial en la actualidad».
La decisión del pleno allana el camino para que Boasberg pueda examinar el procedimiento por desacato, devolviéndole la competencia sobre el asunto por primera vez en más de 200 días.
Esta imagen dividida muestra al presidente Donald y a un grupo de manifestantes que protestaban contra el traslado de cientos de migrantes a la prisión CECOT de El Salvador, llevado a cabo por la administración Trump en marzo de 2025. (Getty Images)
Por su parte, Boasberg dejó claro enseguida que tiene intención de abordar la cuestión del desacato en breve.
En una resolución sumaria dictada el lunes por la mañana, Boasberg ordenó a los abogados de la Administración Trump y de la ACLU, que representan al grupo de migrantes venezolanos deportados, que comparecieran ante el tribunal el miércoles para una vista sobre mociones ya programada, con el fin de debatir las novedades del caso y los próximos pasos en la investigación por desacato.
En el momento de escribir estas líneas, la administración Trump no ha facilitado una lista de los migrantes enviados al CECOT en marzo, ni detalles sobre su situación migratoria en EE. UU. antes de su expulsión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La orden de emergencia que dictó Boasberg en marzo desencadenó una compleja saga judicial que acabó dando lugar a decenas de recursos ante los tribunales federales de todo el país, aunque el presentado ante su tribunal fue el primero de todos.
Su papel al frente del caso también le ha puesto directamente en el punto de mira de la Administración Trump y del propio presidente, quien ha criticado duramente a Boasberg en repetidas ocasiones tildándolo de «juez activista».
Más sobre política
