Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los abogados de una coalición de asociaciones médicas pidieron el martes a un juez federal que impidiera que la intento de la administración Trump de acceder a datos sobre intervenciones de reasignación de género en menores, alegando que la exigencia de la FTC es inconstitucional y constituye una medida de represalia.

Este caso supone un enfrentamiento legal de gran envergadura en torno a la investigación de la administración Trump sobre los tratamientos transgénero para menores: la FTC sostiene que está velando por evitar posibles perjuicios a los consumidores, mientras que los colegios médicos afirman que la investigación tiene motivaciones políticas y es inconstitucional.

El objeto de las demandas, presentadas por la Sociedad Endocrina y la Academia Americana de Pediatría, es la solicitud de la FTC de que estas organizaciones faciliten información sobre los «tratamientos para la disforia de género en niños» que, según la FTC, han proporcionado, y si las organizaciones incurrieron en publicidad engañosa o prácticas desleales durante ese proceso.

CONDENAN A FLORIDA POR UN FRAUDE DE 233 MILLONES DE DÓLARES CON EL OBAMACARE QUE TENÍA COMO OBJETIVO A PERSONAS SIN HOGAR Y VÍCTIMAS DE HURACANES

El presidente Donald está sentado en el Despacho Oval y firma decretos presidenciales

El presidente Donald firma un decreto presidencial el 19 de septiembre de 2025. (Andrew Getty Images)

En enero, la FTC inició una investigación sobre los grupos médicos y emitió la «Civil Investigative Demand» (CID), que dio lugar a la demanda.

Durante las audiencias consecutivas celebradas el martes, los abogados de las asociaciones médicas instaron al juez federal de distrito James a que dictara una medida cautelar que impidiera la amplia solicitud de información de la FTC.

Los demandantes alegaron que la iniciativa de la FTC no era una medida legítima de protección del consumidor, sino más bien una maniobra política para poner freno a las intervenciones de reasignación de género en menores y tomar represalias contra las organizaciones que las ofrecen. 

«Al no poder imponerse en el mercado de las ideas, la FTC ha recurrido a imponer a la AAP una investigación intrusiva y costosa que es inconstitucional y que excede el alcance de la autoridad legal de la FTC», afirmaron ante el tribunal los abogados del colectivo de pediatras. 

Sin embargo, los abogados de la administración Trump rebatieron enérgicamente esa idea. Argumentaron que la FTC tiene el mandato de garantizar que no se induzca a error a los consumidores, incluso en los casos en que se presten procedimientos médicos a menores. 

Boasberg aprovechó la vista para abordar las dudas sobre el alcance de la amplia petición de la FTC, cuestiones constitucionales más generales, así como la afirmación del Gobierno de que el tribunal carecía de competencia para examinar el asunto en su totalidad.

100 DÍAS DE MEDIDAS CAUTELARES, JUICIOS Y EL «TEFLON DON»: EL SEGUNDO MANDATO DE TRUMP SE ENFRENTA A SUS MAYORES RETOS EN LOS TRIBUNALES

Manifestantes contra la ley sobre el deporte y las personas trans se concentran ante el Tribunal Supremo

Los manifestantes agitan banderas del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo. (Julia AP Photo)

John , abogado del Departamento de Justicia, dijo que cualquier duda sobre el alcance o las limitaciones de la medida de la FTC debería resolverse a través del «procedimiento administrativo habitual de la agencia» reconocido por el Tribunal Supremo. 

«Entonces, ¿la respuesta es que no, que tengo que desestimarlo o dejar que siga adelante, y que no tengo competencia para limitarlo?», preguntó Boasberg, para aclarar.

«Mi respuesta, con todo respeto, es que hay que dejar que esto siga su curso dentro del proceso administrativo habitual de la agencia», respondió Bailey. 

Al final, Boasberg levantó la sesión sin pronunciarse desde el estrado, aunque dejó claro que se pondría manos a la obra rápidamente con este asunto.

EL TRIBUNAL DE APELACIÓN BLOQUEA LOS VUELOS DE DEPORTACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP EN UNA DEMANDA DE INMIGRACIÓN BASADA EN LA LEY DE EXTRANJEROS ENEMIGOS

El presidente Donald habla con los medios de comunicación

El presidente Donald habla con los medios de comunicación tras firmar unas órdenes ejecutivas en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 23 de abril de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)

Las audiencias se producen en un momento en el que Trump está tomando medidas para limitar los procedimientos de transición de género para menores durante su segundo mandato.

Poco después de asumir el cargo, Trump firmó un decreto ejecutivo titulado «Protección de los niños frente a la mutilación química y quirúrgica», que suprimía la financiación federal para las intervenciones de reasignación de género en menores. El año pasado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos propuso una nueva normativa para retirar la financiación federal Medicare Medicaid a los hospitales que realizaran «intervenciones de reasignación de género» a menores de 18 años. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Las preocupaciones sobre la normativa han llevado a decenas de hospitales a cerrar sus programas de tratamiento para personas transgénero por miedo a perder la financiación federal.