Un juez federal dictaminó el martes que Robert F. Kennedy, Jr. puede demandar a la administración Biden por la supuesta censura en las redes sociales de su organización benéfica Children's Health Defense, que cuestiona la seguridad de las vacunas.
"El Tribunal considera que es probable que Kennedy tenga éxito en su alegación de que la supresión de los contenidos publicados fue causada por acciones de los Demandados Gubernamentales, y existe un riesgo sustancial de que sufra un perjuicio similar en un futuro próximo", dijo en una sentencia el juez de distrito de EE.UU. en Luisiana, Terry Doughty.
La demanda alega que el gobierno había presionado a gigantes de las redes sociales como Facebook, X y YouTube para que censuraran contenidos que consideraba desinformación.
La Defensa de la Salud Infantil, fundada por Kennedy, dice que su misión es "acabar con las epidemias de salud infantil eliminando la exposición tóxica".
RFK, JR. INCENDIA LA CENSURA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL TERMINAR SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL
Los críticos de la organización benéfica la han calificado de "antivacunas". Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. han afirmado que las vacunas, incluida la vacuna COVID-19, son "seguras y eficaces".
"El juez Terry Doughty analizó cuidadosa y claramente la ley y los hechos y aplicó el marco de la reciente decisión del Tribunal Supremo de EEUU en el caso Murthy contra Missouri en relación con la legitimación", dijo el abogado general de la CHD Kim Rosenberg tras la sentencia, refiriéndose a un caso similar presentado contra el gobierno.
"El tribunal también falló firmemente a favor de los demandantes que éstos no habían renunciado -y, de hecho, habían planteado afirmativamente- reclamaciones de censura directa además de las reclamaciones de los oyentes".
El caso Murthy contra Missouri fue presentado recientemente por los fiscales generales republicanos de Missouri y Luisiana, que acusaron a la administraciónBiden de presionar a las empresas de medios sociales para que censuraran determinados contenidos.
Un tribunal de Luisiana prohibió la comunicación entre el gobierno y las empresas, pero el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en una decisión de 6-3 en junio, dijo que los demandantes no tenían pruebas suficientes para demostrar un perjuicio directo y no encontró ningún vínculo directo con el gobierno en la censura, añadiendo que las empresas tienen derecho a moderar sus propios contenidos.
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett escribió en la decisión que "las pruebas indican que las plataformas tenían incentivos independientes para moderar los contenidos y a menudo ejercían su propio juicio."
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson también votaron en contra de los demandantes.
En el caso Kennedy, Doughty dijo que había pruebas directas de que la censura de la organización benéfica había estado vinculada al gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso volverá ahora a un tribunal inferior y se revisará la orden judicial, según el Washington Examiner.
La decisión se produjo pocos días antes de que Kennedy suspendiera su difícil campaña presidencial y apoyara al ex presidente Trump.