Cinco días para que el estado de NY pueda embargar la Torre Trump
Fox News' Eric Shawn informa sobre el dilema legal del ex presidente Trump en Nueva York mientras se acerca la fecha límite para que pague una fianza de 454 millones de dólares.
Michael Cohen no se enfrentará a sanciones después de que citara casos legales falsos en una presentación judicial generada por inteligencia artificial, dijo el miércoles un juez federal.
Cohen, el otrora apañador y abogado del presidente Trump, se había declarado culpable de infracciones fiscales y de financiación de campañas y actualmente se encuentra en libertad supervisada. Ha intentado repetidamente que se reduzca su condena, y en su intento más reciente, Cohen proporcionó a su abogado citas de casos inventadas que, según admitió más tarde, habían sido generadas por el chatbot de inteligencia artificial de Google, antes conocido como Bard.
El juez de distrito Jesse Furman dijo que las citas falsas eran "embarazosas y ciertamente negligentes" en una orden de 13 páginas que denegaba la cuarta petición de Cohen de que se pusiera fin anticipadamente a su libertad supervisada. Pero el juez consideró que Cohen, que había dicho que entendía mal cómo funciona la IA y que no tenía intención de citar casos falsos, no había actuado de "mala fe" y que ni él ni su abogado, David Schwartz, debían ser sancionados.
Michael Cohen dice que, sin darse cuenta, pasó a su abogado citas falsas de casos legales generadas por inteligencia artificial que consiguió en Internet antes de que fueran presentadas a un juez de Nueva York. (AP Photo/Stefan Jeremiah)
"El Tribunal no tiene base para cuestionar la declaración de Cohen de que creía que los casos eran reales", escribió Furman. "De hecho, habría sido francamente irracional que proporcionara casos falsos para que Schwartz los incluyera en la moción sabiendo que eran falsos -dada la probabilidad de que Schwartz descubriera el problema por sí mismo y no incluyera los casos en la moción (como debería haber hecho) o, en su defecto, que el asunto fuera descubierto por el Gobierno o el Tribunal, con consecuencias potencialmente adversas graves para el propio Cohen."
Cohen afirmó en su declaración jurada hecha pública en diciembre que había encontrado las citas falsas a través de Google Bard, un servicio de inteligencia artificial que, según dijo, le parecía un motor de búsqueda "sobrealimentado".
"Como no soy abogado, no me he mantenido al día de las tendencias emergentes (y los riesgos relacionados) en tecnología jurídica y no me di cuenta de que Google Bard era un servicio de texto generativo que, como Chat-GPT, podía mostrar citas y descripciones que parecían reales pero que en realidad no lo eran", dijo Cohen. "En cambio, entendí que era un motor de búsqueda supercargado y lo había utilizado repetidamente en otros contextos para encontrar (con éxito) información precisa en Internet".
En 2018, Cohen se declaró culpable de evasión fiscaly mentir al Congreso, y pasó más de un año en prisión antes de ser puesto en libertad supervisada. También fue inhabilitado como abogado.
CASO TRUMP: EL JUEZ PERMITE QUE DECLAREN MICHAEL COHEN Y STORMY DANIELS
El logotipo de Google AI aparece en un smartphone con Gemini de fondo. (Jonathan Raa/NurPhoto vía Getty Images/Getty Images)
La última moción de Cohen para poner fin a su libertad supervisada argumentaba que se había producido "un cambio sustancial de circunstancias" respecto a la última tras su testimonio en el juicio por fraude civil contra Trump en Manhattan. Cohen había testificado que, durante su etapa en la Organización Trump, infló los activos del ex presidente hasta "cualquier cifra que Trump nos dijera".
Schwartz dijo al tribunal que Cohen había "soportado dos días de agotador contrainterrogatorio" y que su testimonio, "ampliamente difundido", demostraba la "voluntad de su cliente de dar la cara y proporcionar relatos veraces de sus experiencias". Schwartz dijo que, al testificar contra Trump, Cohen había "demostrado un nivel excepcional de remordimiento y un compromiso con el cumplimiento de la ley que no puede ser negado por este Tribunal ni por el Fiscal General de Estados Unidos."
Pero, contrariamente a lo que había argumentado Schwartz, el juez Furman dijo que el testimonio de Cohen era "motivo para denegar su petición, no para concederla".
"Concretamente, Cohen declaró repetidamente y sin ambigüedades en el juicio ante el tribunal estatal que no era culpable de evasión fiscal y que había mentido bajo juramento al juez Pauley cuando se declaró culpable de esos delitos", escribió Furman.
El cuarto intento de Michael Cohen de que se redujera su condena por delitos fiscales y de financiación de campañas fue rechazado por un juez federal. (Eduardo Muñoz Álvarez/Getty Images)
"Este testimonio es más preocupante que las declaraciones que Cohen había hecho anteriormente en su libro y en televisión - declaraciones que el Tribunal había citado específicamente al denegar la tercera moción de Cohen para la finalización anticipada de la libertad supervisada... porque fue prestado bajo juramento".
El juez dijo que Cohen mintió bajo juramento, bien cuando se declaró culpable de delitos fiscales, bien en el testimonio de octubre de 2023. "De cualquier modo, es perverso citar el testimonio, como hizo Schwartz, como prueba del 'compromiso de Cohen con el cumplimiento de la ley'".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Como mínimo, los continuos y crecientes esfuerzos de Cohen por alejarse de su previa aceptación de responsabilidad por sus delitos son una prueba manifiesta de la necesidad permanente de una disuasión específica", escribió Furman.
El abogado de Cohen no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Fox News Brie Stimson, de Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
