El secretario de Transporte, Duffy, se enfrenta a Jim Clyburn, demócrata por Carolina del Sur, por recortar las iniciativas climáticas y de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
El secretario de Transporte, Sean , se enfrentó el miércoles a Jim Clyburn, demócrata por Carolina del Sur, por los recortes en DEI y las iniciativas climáticas.
EXCLUSIVA: Un grupo de defensa del medio ambiente acusado de intentar manipular a los jueces organizó durante años un foro nacional en línea con juristas para promover información favorable y actualizaciones sobre litigios relacionados con cuestiones climáticas, hasta que el chat grupal, similar a un correo electrónico, pasó a ser privado de forma repentina, según descubrió Fox News .
El Climate Judiciary Project (CJP) fue fundado en 2018 por una organización medioambiental sin ánimo de lucro de izquierdas, el Environmental Law Institute (ELI), y se presenta como una «iniciativa pionera» que «proporciona a los jueces formación autorizada, objetiva y fiable sobre la ciencia del clima, los efectos del cambio climático y la forma en que la ciencia del clima está surgiendo en la legislación».
Pero críticos como el senador Ted Cruz,Texas, afirman que CJP está financiado por China activistas de izquierda con un único objetivo.
«Financian al CJP para formar a jueces», Cruz durante una audiencia celebrada en junio. «Es decir, para formarles en ciencias climáticas y hacerlos receptivos a tácticas creativas de litigación climática. A continuación, estos financiadores de izquierdas dan un giro y financian a los litigantes climáticos que llevarán estos casos falsos ante los mismos jueces a los que acaban de adoctrinar».
CJP puso en marcha una lista de correo electrónico en la que los líderes del Proyecto Judicial sobre el Clima podían enviar mensajes directamente a los jueces. (Getty Images)
Es como pagar a los jugadores para que jueguen y pagar al árbitro para que pite a tu favor.
Cruz inmediatamente pruebas que respaldaran esa caracterización, y CJP refuta enérgicamente esa afirmación.
El grupo se describe a sí mismo como un proveedor de «información neutral y objetiva para el poder judicial sobre la ciencia del cambio climático tal y como la entiende la comunidad científica experta y relevante para los litigios actuales y futuros».
Una de las iniciativas puestas en marcha por CJP fue la creación de una lista de correo electrónico a través de la cual los líderes del Climate Judiciary Project podían enviar mensajes directamente a los jueces, según muestran los documentos obtenidos por Fox News . La lista de correo se creó en septiembre de 2022 y se mantuvo hasta mayo de 2024, según los documentos. Anteriormente, había una página web del foro disponible públicamente, con un enlace archivado en julio de 2024 que mostraba que el grupo tenía 29 miembros.
«Líderes judiciales en ciencia climática», reza el enlace al sitio web archivado revisado por Fox Digital, acompañado de una breve descripción en la que se indica que el grupo era un «foro para que los líderes judiciales en ciencia climática compartieran recursos».
Ahora, al hacer clic en el enlace al foro, aparece un mensaje de error que dice: «Lo sentimos, pero ese grupo no existe».
Fox News obtuvo el historial archivado de los chats del foro, en el que se detallaban numerosos mensajes entre al menos cinco jueces y empleados de CJP en los que intercambiaban enlaces sobre estudios climáticos, se felicitaban mutuamente por organizar eventos medioambientales recientes, compartían novedades sobre casos climáticos recientes que habían sido remitidos a tribunales estatales y se animaban mutuamente a participar en otras reuniones de CJP.
Un mensaje publicado por Delaware Travis , vicerrector del Delaware de Cancillería Delaware , incluye un vídeo de YouTube de una presentación sobre el clima realizada en 2022 por un Delaware y un profesor de la Universidad de Columbia, que se centró en la avalancha de demandas climáticas desde mediados de la década de 2000. También incluía afirmaciones de que esas demandas podrían llevar algún día a la quiebra a la industria de los combustibles.
Laster compartió el vídeo en el grupo con una advertencia para los demás: «Dado que el enlace corresponde a un acto judicial que, de otro modo, no sería público, por favor, no lo reenviéis ni lo utilicéis sin consultarme antes. Supongo que no hace falta decirlo, pero a las autoridades les gustará más que lo haya dicho».
Otros jueces respondieron al vídeo y al mensaje de Laster, elogiándolo como «un gran trabajo».
Las demandas relacionadas con el clima y la energía han aumentado desde la década de 2000. (Getty Images)
«Es un trabajo estupendo, Travis; enhorabuena por tu excelente labor y muchas gracias por compartirlo», respondió Stephen Scheele, juez Indiana de Apelación Indiana , según documentos obtenidos por Fox News .
Otro juez de un tribunal Nebraska añadió que aún no había visto el vídeo, pero dijo que la oficina del administrador del tribunal estatal estaba interesada en un programa similar centrado en «los litigios y el cambio climático». El Nebraska dijo que «quizás necesite contar con la ayuda de todos vosotros para que me orientéis y me guiéis».
La correspondencia de los jueces en el foro incluía sus firmas típicas de correo electrónico, en las que figuraban sus cargos como «jueces» y los tribunales que presidían.
Los activistas climáticos también publicaron mensajes dirigidos a los jueces en la lista de correo electrónico, según descubrió Fox News , entre ellos un analista científico y político del Instituto de Derecho Ambiental que publicó un extenso mensaje el 15 de noviembre de 2023. El mensaje animaba tanto a los jueces como a los activistas climáticos a revisar la publicación del Gobierno de la Quinta Evaluación Nacional del Clima de ese año, que, según el defensor del medio ambiente, contenía «buenas y malas noticias».
«La mala noticia es que los efectos del cambio climático se están sintiendo en todas las regiones de Estados Unidos, y se prevé que estos efectos empeoren con cada fracción de grado de calentamiento adicional. El informe concluye que el cambio climático seguirá afectando a la salud, la seguridad alimentaria, el suministro de agua y la economía de nuestro país», decía el mensaje.
«La buena noticia es que el informe también señala que aún no es demasiado tarde para actuar», continuaba el mensaje, antes de animar a los otros 28 miembros del grupo a revisar los programas educativos sobre el clima de CJP, como «Climate Science 101» (Ciencia del clima 101) y «Climate Litigation 101» (Litigios climáticos 101), y enviar cualquier comentario al respecto.
«Como tú sabes, nuestro Proyecto Judicial sobre el Clima existe para ser lo más beneficioso posible para los jueces, por lo que cualquier idea que puedas aportarnos nos resultará muy útil», añadía el mensaje al pedir a los miembros que revisaran los planes de estudio.
En otro mensaje, el director de CJP, Jared Mummert, envió un mensaje al grupo en mayo de 2024 elogiando a los jueces por su labor de mentores de un segundo grupo de «Líderes judiciales en ciencia climática», que incluía a 14 jueces de 12 estados y Puerto Rico, como parte de una colaboración entre CJP y el Colegio Judicial Nacional. El Colegio Judicial Nacional ofrece formación judicial a jueces de todo el país desde su campus de Reno, Nevada.
«Queremos dar las gracias especialmente a quienes están ejerciendo de mentores de esta segunda promoción», decía el mensaje. Añadía que el CJP estaba aumentando el número de «oportunidades de participación» a «cada seis meses para que ambas promociones de jueces se reunieran para compartir novedades y establecer contactos entre ustedes».
Fox News se puso en contacto con cinco de los jueces de la lista de correo electrónico para recabar sus comentarios, pero cuatro de ellos no respondieron.
La oficina de Scheele dijo el jueves Fox News que él se unió por primera vez a la Conferencia Judicial Nacional sobre Ciencia Climática de 2022, más de dos años antes de ser nombrado miembro del Tribunal de Apelaciones de Indiana, después de que otro delegado no pudiera asistir.
En el último momento, cuando otro delegado designado no pudo asistir inesperadamente, la administración judicial del estado Indianapidió al juez Scheele que ocupara el puesto de representante Indiana, y él aceptó la invitación. Como es habitual en las conferencias a las que asisten nuestros jueces, en esta conferencia se abordaron cuestiones candentes y emergentes que podrían llegar a los tribunales», afirmó la oficina de Scheele.
Añadió: «El juez Scheele no recuerda ninguna comunicación sustantiva en la «lista de correo» mencionada. Él, al igual que todos Indiana de nuestro Tribunal de Apelación de Indiana , se dedica a la administración imparcial y apolítica de la justicia en el estado. Él, al igual que todos nuestros jueces, se forma en temas emergentes del derecho y aplica su formación jurídica para evaluar las cuestiones legales que se le plantean».
Por su parte, CJP afirmó que la lista de correo electrónico, ahora desaparecida, se creó en septiembre de 2022 para ayudar a los miembros de su programa «Líderes judiciales en ciencia climática» a comunicarse y establecer contactos entre ustedes durante la duración del programa.
El programa, de un año de duración, creado por el CJP en coordinación con el Colegio Judicial Nacional, «forma a los jueces de los tribunales estatales en habilidades de liderazgo judicial integradas con la ciencia climática consensuada y cómo esta está surgiendo en la legislación», explicó el grupo a Fox News
Los jueces que trabajan discretamente entre bastidores con activistas climáticos y medioambientales han sido objeto de críticas por parte de los legisladores conservadores en los últimos años, a medida que aumentaban las demandas relacionadas con el clima, incluyendo a aquellos que han acusado a la CJP de manipular el sistema judicial.
Cruz, por ejemplo, ha estado al frente de las críticas contra el CJP por unir fuerzas con el Colegio Judicial Nacional. Cruz en un artículo de opinión de 2024 que le «preocupa que esta colaboración signifique que el personal judicial esté ayudando a activistas climáticos de extrema izquierda a presionar y dirigir a los jueces a puerta cerrada».
Los jueces que trabajan discretamente entre bastidores con activistas climáticos y medioambientales han sido objeto de críticas por parte de legisladores conservadores como el senador Ted Cruz. (AP Photo Luis , archivo)
Cruz arremeter contra el CJP durante una audiencia del subcomité del Senado celebrada en junio, titulada «Enter the Dragon – China the Left’s Lawfare Against American Energy Dominance» (Entra el dragón: China y la guerra jurídica de la izquierda contra el dominio energético estadounidense), en la que el Texas argumentó que existe una «campaña sistemática» lanzada por el Partido Comunista Chino y activistas de izquierda estadounidenses para utilizar los sistemas judiciales como arma con el fin de «socavar el dominio energético estadounidense». Cruz , la CJP es un actor fundamental en la «guerra jurídica», ya que trabaja para asegurar la «captura judicial».
Cruz las afirmaciones de neutralidad de CJP son pura palabrería y que, en realidad, el grupo promueve «el adoctrinamiento unilateral, presionando a los jueces para que dejen de lado el estado de derecho y dicten sentencia según una narrativa política predeterminada».
Los jueces ya se han visto envueltos en polémicas por cuestiones relacionadas con el clima en foros colectivos, como en 2019, cuando un juez federal pulsó «responder a todos» en una cadena de correos electrónicos con otros 45 jueces y personal judicial en relación con una invitación a un seminario sobre el clima para jueces organizado por el Instituto de Derecho Ambiental. Posteriormente, el juez fue reprendido por sus colegas por compartir «esa tontería» y se sugirió que se trataba de una violación de la ética, mientras que otros defendieron que dar a conocer el evento a otras personas no era poco ético.
Fox News habló con Zack Smith, investigador jurídico sénior de la Heritage Foundation, quien explicó que se ha producido un aumento generalizado en los tribunales que promueven la formación de los jueces en cuestiones sobre las que eventualmente se les pedirá que presidan de manera imparcial, señalando las formaciones en materia de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos imparte a los jueces durante la Biden . La oficina funciona como agencia administrativa del sistema judicial estadounidense y se ocupa de cuestiones que van desde las finanzas hasta el soporte técnico.
El número de demandas relacionadas con el clima en Estados Unidos ha aumentado significativamente en los últimos años, incluso durante los dos últimos años de la Biden . (Kevin Getty Images)
En este momento existe un problema con muchos tribunales que parecen tomar partido en cuestiones que se les pedirá que aborden a través de las capacitaciones que están impartiendo. Y esto fue un problema particular con las capacitaciones de DEI que estaban llevando a cabo diferentes tribunales federales de distrito, patrocinadas por la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos. Parecía que el propio poder judicial estaba fomentando violaciones de la Constitución, violaciones de la ley federal y, lo que es más problemático, tomando partido en cuestiones que eventualmente se les pediría que juzgaran y presidieran de manera imparcial», afirmó.
Los funcionarios del Departamento de Justicia no respondieron a las solicitudes Fox News para comentar sobre el programa CJP en cuestión, ni sobre otras iniciativas para educar a los jueces de manera más directa sobre cuestiones climáticas.
Aún así, la noticia sobre el alcance del programa llega en un momento en que Estados Unidos ha experimentado un fuerte aumento de las demandas relacionadas con el clima en los últimos años, incluidos casos contra las grandes petroleras Shell, BP y ExxonMobil por supuestamente participar en prácticas de marketing «engañosas» y restar importancia a los riesgos del cambio climático, así como demandas contra gobiernos estatales y agencias estadounidenses, incluido el Departamento del Interior, por no abordar adecuadamente los riesgos de la contaminación o proteger adecuadamente contra los daños causados por el cambio climático, Según los demandantes que presentaron las demandas.
Los eventos educativos de CJP se llevan a cabo «en colaboración con las principales instituciones educativas judiciales nacionales y las autoridades judiciales estatales, de acuerdo con sus normas aceptadas», afirmó un portavoz del grupo en un comunicado enviado por correo electrónico. «Su plan de estudios se basa en hechos y da prioridad a la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se desarrolla mediante un sólido proceso de revisión por pares que cumple con los más altos estándares académicos».
«El trabajo de CJP no difiere del de otras organizaciones de formación jurídica continua que abordan temas importantes y complejos, como la medicina, la tecnología y la neurociencia», añadió esta persona.
El número de demandas relacionadas con el clima en Estados Unidos ha aumentado significativamente en los últimos años, incluso durante los dos últimos años de la Biden . En cierta medida, las iniciativas educativas lideradas por el CJP parecen haberse puesto en marcha con seriedad para abordar cuestiones o inquietudes reales que podéis tener al presidir estos casos por primera vez, muchos de los cuales reclaman indemnizaciones por daños y perjuicios de decenas de millones de dólares.
A principios de este mes, el Tribunal Supremo aceptó la solicitud de ExxonMobil y Chevron de considerar la posibilidad de trasladar dos demandas de Luisiana de los tribunales estatales a los federales.
Aunque la medida en sí misma no tiene una importancia inmediata, será seguida de cerca por las grandes empresas petroleras y gasísticas, que buscan navegar por el complejo panorama de las demandas medioambientales, incluidas las presentadas por los gobiernos estatales y locales. Las grandes petroleras suelen preferir que sus casos sean juzgados por los tribunales federales, que se consideran más comprensivos con sus intereses.
Desde la reelección de Trump en 2024, los casos parecían haber remitido, al menos en cierta medida. Los tribunales de apelación estadounidenses han rechazado muchas demandas presentadas en nombre de demandantes de varios estados que han demandado al Gobierno por su inacción y por no tomar medidas para protegerlos de los daños conocidos derivados de la extracción y producción de combustibles fósiles en Estados Unidos.
Un activista medioambiental del grupo Extinction Rebellion DC escala el edificio Wilson como parte de una manifestación por el Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022 en Washington, D.C. grupo protesta contra el uso de metano por parte de Washington Gas y su plan de expansión de la infraestructura de gas. (Kevin Getty Images)
El programa de CJP está dirigido por ELI en colaboración con el Centro Judicial Federal, que se autodenomina «centro de investigación y formación» para jueces de todo el país.
Su trabajo incluye colaboraciones con multitud de grupos externos ajenos al CJP con el objetivo de informar y formar a los jueces sobre una amplia variedad de temas, entre los que se incluyen la neurociencia y la biociencia, el derecho constitucional y la quiebra, entre otros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según tu sitio web, esta iniciativa es importante para ayudar a los jueces a comprender la jurisprudencia y la ética pertinentes, las directrices para la imposición de penas y otros tipos de programas específicos que pueden encontrar por primera vez.
Fox News ya ha informado anteriormente sobre la estrecha relación de CJP con los jueces, incluyendo cuando el presidente del grupo, Jordan , detalló en una carta al editor del Wall Street Journal en septiembre que el grupo «no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso».
Una revisión posterior Fox News publicada en diciembre reveló que varios abogados y jueces expertos del CJP seguían teniendo estrechos vínculos con el plan de estudios y estaban profundamente involucrados en litigios climáticos, incluyendo el aprovechamiento de los conocimientos de profesores universitarios que también han presentado varios escritos amicus curiae relacionados con el clima.
«CJP no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso», defendió un portavoz de ELI en un comentario a Fox News en diciembre. «Nuestros cursos proporcionan a los jueces acceso a información basada en pruebas sobre la ciencia climática y las tendencias en la legislación».
Andrew Mark , Fox News , contribuyó a este artículo.
Más sobre política
