Se supone que los jueces nunca deben cuestionar las decisiones políticas de los poderes ejecutivo o legislativo: Mark
Fox News , Mark , da su opinión sobre el papel del poder judicial en el programa «Life, Liberty & Levin».
El departamento de investigación del poder judicial federal anunció que eliminaría una sección polémica centrada en el clima de la última edición de su influyente guía de pruebas científicas para jueces, unos días después de que un reportaje Fox News señalara que las fuentes citadas tenían un sesgo liberal.
El Centro Judicial Federal publica periódicamente su «Manual de referencia sobre pruebas científicas», y el capítulo dedicado a la política climática de su cuarta edición, publicada el 31 de diciembre, incluía varias páginas cuyo contenido, según los críticos, se había extraído de defensores del clima de izquierdas y que, en lugar de formar a los jueces, servía para adoctrinarlos.
A última hora del viernes, la jueza federal Robin Rosenberg —la jueza Obama que dirige el centro en el edificio Thurgood Marshall de Washington— le escribió Virginia general Virginia Occidental, JB McCuskey, para avisarle de que se había eliminado el capítulo sobre política climática de la guía.
El Tribunal Supremo en el Capitolio, en Washington, el 17 de diciembre de 2024. (AP Photo. Scott , archivo)
McCuskey y Nebraska general Nebraska , Mike , han liderado recientemente la iniciativa para que la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes amplíe su investigación sobre la influencia de las políticas relacionadas con el clima en los jueces federales, con el fin de incluir el contenido del manual.
«En respuesta a tu carta del 29 de enero de 2026, te escribo para informarte de que el Centro Judicial Federal ha omitido el capítulo sobre ciencia climática del Manual de referencia sobre pruebas científicas, cuarta edición (RMSE)», escribió Rosenberg, incluyendo un enlace a la página web del Centro Judicial Federal en la que se presenta la guía.
La guía, de unas 1.600 páginas, se publicó a principios de año e incluía varias citas y notas a pie de página de activistas y defensores del cambio climático, entre ellos el climatólogo Michael y la experta en derecho medioambiental Jessica .
Cuando Fox News abrió la página web, el enlace de descarga del PDF del manual seguía indicando que tenía 1.682 páginas, pero el documento parecía haber bajado a 1.662 páginas.
Una nota al pie del apéndice también indicaba que «La FJC omitió la “Guía de referencia sobre ciencia climática” el 6 de febrero de 2026».
En un comunicado, McCuskey dijo que su oficina fue la que más presionó para que la FJC retirara «una nueva adición inapropiada al Manual de Referencia sobre Pruebas Científicas que trata sobre la “ciencia del clima”».
«Acabamos de recibir la noticia de que, gracias a nuestros esfuerzos, se va a eliminar ese artículo», dijo McCuskey, calificando la noticia como «una victoria para la imparcialidad de nuestro poder judicial y para la gente de Virginia Occidental».
También elogió el «trabajo increíble» de Hilgers en esta iniciativa, así como el de los demás fiscales generales que presionaron para que se supervisara la situación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«¡Una victoria enorme!», comentó Hilgers en las redes sociales. «Estoy orgulloso de haber trabajado en esto con [McCuskey] y nuestros fiscales generales republicanos».
Tras el cambio, el presidente de Judicial Watch, Tom , calificó la versión original de «panfleto político a favor de la estafa climática», y el comité editorial del Wall Street Journalescribió que «sería útil que se explicara públicamente cómo se llegó a ese [capítulo]».
