Los jueces nunca debían cuestionar las decisiones políticas del poder ejecutivo o legislativo: Mark
Fox News Mark da su opinión sobre el papel del poder judicial en «Life, Liberty & Levin».
Una guía de referencia utilizada por jueces de todo el país para abordar temas en los que no están especialmente versados está siendo objeto de críticas por la inclusión en su última edición de un supuesto sesgo ideológico centrado en su sección sobre el clima.
Los críticos han dicho que la cuarta edición del Manual de referencia sobre pruebas científicas del Centro Judicial Federal, que incluye un prólogo de la jueza del Tribunal Supremo Elena Kagan, parece difuminar la línea entre la formación neutral de los jueces y su adoctrinamiento con la prosa de los defensores de la izquierda.
La guía, de aproximadamente 1600 páginas, se publicó a principios de año e incluye varias citas y notas al pie de página de activistas y defensores del cambio climático, entre ellos el climatólogo Michael y la experta en derecho medioambiental Jessica .
El Tribunal Supremo en el Capitolio, en Washington, el 17 de diciembre de 2024. (AP Photo. Scott , archivo)
Wentz es el principal experto del Proyecto Judicial sobre el Clima del Instituto de Derecho Ambiental, una entidad que actualmente está siendo investigada por las autoridades federales, según informó recientemente Fox News .
«La Comisión Judicial está investigando las acusaciones de intentos indebidos por parte del Instituto de Derecho Ambiental (ELI) y su Proyecto Judicial sobre el Clima (CJP) para influir en los jueces federales», se lee en una declaración de los miembros de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan,Ohio, y Darrell Issa, republicano por California.
Jordan Issa encontraron pruebas de intentos de «influir en jueces que podrían presidir juicios relacionados con supuestas reclamaciones por el cambio climático... [que] parecen tener el objetivo subyacente de predisponer a los jueces federales a favor de los demandantes que alegan daños por la fabricación, comercialización, uso o venta de productos derivados de combustibles fósiles».
Un portavoz del instituto declaró a Fox News en ese momento que el plan de estudios del CJP «se basa en hechos y da prioridad a la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se ha desarrollado mediante un riguroso proceso de revisión por pares», y que las sugerencias en sentido contrario «carecen de fundamento».
Wentz, que también es investigador principal del Centro Sabin para el Derecho Climático de la Universidad de Columbia, figura como autor principal de la sección, junto con su compañero de facultad Radley Horton, en la página 1561.
Actuó como testigo de la parte demandante en el caso Juliana contra Estados Unidos, en el que un grupo de jóvenes activistas acusó al Gobierno estadounidense de violar sus derechos constitucionales al no aplicar las políticas sobre cambio climático que ustedes proponían.
También firmó un escrito amicus curiae en apoyo de las regulaciones medioambientales Obama después de que varios estados presentaran demandas contra la EPA en 2016.
No obstante, los expertos jurídicos advirtieron de las posibles repercusiones que podría tener a largo plazo contar con colaboradores tan destacados en lo que se supone que es una antología apolítica.
«Es alarmante ver hasta dónde ha llegado la izquierda en su descarado intento por controlar el poder judicial. El hecho de que alimenten con la «ciencia» climática de los abogados litigantes a los jueces que decidirán sobre litigios controvertidos en este ámbito provoca un cortocircuito en nuestro sistema judicial», afirmó Carrie Severino, antigua asistente jurídica del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas y presidenta de Judicial Crisis Network.
«Cuando no pueden convertir sus políticas extremistas en ley, intentan utilizar los tribunales para eludir el proceso legislativo», afirmó Severino, cuya organización ha ayudado a examinar a candidatos judiciales, entre ellos la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett.
Michael , de Torridon Law, exasesor jurídico principal del senador Mitch , republicano por Kentucky, coincidió en que existe un claro sesgo en toda la sección sobre el clima de la antología.
El Tribunal Supremo debe poner fin a la extorsión climática que sufre nuestra industria energética.
«Toda la sección de la guía es sorprendentemente inapropiada, y si nos fijamos en la reunión organizativa de las Academias Nacionales, intencionadamente así», afirmó Fragoso.
Pero cuando te adentras en el tema, la cosa solo empeora. La sección sobre la «ciencia» de la atribución, por ejemplo, se ha extraído en gran parte de un artículo anterior escrito por los dos autores y Michael , que es abogado especializado en demandas climáticas.
«Dado que la atribución es el núcleo de estas demandas, resulta sorprendente que el Centro Judicial permita que un abogado demandante se lo «explique» a los jueces. Y lo que es peor, que se oculte en una nota al pie aleatoria», afirmó Fragoso, quien recientemente analizó una demanda clave relacionada con la energía en Luisiana.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes alegó anteriormente que los esfuerzos de la CJP parecen tener el objetivo subyacente de predisponer a los jueces federales a favor de los demandantes involucrados en litigios climáticos.
Mann, un académico especializado en cambio climático de Pensilvania, es autor de un libro titulado «The New Climate War» (La nueva guerra climática), y la guía para jueces cita el libro para afirmar que la industria energética ha intentado engañar al público.
Renunció a tu cargo en la Universidad de Pensilvania en 2025 tras publicar comentarios despectivos en las redes sociales sobre Charlie Kirk en los que invocaba el movimiento juvenil hitleriano, y anteriormente demandó con éxito al comentarista conservador Mark por un millón de dólares por sus críticas agresivas a tu famoso«gráfico de palo de hockey», resultado de tu estudio sobre la influencia humana en el calentamiento global a lo largo de los siglos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando se le preguntó sobre las críticas a su papel en la elaboración de la guía, Wentz respondió a Fox News : «Sin comentarios». Mann no respondió a la solicitud de comentarios.
Elizabeth Elkind,Fox News , contribuyó a este reportaje.
Más sobre política
