Se supone que los jueces nunca deben cuestionar las decisiones políticas de los poderes ejecutivo o legislativo: Mark
Fox News , Mark , da su opinión sobre el papel del poder judicial en el programa «Life, Liberty & Levin».
Una guía de referencia que usan los jueces de todo el país para abordar temas en los que no están especialmente versados está recibiendo críticas porque, según dicen, la última edición tiene un sesgo ideológico en la sección dedicada al clima.
Los críticos han dicho que la cuarta edición del Manual de referencia sobre pruebas científicas del Centro Judicial Federal —que incluye un prólogo de la jueza del Tribunal Supremo Elena Kagan— parece difuminar la línea entre formar a los jueces de forma neutral y adoctrinarlos con la prosa de los defensores de la izquierda.
La guía, de unas 1.600 páginas, se publicó a principios de año e incluye varias referencias y notas al pie sobre activistas y defensores del cambio climático, entre ellos el climatólogo Michael y la experta en derecho medioambiental Jessica .
El Tribunal Supremo en el Capitolio, en Washington, el 17 de diciembre de 2024. (AP Photo. Scott , archivo)
Wentz es el principal experto del «Climate Judiciary Project» del Instituto de Derecho Medioambiental, una entidad que actualmente está siendo investigada por las autoridades federales, tal y como informó recientemente Fox News .
«La Comisión de Justicia está investigando las denuncias de intentos indebidos por parte del Instituto de Derecho Ambiental (ELI) y su Proyecto Judicial sobre el Clima (CJP) de influir en los jueces federales», reza un comunicado de los miembros de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio, y Darrell Issa, republicano por California.
Jordan Issa encontraron pruebas de que se estaba intentando «influir en los jueces que podrían llegar a presidir juicios relacionados con supuestas demandas por el cambio climático… [lo cual] parece tener como objetivo subyacente predisponer a los jueces federales a favor de los demandantes que alegan haber sufrido daños por la fabricación, comercialización, uso o venta de productos derivados de combustibles fósiles».
Un portavoz del instituto declaró a Fox News en su momento que el plan de estudios del CJP se basa «en hechos y da prioridad a la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se ha desarrollado mediante un riguroso proceso de revisión por pares», y que cualquier sugerencia en sentido contrario «carece de fundamento».
Wentz, que también es investigador principal del Centro Sabin de Derecho Climático de la Universidad de Columbia, figura como autor principal de esa sección, junto con su compañero de facultad Radley Horton, en la página 1561.
Testificó como testigo de los demandantes en el caso Juliana contra EE. UU., en el que unos jóvenes activistas acusaron al Gobierno de EE. UU. de violar sus derechos constitucionales al no aplicar las políticas sobre el cambio climático que ellos proponían.
Además, firmó un escrito de amicus curiae en apoyo de las normas medioambientales Obama después de que varios estados interpusieran demandas contra la EPA en 2016.
No obstante, los expertos jurídicos advirtieron de las posibles repercusiones a largo plazo de contar con colaboradores tan destacados en lo que se supone que es una antología apolítica.
«Es alarmante ver hasta dónde ha llegado la izquierda en su intento descarado de hacerse con el control del poder judicial. El hecho de que les esté metiendo la “ciencia” climática de los abogados litigantes a los jueces en activo que van a decidir sobre litigios controvertidos en este ámbito pone en peligro nuestro sistema judicial», dijo Carrie Severino, exasistente jurídica del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas y presidenta de la Judicial Crisis Network.
«Cuando no pueden convertir sus políticas extremas en leyes, intentan utilizar los tribunales para eludir el proceso legislativo», afirmó Severino, cuya organización ha ayudado a evaluar a candidatos a cargos judiciales, entre ellos la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett.
Michael , de Torridon Law y exasesor jurídico principal del senador Mitch , republicano por Kentucky, coincidió en que hay un sesgo evidente en toda la sección sobre el clima de la antología.
«Toda esa sección de la guía es increíblemente inapropiada —y, si te fijas en la reunión organizativa de las Academias Nacionales, se ha hecho a propósito—», dijo Fragoso.
«Pero cuando lo analizas más a fondo, la cosa se pone aún peor. La sección sobre la «ciencia» de la atribución, por ejemplo, se copió en gran parte de un artículo anterior escrito por los dos autores y Michael , que es, además, un abogado especializado en demandas climáticas».
«Teniendo en cuenta que la atribución es el núcleo de estas demandas, resulta sorprendente que el Centro Judicial permita que un abogado demandante se lo «explique» a los jueces. Y lo peor es que esté escondido en una nota al pie cualquiera», dijo Fragoso, que recientemente analizó una demanda clave relacionada con la energía en Luisiana.
La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados había afirmado anteriormente que las iniciativas de la CJP parecen tener como objetivo subyacente predisponer a los jueces federales a favor de los demandantes implicados en litigios relacionados con el clima.
Mann, un investigador especializado en cambio climático de Pensilvania, es autor de un libro titulado «The New Climate War», y la guía para jueces cita este libro para afirmar que la industria energética ha intentado engañar al público.
Dimitió de su cargo en la Universidad de Pensilvania en 2025 tras publicar unos comentarios despectivos en las redes sociales sobre Charlie Kirk en los que se hacía referencia al movimiento de las Juventudes Hitlerianas; además, anteriormente había demandado con éxito al comentarista conservador Mark por un millón de dólares —suma que posteriormente el tribunal redujo a 5.000 dólares y que supuso una sanción adicional para Mann— por las críticas agresivas a su famoso«gráfico de palo de hockey», resultado de su estudio sobre la influencia humana en el calentamiento global a lo largo de los siglos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando le preguntaron por las críticas a su papel en la elaboración de la guía, Wentz respondió a Fox News : «Sin comentarios». Mann no respondió a la solicitud de comentarios.
Elizabeth Elkind,Fox News , ha colaborado en este reportaje.
