Las instrucciones del jurado concluyeron el miércoles en el juicio penal de Nueva York contra el ex presidente Trump después de que el jurado recibiera varias indicaciones críticas sobre cómo determinar la culpabilidad o inocencia del ex presidente, incluida una controvertida instrucción que el colaborador de Fox News Jonathan Turley calificó de "golpe de gracia".
"Merchan acaba de dar el golpe de gracia a la instrucción", explicó Turley. "Ha dicho que no es necesario ponerse de acuerdo sobre lo que ocurrió. Pueden discrepar sobre cuál fue el delito entre las tres opciones. Por lo tanto, esto significa que podrían dividirse 4-4-4, y aún así los tratará como unánimes".
El juez Juan Merchán también instruyó al jurado sobre el conocimiento de una conspiración, según Fox News' Lydia Hu, que estaba dentro de la sala el miércoles.
"Dijo que el mero conocimiento de una conspiración no convierte al acusado en co-conspirador. Los fiscales deben probar la intención", informó Hu. "Además, estar presente con otros cuando forman una conspiración no significa que el acusado forme parte de la conspiración".
¿PODRÍA EL VEREDICTO EN EL JUICIO PENAL DE TRUMP TRASTOCAR LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?
Hu informó de que la instrucción hace "muy importante" el testimonio del ex abogado de Trump Michael Cohen en relación con su llamada telefónica a Trump para asesorarle sobre los asuntos del acuerdo de confidencialidad de Stormy Daniels, porque si un miembro del jurado cree que Cohen estaba asesorando a Trump sobre el acuerdo de confidencialidad específico e intentando obtener una "autorización" para abrir la cuenta bancaria y la LLC, ese "miembro del jurado podría quizá encontrar intencionalidad por parte de Trump."
Se dijo al jurado que si tienen alguna duda sobre la ley, deben enviar una nota pidiendo que se revise y que el presidente, el primer miembro del jurado seleccionado, no necesita escribir la nota ni siquiera estar de acuerdo.
El juez Merchan dijo al jurado que, para declarar culpable al acusado, los fiscales tienen que demostrar que el 14 de febrero de 2017 o en torno a esa fecha, el ex presidente Trump hizo o provocó personalmente una entrada falsa en una empresa comercial, concretamente una factura de su ex abogado Michael Cohen.
En segundo lugar, los jurados deben concluir que Trump lo hizo con intención de cometer otro delito o con intención de ocultar otro delito. Eso deja 33 cargos restantes, cada uno por falsificación de registros comerciales. La única diferencia entre los cargos es un registro comercial o una fecha diferentes. El jurado puede pedir que se repita la ley en su totalidad tantas veces como quiera.
"Merchan ha instruido que el primer cargo de falsificación de registros comerciales en primer grado debe demostrar que Trump hizo o provocó que se hiciera una anotación falsa", informó Turley. "Intención significa conciencia o propósito de defraudar. La intención no requiere la intención de defraudar a una persona o anotación concreta, sino una intención general de defraudar."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Turley continuó: "Merchan dijo que el delito que se estaba cometiendo era la ley electoral de NY por 'medios ilícitos'. Sin embargo, ese 'medio ilícito' se demuestra cuando se demuestra la intención de causar acciones o la realización de una conducta."
Los miembros del jurado no podrán salir de la sala del jurado durante las deliberaciones y tendrán que entregar sus teléfonos móviles a un funcionario del tribunal. Los miembros del jurado sólo podrán hablar del caso entre ellos y sólo podrán deliberar cuando estén todos reunidos en la sala del jurado.
Se indicó a los miembros del jurado que trabajaran hasta las 16:30.
Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con presuntos pagos de dinero para silenciar a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.
Fox News' Maria Paronich, Lydia Hu y Shannon Bream contribuyeron a este informe.