Kamala Harris: Walz y yo somos propietarios de armas, no vamos a quitarle las armas a nadie
La vicepresidenta Kamala Harris defiende su postura sobre la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible y los derechos de la Segunda Enmienda durante el Debate Presidencial de ABC News. (Cortesía: ABC News)
Como fiscal del distrito de San Francisco, Kamala Harris dijo a los propietarios legales de armas de fuego de su comunidad que las autoridades podrían "entrar" en sus casas para inspeccionar si guardaban sus armas de fuego adecuadamente, en virtud de una nueva ley que ella ayudó a redactar.
"Vamos a exigir comportamientos responsables a todos los miembros de la comunidad, y el hecho de que poseas legalmente un arma en la santidad de tu hogar cerrado con llave no significa que no vayamos a entrar en ese hogar y comprobar si eres responsable y seguro en la forma en que llevas tus asuntos", dijo Harris a un grupo de periodistas en mayo de 2007.
Las declaraciones se produjeron durante una conferencia de prensa en la que se presentó la legislación que Harris ayudó a redactar, que pretendía imponer sanciones a los propietarios de armas de fuego que no las guarden adecuadamente en casa.
El proyecto de ley, que en aquel momento acababa de ser presentado a la junta de supervisores de la ciudad, fue finalmente convertido en ley unos meses después por el entonces alcalde de San Francisco, Gavin Newsom. Iba acompañada de otras disposiciones de control de armas, como la nueva obligación de los distribuidores legales de armas de presentar un inventario al jefe de policía cada seis meses, y la prohibición de poseer armas -incluso legalmente- en viviendas sociales.
"San Francisco tiene ahora las leyes antiarmas más estrictas del condado", dijo Newsom al firmar las nuevas leyes.
HARRIS SORPRENDE A LAS REDES SOCIALES DICIENDO QUE ES PROPIETARIA DE UN ARMA
Un trabajador coloca un expositor de pistolas en el suelo de la sala de exposiciones antes de la reunión anual de la Asociación Nacional del Rifle en el Centro de Convenciones de Indiana, en Indianápolis, el 25 de abril de 2019. (Daniel Acker/Bloomberg vía Getty Images)
Durante la rueda de prensa de mayo de 2007 en la que se debatió el proyecto de ley de almacenamiento seguro, Harris dijo que la nueva medida trataba de legislar "nuestros valores" en un intento de "fomentar determinados tipos de conducta".
"Cuando creamos leyes, no se trata sólo de crear una oportunidad, por así decirlo, de procesar a alguien por cometer un delito, sino, lo que es más importante, cuando legislamos nuestros valores, se trata de intentar fomentar determinados tipos de comportamiento", dijo entonces.
Harris se ha enfrentado a críticas por las declaraciones que ha hecho sobre sus "valores" de cara a noviembre. El mes pasado declaró a la CNN que "no han cambiado", al tiempo que cambiaba sus políticas de siempre en casi todos los frentes. Desde que se convirtió en la candidata demócrata a la presidencia, Harris ha intentado dar una imagen más moderada de sí misma en un intento de distanciarse del presidente Biden y atraer a una franja más amplia de votantes.
"Como dijo anoche en su entrevista, sus valores no han cambiado. Lo dijo una y otra vez", dijo Lora Ries, experta en seguridad fronteriza de la Fundación Heritage, a Fox News Digital tras la entrevista de la CNN. "Está diciendo a sus bases: 'Mirad, no os preocupéis por lo que diga la campaña ahora. Sólo tenemos que decir eso para intentar salir elegidos. Pero mis valores no han cambiado'".
Mientras tanto, el senador progresista Bernie Sanders, I-Vt., dijo que Harris estaba abandonando las políticas de extrema izquierda que sostenía anteriormente "para ganar las elecciones".
"Sus puntos de vista no son los míos, pero la considero progresista", declaró a principios de mes a "Meet The Press" de la NBC.
La vicepresidenta Kamala Harris levantó ampollas al decir a Dana Bash, de CNN, que sus "valores no han cambiado", tras dar marcha atrás por completo en las posiciones de extrema izquierda que mantuvo en 2019. (Captura de pantalla/CNN)
Durante el debate presidencial de la semana pasada, la moderadora de ABC News, Linsey Davis, preguntó a Harris sobre su cambiante postura respecto a la recompra obligatoria de armas, pero no respondió directamente a la pregunta hasta que el ex presidente Donald Trump siguió preguntándole si tenía "un plan para confiscar las armas de todo el mundo". Harris apoyó las recompras obligatorias de armas cuando se presentó a la presidencia en 2019, diciendo que eran "una buena idea".
"Este asunto de quitarle las armas a todo el mundo. Tim Walz y yo somos propietarios de armas. No vamos a quitarle las armas a nadie. Así que dejad de mentir continuamente sobre estas cosas", dijo Harris en respuesta a las críticas de Trump.
James Singer, portavoz de la campaña de Harris, dijo a Fox News Digital que una posible administración de Harris "respetaría y defendería la ley y los derechos de los estadounidenses, incluida la Segunda Enmienda".
"La ley en cuestión, que exige el almacenamiento sensato de armas en los hogares, fue confirmada por jueces designados por los republicanos en el noveno circuito y se negó a ser revisada por el Tribunal Supremo", añadió. "Como dijo la vicepresidenta Harris en el escenario del debate, ella es una propietaria de armas que apoya leyes de seguridad de sentido común a las que se opone Donald Trump".
EL TRIBUNAL SUPREMO FALLA A FAVOR DE LA NRA EN UN CASO CLAVE SOBRE LA PRIMERA ENMIENDA
Armas de fuego semiautomáticas expuestas a la venta en un estante de la tienda McBride Guns Inc. el 25 de agosto de 2023, en Austin, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)
Harris tiene un largo historial de enfrentamientos con la Asociación Nacional del Rifle (NRA), considerada por muchos como el grupo de presión por el derecho a las armas más poderoso del país. En 2009, la NRA impugnó la ley de San Francisco que prohibía las armas en las viviendas públicas y ganó. Sin embargo, el Tribunal Supremo, antes de su reciente reorganización bajo Trump, se negó a escuchar una apelación de la NRA y otros defensores de los derechos de las armas después de que el 9º Circuito de Apelaciones de EE.UU. rechazara sus peticiones de relajar la ley de San Francisco sobre almacenamiento seguro.
"Los residentes respetuosos de la ley deben mantener sus pistolas inutilizadas o inaccesibles precisamente cuando más se necesitan para la autodefensa: en mitad de la noche, mientras los residentes duermen y decididamente no llevan encima", dijeron entonces los abogados de la NRA y otros defensores de los derechos de las armas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, una sentencia redactada por uno de los jueces del 9º circuito determinó que la ley "no impide sustancialmente que los ciudadanos respetuosos de la ley utilicen armas de fuego para defenderse en el hogar". El juez, nombrado durante el gobierno de George W. Bush, añadió que San Francisco había demostrado que la ley "sirve a un interés gubernamental significativo al reducir el número de lesiones y muertes relacionadas con las armas de fuego por tener una pistola sin seguro en casa."
Más de Política
