Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

La vicepresidenta Kamala Harris provocó recientemente la ira de los defensores de la Segunda Enmienda tras afirmar que poseía una pistola Glock, lo que contrasta con su anterior apoyo a las prohibiciones y restricciones de este tipo de armas.

"Tengo una Glock, y la tengo desde hace bastante tiempo", dijo Harris durante una entrevista reciente con el programa "60 Minutes" de la CBS, citando sus "antecedentes en el cumplimiento de la ley" como la razón por la que la tiene. 

El comentario se produjo después de que Harris y su campaña destacaran repetidamente que ella y su compañero de candidatura, el gobernador de Minnesota Tim Walz, son propietarios de armas, señalando durante una entrevista con Oprah Winfrey que cualquiera que irrumpa en su casa "recibirá un disparo".

Sin embargo, a lo largo de la dilatada carrera de Harris', que incluye periodos como fiscal de distrito en San Francisco y fiscal general en California , se mostró repetidamente partidaria de prohibir o restringir la tenencia legal de armas de mano por parte de los ciudadanos. También argumentó a nivel federal que prohibir las armas de mano no viola los derechos de la Segunda Enmienda de la Constitución .

glock

Taniece Reed, CEO y fundadora de Pretty Shooters Firearms Training, habla sobre las partes de una pistola Glock vacía mientras imparte una clase en su oficina de Upper Marlboro, Md. (Getty Images )

BIDEN ANUNCIA LA REDUCCIÓN DE LA DELINCUENCIA Y CRITICA LA RESPUESTA REPUBLICANA A LA VIOLENCIA ARMADA EN LA RUEDA DE PRENSA DEL JUEVES

Fox News Digital preguntó a la campaña de Harris qué modelo de pistola Glock posee el vicepresidente, pero no obtuvo respuesta.

"A lo largo de su carrera política, Harris ha sido rabiosamente antiarmas y ha apoyado medidas que prohíben la posesión de pistolas a los estadounidenses pacíficos que respetan la ley", declaró a Fox News Digital Randy Kozuch, director ejecutivo del Instituto para la Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle (NRA-ILA).

"Esa postura no sólo es radical en la política estadounidense moderna, sino que va más allá de lo que la mayoría de los activistas del control de armas están dispuestos a admitir".

Como fiscal del distrito de San Francisco, Harris patrocinó una medida electoral de 2005 conocida como Propuesta H, que pretendía prohibir en la fabricación, venta o posesión de pistolas por parte de los ciudadanos de San Francisco, a menos que fueran miembros de las fuerzas de seguridad, militares o trabajaran en seguridad privada. Aunque la medida fue aprobada por los votantes, finalmente fue anulada por los tribunales en 2008, antes de que pudiera entrar en vigor.

A pesar de las impugnaciones de la Propuesta H, Harris intensificó su campaña para restringir las armas de mano en 2008. Harris En 2008, la fiscal del distrito de D.C., junto con un puñado de otros fiscales de distrito, redactó un informe amicus cur iae para el Tribunal Supremo argumentando que la prohibición de las armas de mano no viola la Constitución. El tribunal estaba estudiando la cuestión de las restricciones a las armas de fuego en el caso D.C. contra Heller, considerado el más destacado de la nación en relación con la Segunda Enmienda. El tribunal dictaminó finalmente que la Constitución protege el derecho de una persona a poseer un arma de fuego para defensa propia y otros fines lícitos. 

KAMALA HARRIS DIJO EN UNA OCASIÓN QUE LA POLICÍA PODRÍA HACER VISITAS SORPRESA A LOS DOMICILIOS DE LOS PROPIETARIOS LEGALES DE ARMAS DE FUEGO PARA REALIZAR COMPROBACIONES DE ALMACENAMIENTO SEGURO

Armas expuestas

Un reciente informe del Wall Street Journal afirmaba que los votantes demócratas son el nuevo grupo "más sorprendente" de propietarios de armas en EEUU. (Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images)

Además, en 2013, como fiscal general de California, Harris tomó medidas que, según un experto en la Segunda Enmienda de California , restringieron gravemente los tipos de pistolas que podían poseer los residentes. 

En California, en virtud de la Ley de Armas Inseguras aprobada en 2001, sólo se pueden comprar, vender o poseer en el estado determinadas pistolas homologadas. Harris Por su parte, la Sra. G. de la Vega hizo aún más restrictiva esa lista al certificar el "micromatriculado" para todas las pistolas del estado. 

"El fabricante tiene que poner este pequeño número en relieve en el interior de la recámara y en el percutor para que... si la policía encuentra la vaina en la escena de un crimen, pueda intentar rastrearla hasta un arma", dijo Chuck Michel, un abogado de California que litigó contra la Propuesta H en nombre de NRA. 

Señaló que la medida "hizo que el número de modelos de pistolas que se pueden comprar en California pasara de decenas de miles a sólo cientos".

TOM COTTON DA LA VUELTA A LA TORTILLA EN CNN'S DANA BASH ON GUNS, BRINGS UP HARRIS' PAST REMARKS ON SCHOOL SHOOTINGS

Michel también señaló que Harris, como fiscal general de California , trató de bloquear los esfuerzos para eliminar el requisito estatal de que los propietarios de armas demuestren una "buena causa" para obtener un permiso de porte oculto.            

"Kamala Harris nunca conoció una ley de control de armas que no le gustara", dijo Michel. "Apoyó todo lo que propuso el Ayuntamiento extremadamente progresista de San Francisco . Intentó limitar la portación oculta interviniendo en un caso judicial para bloquear una victoria del Noveno Circuito. Obviamente apoyó la Proposición H. Y apoyó la prohibición de armas de mano en Washington DC con un informe amicus curiae en el caso Heller que ella lideró. Y certificó el microestampado".

Trump Harris

El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris (Fox News )

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, mientras que críticos como Michel dicen que Harris es hipócrita por ser propietario de un arma, Clark Neily, uno de los coasesores que defendió con éxito el caso Heller, dijo que no creía que hubiera nada "hipócrita o doble" en que Harris poseyera un arma de fuego y al mismo tiempo adoptara la postura de que la Constitución no protege el derecho a poseerla.

"Por ejemplo, muchas personas reflexivas piensan que las mujeres deberían poder abortar -y ellas mismas han abortado o abortarían-, pero sin embargo no creen que exista un derecho constitucional al aborto."