Kristi Noem critica las «impactantes mentiras» de los medios de comunicación sobre las «cuotas» de deportación.
La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla sobre el envío Tom a Minneapolis, los éxitos de las operaciones de deportación, las peticiones de los demócratas para que dimita y otros temas.
FIRST ON FOX: La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha aceptado comparecer ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el mes que viene, lo que supone su segundo compromiso de testificar ante el Congreso en medio del creciente escrutinio que está recibiendo la agresiva política de deportaciones de la administración Trump.
Noem comparecerá ante la comisión de la Cámara de Representantes el 4 de marzo, según ha declarado el presidente de la comisión, Jim Jordan,Ohio, en una breve entrevista con Fox News .
Jordan la comparecencia de Noem formaba parte de la supervisión rutinaria de los miembros del Gabinete sobre los que su comisión tiene competencia. Señaló que no tenía nada que ver con la reciente carta de exigencia Jordan los demócratas de la comisión le enviaron a Jordan citara a Noem a declarar sobre los dos sonados asesinatos de ciudadanos estadounidenses en Minnesota operaciones de inmigración.
TOM , EL «ZAR DE LA FRONTERA», PROMETE QUEDARSE EN MINNESOTA EL PROBLEMA DESAPAREZCA»
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla en Quito, Ecuador, en julio de 2025. DHS anunció el jueves el nombramiento de un nuevo ICE . (Getty ImagesAlex Brandon)
El FBI está investigando ambos incidentes, pero los demócratas, encabezados por el diputado Jamie Raskin (demócrata por Maryland), acusaron a Noem de hacer declaraciones prematuras para «encubrir» los errores de su departamento.
Jordan uno de los temas en los que se centrará durante la audiencia serán las llamadas «ciudades y estados santuario», que suelen tener políticas que limitan o impiden que las fuerzas del orden locales notifiquen a las autoridades federales sobre cualquier persona detenida en una cárcel local cuyo estatus migratorio sea dudoso.
Jordan las jurisdicciones de santuario planteaban una «cuestión fundamental».
«Tienes a un tipo en tu cárcel que ha hecho algo malo —por eso está ahí— y, ah, además resulta que está aquí de forma ilegal, y tú no vas a colaborar con ICE… Creo que la gran mayoría del país piensa que eso es una tontería», Jordan . «Así que creo que ese es un punto que tenemos que destacar».
El diputado Jim Jordan durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building el 3 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
Noem también tiene previsto comparecer el 3 de marzo ante la Comisión Judicial del Senado. Ambos testimonios se producen en un momento en que DHS envuelto en cientos de casos judiciales que cuestionan las detenciones y los arrestos de presuntos inmigrantes ilegales.
Además, esto ocurre después de que Noem dijera inicialmente que tanto Renee Good como Alex , los dos ciudadanos estadounidenses asesinados por las autoridades de inmigración durante unos altercados caóticos en Minnesota, eran «terroristas nacionales».
El hecho de que Noem y otros funcionarios de la administración Trump se apresuraran a hacer esos comentarios sobre los asesinatos antes de que concluyera la investigación provocó una fuerte reacción, incluso por parte de algunos republicanos. El presidente Donald respondió reorganizando las operaciones de inmigración en Minnesota, destituyendo a su responsable, Greg , y nombrando al «zar de la frontera», Tom .
Tom , el responsable de la política fronteriza de la Casa Blanca, fue enviado a Minnesota 26 de enero de 2026 para dirigir la campaña de represión contra la inmigración en el estado. (JimGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las autoridades federales siguen investigando si los agentes hicieron un uso legítimo de la fuerza letal en los dos incidentes.
Trump defendió hace poco a Noem en una publicación de Truth Social, acusando a los «lunáticos de la izquierda radical» de atacarla «¡porque es mujer y ha hecho un trabajo realmente GENIAL!».
Más sobre política
