La orden de mordaza es el "último recurso": Tolman
El ex fiscal federal Brett Tolman se une a "Tu Mundo" para hablar de la orden de silencio del juez del caso NY contra el ex presidente Trump.
Un tribunal de apelaciones de Nueva York mantuvo el martes en vigor una orden de mordaza contra el ex presidente Trump, quien pidió al tribunal que levantara la prohibición de hablar tras el reciente veredicto de culpabilidad en su juicio penal sin precedentes.
Ahora que el juicio ha concluido y que el ex presidente y presunto candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 2024 espera su sentencia el mes que viene, un experto jurídico afirma que la orden de silencio, que el juez Juan Merhcan se ha negado a levantar, "no está vinculada a ninguna razón de peso".
"Tienes a un juez local de Nueva York limitando de hecho lo que el principal candidato presidencial puede decir en los meses previos a unas elecciones", dijo a Fox News Digital Jonathan Turley, abogado defensor en ejercicio y profesor de Derecho.
"El mantenimiento de la orden de silencio parece no estar vinculado a ninguna razón de peso, sobre todo a la luz de las elecciones", afirmó.
El ex presidente Trump llega a la Torre Trump en Nueva York, el 30 de mayo de 2024, tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Turley señaló que los tribunales de apelación suelen ser "muy deferentes" en cuestiones de gestión de la sala, como la imposición y continuación de órdenes de silencio, pero dijo que es "profundamente preocupante que el juez Merchan mantenga una orden de silencio mucho después de que se haya alcanzado el veredicto y el jurado haya desestimado el caso".
"Dejando a un lado el cuestionable valor de la continuación de la orden de mordaza, en este caso, el juez Merchan está ignorando el coste compensatorio para el sistema político", añadió Turley.
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó el martes Trump para que se levante la orden de mordaza contra él, alegando que "no hay ninguna cuestión constitucional sustancial directamente implicada".
Los abogados de Trump citaron las elecciones presidenciales de noviembre y el primer debate contra el presidente Biden a finales de este mes, así como los derechos de la Primera Enmienda del ex presidente y sus partidarios, como razones para que se levantara la orden.
El juez Juan Merchán durante el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York el 29 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
El ex presidente fue declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado la semana pasada. El juicio, de seis semanas de duración, se derivó de los cargos presentados por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Trump será sentenciado el 11 de julio, pocos días antes de la Convención Nacional Republicana.
Merchan impuso la orden de silencio a Trump antes de que comenzara el juicio, prohibiéndole hacer o dar instrucciones a otros para que hicieran declaraciones públicas sobre los testigos en relación con su posible participación o sobre los abogados del caso -salvo Bragg- o sobre el personal del tribunal, el personal del fiscal o los familiares del personal.
John Shu, abogado constitucionalista que trabajó en ambas administraciones Bush, señaló que algunos de los acusados de más alto perfil de Nueva York no estaban sujetos a una orden de mordaza como la del 45º presidente.
El ex presidente Trump comparece ante el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo de 2024. (AP Photo/Seth Wenig/Pool)
"La fiscalía de Manhattan ha acusado a lo largo de su historia a todo tipo de acusados de delitos de alto perfil, desde famosos a gángsters, como Lucky Luciano, el jefe de La Commissione, y no fueron silenciados como lo fue el ex presidente Trump", dijo Shu.
"Tampoco John Gotti, el antiguo jefe de la familia criminal Gambino y conocido como el 'Don Teflón'", dijo, aunque ése era un caso federal.
"Di lo que quieras de Donald Trump, pero no es un mafioso", añadió Shu.
"El juicio ha terminado y no hay ninguna posibilidad de que el juez Merchan anule el veredicto y conceda un nuevo juicio", dijo Shu a Fox News Digital. "Tanto el veredicto como la orden de mordaza pasarán ahora por el sistema de apelación del estado de Nueva York como dos recursos distintos".
Shu señaló que los abogados de Trump presentaron un recurso acelerado contra la orden de silencio y que, normalmente, "cada vez que un litigante pide al más alto tribunal de una jurisdicción que intervenga y acorte el proceso, tiene que ser algo muy inusual para que accedan".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, declaró en un comunicado: "El presidente Trump y su equipo jurídico seguirán luchando contra la inconstitucional Orden Mordaza impuesta por el juez Merchan."
"La Orden Mordaza silencia injustamente al principal candidato a la presidencia de Estados Unidos, el presidente Trump, en el momento álgido de su campaña. La Orden Mordaza sólo se aplica al presidente Trump y no a ninguno de sus oponentes políticos, críticos o incluso al corrupto Joe Biden", escribió Cheung.
"La Orden Mordaza de Interferencia Electoral viola los derechos de la Primera Enmienda del presidente Trump y de todos los votantes estadounidenses, que tienen el derecho fundamental a escuchar su mensaje", añadió.
Fox News Digital se puso en contacto con las oficinas de Merchan y Bragg para pedirles comentarios.
Fox News Brooke Singman, de Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
