El abogado de Trump denuncia la multa de la orden mordaza: "Salvajemente inconstitucional
El abogado del ex presidente Donald Trump, Will Scharf, reacciona ante la multa impuesta por un juez de Nueva York a Trump por violar la orden de mordaza.
EXCLUSIVA: El juez que preside el juicio que se está celebrando contra el ex presidente Donald Trump en la ciudad de Nueva York está recibiendo las críticas de una inusual coalición formada para condenar conjuntamente su "peligrosa" sentencia sobre la orden de mordaza que, según afirma, "supone una grave amenaza para nuestra democracia".
El grupo, formado en su mayoría por destacados candidatos republicanos que se presentan en estados disputados, cruciales para dar la vuelta al Senado en noviembre, incluye a Dave McCormick, de Pensilvania; Eric Hovde, de Wisconsin; Bernie Moreno, de Ohio; Mike Rogers, de Michigan; Kari Lake, de Arizona; Jim Banks, de Indiana; Sam Brown, de Nevada; Tim Sheehy, de Montana; y Jim Justice, de Virginia Occidental.
Todos firmaron una declaración conjunta condenando la imposición por el juez Juan Merchán de la "inconstitucional" orden de mordaza, que el propio Trump ha calificado de "injerencia electoral."
Varios de los principales candidatos republicanos al Senado que se presentan en estados disputados cruciales están condenando al juez que supervisa el juicio del ex presidente Donald Trump en Nueva York por su orden de mordaza "inconstitucional". (Getty Images)
"Nos preocupa profundamente la orden mordaza impuesta al presidente Trump, ya que viola fundamentalmente los principios constitucionales y amenaza la esencia misma de la libertad de palabra y de expresión en plenas elecciones", declaró el grupo.
"La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos garantiza explícitamente el derecho a la libertad de expresión, al establecer que 'el Congreso no aprobará ninguna ley... que coarte la libertad de expresión o de prensa'. Este derecho fundamental no depende de la afiliación política ni de la posición de poder de cada uno", afirmaron.
El grupo continuó diciendo que "cualquier intento de silenciar o restringir el discurso de un candidato a la presidencia socava los valores fundamentales sobre los que se construye nuestra democracia" y sienta un "peligroso precedente" para los presidentes y otros cargos electos en el futuro.
LOS VOTANTES DE LOS PRINCIPALES ESTADOS INDECISOS OPINAN SOBRE EL JUICIO A TRUMP: VÍDEO
El juez Juan Merchán posa para una foto en su despacho de Nueva York el 14 de marzo. (AP Photos)
"Si permitimos que tales acciones queden sin control, se abre la puerta al florecimiento de tendencias autoritarias, en las que quienes ostentan el poder pueden suprimir las voces discrepantes y controlar la narrativa para servir a sus propios intereses. No te equivoques: Silenciar a un candidato a un cargo público, bajo amenaza de encarcelamiento, supone una grave amenaza para nuestra democracia", afirmaron.
El grupo añadió que la orden mordaza también afectaba al público estadounidense al inhibir su "derecho a la información y a la transparencia", y que éste "tiene derecho a estar informado sobre las acciones y declaraciones de sus dirigentes electos."
"En conclusión, la orden de mordaza impuesta al presidente Trump es una clara violación de la Primera Enmienda y representa una peligrosa usurpación de los derechos fundamentales que constituyen la base de nuestra democracia. Estados Unidos debe mantenerse firme en defensa de estos principios y resistir cualquier intento de socavarlos, independientemente de las afiliaciones políticas o las opiniones personales", afirmaron.
El ex presidente y candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, espera el inicio del proceso por presunto encubrimiento de pagos de dinero subrepticio relacionados con relaciones extramatrimoniales en el Tribunal Penal de Manhattan, Nueva York, el 22 de abril. (Yuki Iwamura/Pool vía REUTERS)
Merchan impuso la orden de silencio a Trump antes de que comenzara el juicio el mes pasado, ordenando que el ex presidente no puede hacer ni ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre testigos en relación con su posible participación o sobre los abogados del caso -salvo Bragg- o sobre el personal del tribunal, el personal del fiscal o los familiares del personal. También ordenó que Trump no puede hacer ni ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre ningún posible jurado o jurado elegido.
En su sentencia, Merchan señaló las "declaraciones extrajudiciales previas" de Trump, afirmando que establecen "un riesgo suficiente para la administración de justicia".
Merchan dictaminó el martes que Trump violó la orden mordaza que le prohibía hablar públicamente sobre testigos y familiares de funcionarios judiciales. En concreto, dictaminó que Trump había violado la orden en nueve ocasiones distintas en publicaciones en las redes sociales, y que cada violación conllevaba una multa de 1.000 dólares. El ex presidente fue condenado a pagar 9.000 dólares por violar la orden de silencio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tras la sentencia de Merchan, Trump eliminó de su cuenta de Truth Social las publicaciones en las redes sociales que se consideraron contrarias a la orden. La sentencia se produce después de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusara a Trump de violar la orden 14 veces desde que se impuso el mes pasado.
Trump ha arremetido repetidamente contra la orden de mordaza, calificando el caso en su conjunto de "estafa" promovida por el gobierno de Biden y ha afirmado que la orden de silencio le ha privado de la posibilidad de defenderse de las acusaciones del caso.
Fox NewsEmma Colton y Brooke Singman han contribuido a este reportaje.
Recibe las últimas actualizaciones de la campaña electoral de 2024, entrevistas exclusivas y mucho más en nuestro centro electoral digital Fox News .
Más de Política
