El presidente Trump arremete contra GOP Thomas Massie durante un discurso en el Desayuno Nacional de Oración
Durante su intervención en el Desayuno Nacional de Oración, el presidente Donald llamó «imbécil» al diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky.
GOP principal GOP Donald presidente Donald en la Cámara de Representantes admitió en una entrevista reciente que en su momento ofreció su voto a los líderes republicanos a cambio de que expresaran públicamente su agradecimiento por su papel a la hora de forzar la divulgación de los expedientes del Gobierno federal Jeffrey .
Es una medida que ha suscitado críticas por parte de al menos uno de sus compañeros republicanos de la Cámara de Representantes y de otras personas del ámbito de la derecha.
«Cualquiera que utilice a las víctimas de los horribles abusos sexuales de Epstein para promover una agenda política o buscar reconocimiento público debería replantearse seriamente a qué se dedica», dijo el diputado Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin.
En una entrevista con Politico a principios de esta semana, Massie dijo que le había hecho la oferta cuando el presidente de la Cámara se había dirigido a él para pedirle su apoyo en una votación clave.
LOS LEGISLADORES INTENSIFICAN LA INVESTIGACIÓN SOBRE EPSTEIN CON UNA POSIBLE CITACIÓN A BILL
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, llega a una votación en la Cámara de Representantes el 3 de febrero de 2026, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
«Un día, necesitaban mi voto, y les ofrecí dárselo si [Johnson] emitía un comunicado de prensa agradeciéndome mi buen trabajo en la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein. Eso fue todo lo que pedí a cambio de mi voto. Y creo que probablemente se fue y le dio a otra persona un bill lo aprobara en lugar de hacer la declaración pública», dijo Massie.
Le dijo Fox News que era una prueba para ver si Johnson asumiría la responsabilidad de oponerse a su intento de forzar la votación, pero dijo que Johnson se negó.
«Quería ver si el presidente de la Cámara admitía que fue un error oponerse al [bill], pero, a pesar de todas las nuevas revelaciones sobre las actividades depravadas e ilegales de hombres ricos y poderosos, el presidente se negó a reconocer el éxito de la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein», dijo Massie en una declaración a Fox News .
Pero la medida también ha suscitado reacciones negativas por parte de otros miembros de la esfera republicana en las redes sociales, lo que ha desencadenado una especie de guerra civil entre Massie y los seguidores de Trump.
«Próximamente en un ad de campaña: Thomas Massie exige que se le elogie públicamente para garantizar su voto en el Congreso», escribió el influencer de derecha Ryan en X.
Sean , fundador del medio conservador «The Federalist», escribió en las redes sociales: «Por Dios. Todo esto no es más que una cuestión de ego».
Sin embargo, algunos lo defendieron, como una cuenta de X vinculada a alguien identificado únicamente como «Jeremy»: «No se le puede culpar al tipo al que los conservadores no paran de criticar por querer que el presidente de la Cámara diga algo positivo sobre la publicación de los archivos de Epstein y le dé el mérito. A primera vista parece infantil, pero así es como funcionan sus juegos».
El año pasado, Massie lideró a un grupo de republicanos que se unieron a los demócratas para forzar el debate de la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein, a pesar de las objeciones de la dirección de la Cámara de Representantes y de Trump, quienes argumentaban que la ley no incluía suficientes medidas de protección para la identidad de las víctimas de tráfico sexual de Epstein.
El bill como objetivo obligar al Departamento de Justicia (DOJ) a hacer pública casi toda la información sobre el caso de Epstein, y Massie sostuvo que su redacción sí ofrecía una protección suficiente a las víctimas del difunto pedófilo.
Pero tanto Johnson como Trump afirmaron que apoyaban las iniciativas en favor de la transparencia gubernamental, aunque mantuvieron que no podían respaldar bill de Massie.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, camina acompañado de su personal y su equipo de seguridad. (KentGetty Images)
Sin embargo, cabe destacar que todos los miembros de la Cámara, excepto el representante Clay Higgins, republicano por Luisiana, acabaron votando a favor del bill.
Según Matthew , profesor de política de la Universidad Católica de América, la petición de Massie —y su rechazo— pone de manifiesto lo mucho que Johnson depende del apoyo del presidente.
Los republicanos cuentan actualmente con una mayoría de solo un voto en la Cámara, tras la reciente dimisión de la diputada Marjorie Taylor , republicana por Georgia, y el fallecimiento repentino del diputado Doug , republicano por California, ambos ocurridos en enero. Es probable que los republicanos recuperen un escaño en marzo, cuando Georgia unas elecciones especiales para cubrir la vacante de Greene.
Pero hasta entonces, Johnson ha tenido que lidiar con un margen de error minúsculo para sacar adelante las prioridades GOP, un margen que Massie no ha dejado de reducir.
En este caso, Green cree que Massie estaba pidiendo algo que pondría en peligro uno de los pilares fundamentales que mantienen unido al partido: el apoyo a Trump.
«En mi opinión, lo que realmente quería decir era mostrar lo estrechamente alineada que está, o tiene que estar, la dirección republicana con el presidente Trump», dijo Green.
«Ya sabes, decir simplemente billApoyo un billo "Creo que este bill una buena idea" podría parecer algo relativamente inofensivo, pero con los expedientes de Epstein, el presidente estuvo diciendo hasta el último momento: "No votéis a favor de hacerlos públicos", y el presidente de la Cámara le hizo caso».
El presidente Donald , en una foto del 5 de febrero de 2026. (Aaron Bloomberg Getty Images)
En vísperas de la votación sobre la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein, Trump arremetió contra la iniciativa, pidiendo a Massie que desistiera de su propuesta y condenando el «engaño demócrata de Epstein» en una publicación en Truth Social.
Es precisamente la oposición del presidente a la iniciativa de Massie para que se haga pública la información sobre Epstein lo que lleva a Green a pensar que el legislador de Kentucky sabía que su petición no se iba a cumplir.
«Sabía que la respuesta sería que no», dijo Green. «Si Johnson hubiera dicho que sí, no solo habría ido en contra de lo que él bill había dicho sobre el bill , sino que además podría haber molestado al presidente Trump».
A pesar de lo inverosímil que era la petición, Green cree que es digno de mención que Massie estuviera dispuesto a negociar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Lo interesante, sin embargo, es que da a entender que, en realidad, estaba dispuesto a votar a favor a cambio de algo», dijo Green.
La oficina de Massie no se pronunció sobre la declaración de Van Orden respecto a su oferta de voto.
Más sobre política
