El Senado aprueba una medida que prohíbe a sus miembros apostar en los mercados de predicción
Chad Pergram, corresponsal Fox News del Congreso de Fox News , informa enSpecial Report sobre la aprobación por parte del Senado de EE. UU. de una medida que prohíbe a sus miembros y a sus asistentes participar en mercados de predicción.
Nadie lo habría imaginado.
Pero si lo hubieras hecho, podrías haber ganado un montón de dinero.
Con una rapidez poco habitual, el Senado de Estados Unidos votó por unanimidad a favor de prohibir a los senadores y a su personal participar en los mercados de predicción.
«Esto supone un riesgo para la seguridad nacional», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. «El mero hecho de que el voto de un senador pueda verse influido por una apuesta es motivo suficiente para cerrar la puerta de un golpe».
EL SENADO PROHÍBE DISCRETAMENTE A LOS LEGISLADORES APOSTAR EN LOS MERCADOS DE PREDICCIONES
El Senado ha votado por unanimidad prohibir a sus miembros y a su personal apostar en los mercados de predicción. (iStock)
No se puede predecir el futuro. Pero ahora, en el Senado, ni siquiera puedes apostar por él.
Sobre todo los que pasan en la vida real.
Como si la bolsa fuera a desplomarse. El futuro de la economía. La guerra. El terrorismo.
O quién se pondría qué vestido en la Gala del Met.
Lo que más preocupa en el Capitolio es que se pueda apostar sobre el destino de los proyectos de ley. O sobre la confirmación de los candidatos. Existe una preocupación compartida por ambos partidos de que la especulación en los mercados de predicción pueda influir en los resultados políticos.
«Participar de cualquier forma en un mercado de predicción o intentar hacer apuestas cuando podríamos tener información privilegiada mina la confianza que nuestros electores tienen en nosotros», dijo el senador Bernie ,Ohio.
Moreno presionó para que se modificaran las normas que rigen a los senadores. El senador Alex , demócrata por California, presentó una enmienda a la propuesta de Moreno para incluir a los asistentes del Senado.
Esto solo se aplica al Senado. Por ahora. La Cámara de Diputados va un paso por detrás.
«Cualquier situación en la que tu cargo en el Congreso pueda reportarte un beneficio personal creo que debe controlarse muy de cerca», dijo el diputado Rob , republicano por Virginia, cuando le preguntaron sobre las perspectivas de que se apruebe una medida similar en la Cámara de Representantes.
Ten en cuenta que, según la Constitución, la Cámara de Representantes y el Senado pueden establecer sus propias normas.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, ha dicho que «nunca debemos permitir que el Congreso se convierta en un casino». (GraemeBloomberg Getty Images)
La maniobra del Senado llega solo unas semanas después de que las autoridades federales detuvieran a un soldado de las fuerzas especiales estadounidenses que tenía acceso a información clasificada y que, además, había apostado por la captura del exlíder venezolano Nicolás Maduro.
Mark , candidato al Senado Virginia UUVirginia , hizo una apuesta en la que se comprometía a presentarse a las elecciones. Más tarde, Moran ganó dinero con su propia apuesta tras lanzarse a la carrera electoral.
«Nuestros electores tienen que saber que lo único que nos guía es lo mejor para nuestro estado. Lo mejor para la gente de nuestros estados. Y lo mejor para los Estados Unidos de América», dijo Moreno.
«No debemos permitir nunca que el Congreso se convierta en un casino», dijo Schumer. «El mero hecho de que los votos de los diputados puedan verse influidos por las apuestas es motivo suficiente para prohibirles que se metan en los mercados de predicción».
Pero Schumer quiere que las prohibiciones sobre los mercados de predicción se extiendan al poder ejecutivo. El demócrata de Nueva York sostiene que la Administración Trump «muestra una afinidad tan preocupante por la corrupción y los negocios en beneficio propio».
EL SENADO APRUEBA UNA MEDIDA QUE PROHÍBE A LOS DIPUTADOS REALIZAR APUESTAS DE PRONÓSTICOS
Esto nos lleva a otro tema del que muchos demócratas del Congreso quieren excluir al poder ejecutivo: la compraventa de acciones.
Pero aquí está el problema. El Congreso se ha limitado a hablar de boquilla sobre la imposición de su propia prohibición de que los legisladores y sus asistentes realicen operaciones bursátiles. Pero ni la Cámara de Representantes ni el Senado han aplicado nunca una prohibición general.
Es un tema que está estancado. Y lleva así años.
«Envíame un bill prohíba el uso de información privilegiada por parte de los miembros del Congreso y lo firmaré mañana», dijo el expresidente Obama su discurso sobre el Estado de la Unión en enero de 2012.
«Asegurémonos también de que los miembros del Congreso no puedan lucrarse de forma ilícita utilizando información privilegiada», declaró el presidente Trump durante su discurso sobre el Estado de la Unión en febrero.
Bueno, ya casi estamos a mediados de 2026 y el Congreso todavía no lo tiene del todo listo.
El presidente Donald expresó en su discurso sobre el Estado de la Unión su deseo de «garantizar que los miembros del Congreso no puedan lucrarse de forma corrupta utilizando información privilegiada». (JabinGetty Images)
La difunta diputada Louise Slaughter, demócrata por Nueva York, y el exdiputado Brian , demócrata por Washington, fueron los defensores más acérrimos de la prohibición de la compraventa de acciones por parte de los congresistas, una iniciativa que se remonta a 2006. El exlíder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom ,Texas, realizó cientos de operaciones bursátiles en 1999 y 2000. Eso llamó la atención de Baird.
«Si hay alguna forma de sacar beneficio de eso, probablemente alguien ya haya encontrado la manera de hacerlo», dijo Baird, «y no es ilegal».
El Congreso aprobó por fin la Ley STOCK en 2012. Son las siglas de «Stop Trading On Congressional Knowledge» (No al uso de información privilegiada del Congreso). Existía la preocupación de que los legisladores tuvieran acceso a información financiera, económica y política. Por eso, podían comprar o vender acciones basándose en información que rayaba en el «uso de información privilegiada».
Pero la Ley STOCK no prohibía a los legisladores operar en Wall Street. Solo exigía que se facilitara información financiera adicional sobre cuándo los legisladores y sus asesores compraban o vendían acciones.
TRUMP LANZA UNA PULLA A PELOSI SU NOMBRE, POR SU HISTORIAL DE OPERACIONES BURSÁTILES POLÉMICAS
El llamamiento Obamapresidente Obama en 2012 sin duda ayudó a que los legisladores aprobaran la Ley STOCK unos días después. Pero no se trataba de una prohibición del «uso de información privilegiada», como sugirió el expresidente. Solo suponía un poco más de transparencia.
El punto muerto en torno a las operaciones bursátiles deja perplejos a algunos legisladores.
«No sé por qué ha sido tan complicado en la Cámara», dijo el diputado James , demócrata por Virginia. «Creo que cualquier diputado que diga que debería poder operar en bolsa está totalmente equivocado. Creo que eso merma la confianza en la institución. Incluso en el caso de aquellos diputados que no operan con información privilegiada».
El presidente de la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes, Brian , republicano por Wisconsin, ha presentado un bill limitar las operaciones bursátiles de los legisladores.
«Si quieres dedicarte al day trading, vete a Wall Street. Ven a Washington para dirigir este país», dijo Steil.
«Si quieres dedicarte al day trading, vete a Wall Street», dijo Brian , presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes y republicano por Wisconsin. (JimGetty Images)
Pero ese bill estancado. En parte, se debe a la presión de los demócratas para que la prohibición de negociar con acciones impuesta al Congreso se extienda también al poder ejecutivo. Eso es algo a lo que muchos republicanos se resisten.
«No hay ninguna justificación ni razón que justifique que se permita a un presidente de cualquier partido, o a un vicepresidente de cualquier partido, dedicarse a la compraventa de acciones mientras tienen en sus manos el enorme poder de la presidencia, la vicepresidencia y el poder ejecutivo», afirmó el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
La diputada Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, cree que el tema de las operaciones bursátiles está cambiando. Duda de que los votantes vayan a seguir aguantando mucho más tiempo las operaciones bursátiles de sus colegas.
«Sabemos que hay muchos colegas que siguen operando con acciones. Creo que el público estadounidense está ahora mucho más informado sobre este tema. Y esto es muy impopular. Así que sí creo que la corriente está cambiando y que se volverá insostenible para cualquier diputado seguir apoyándolo», dijo Ansari. «Creo que la gente tiene más información. Así que lo que un diputado podía permitirse hace tan solo cinco años, hoy en día ya no es posible».
Como ocurre con muchas cosas relacionadas con la ética en la política, no se trata necesariamente de una conducta indebida, sino de la percepción de que lo es. Para empezar, el público ya tiene muy mala opinión del Congreso. Muchos votantes creen que la «clase dirigente» tiene acceso privilegiado a información que les permite manipular el sistema en beneficio propio. Esa desconfianza puede ir a más mientras el Congreso no se encargue de vigilar a los suyos.
Aunque no podemos predecir el futuro, lo que sí está claro es que la gente puede moldearlo. El Congreso tiene un montón de herramientas a su disposición para dar forma a ese futuro. La pregunta es si los legisladores están haciendo que las cosas salgan como ellos quieren.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿Aprobará el Congreso la prohibición de la compraventa de acciones? Lo que mejor predice el comportamiento futuro es el comportamiento pasado.
En otras palabras, no cuentes con ello.
