El Senado aprueba una medida que prohíbe a sus miembros apostar en los mercados de predicción
Chad Pergram, corresponsal Fox News del Congreso de Fox News , informa enSpecial Report sobre la aprobación por parte del Senado de EE. UU. de una medida que prohíbe a sus miembros y a sus asistentes participar en mercados de predicción.
Nadie lo habría imaginado.
Pero podrías haber ganado mucho dinero si lo hubieras hecho.
Con una rapidez poco habitual, el Senado de los Estados Unidos votó por unanimidad a favor de prohibir a los senadores y al personal participar en los mercados de predicción.
«Esto supone un riesgo para la seguridad nacional», afirmó el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. «La mera posibilidad de que el voto de un senador pueda verse influido por una apuesta es motivo suficiente para cerrar la puerta de un golpe».
EL SENADO PROHÍBE DISCRETA MENTE A LOS LEGISLADORES APOSTAR EN LOS MERCADOS DE PRONÓSTICOS
El Senado ha votado por unanimidad prohibir a sus miembros y a su personal apostar en los mercados de predicción. (iStock)
No se puede predecir el futuro. Pero ahora, en el Senado, ni siquiera se puede apostar por él.
Sobre todo los acontecimientos del mundo real.
Como si la bolsa fuera a desplomarse. El destino de la economía. La guerra. El terrorismo.
O quién se pondría qué vestido en la Gala del Met.
Lo que más preocupa en el Capitolio es que se pueda apostar sobre el destino de los proyectos de ley. O sobre la confirmación de los candidatos. Existe una preocupación compartida por ambos partidos de que la especulación en los mercados de predicción pueda influir en los resultados políticos.
«Participar de cualquier forma en un mercado de predicción o intentar hacer apuestas cuando podríamos tener información privilegiada socava la confianza que nuestros electores tienen en nosotros», dijo el senador Bernie ,Ohio.
Moreno presionó para que se modificaran las normas para los senadores. El senador Alex , demócrata por California, modificó la propuesta de Moreno para incluir a los asistentes del Senado.
Esto solo se aplica al Senado. Por ahora. La Cámara de Representantes va un paso por detrás.
«Cualquier ámbito en el que tu cargo en el Congreso pueda reportarte un beneficio personal creo que debe estar estrictamente controlado», dijo el diputado Rob , republicano por Virginia, cuando se le preguntó sobre las perspectivas de una medida similar en la Cámara de Representantes.
Ten en cuenta que, según la Constitución, la Cámara de Representantes y el Senado pueden establecer sus propias normas.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, ha dicho que «nunca debemos permitir que el Congreso se convierta en un casino». (GraemeBloomberg Getty Images)
La maniobra del Senado se produce apenas unas semanas después de que las autoridades federales detuvieran a un soldado de las fuerzas especiales estadounidenses que tenía acceso a información clasificada y que, además, había apostado por la captura del exlíder venezolano Nicolás Maduro.
Mark , candidato al Senado Virginia , hizo una apuesta de que se presentaría a las elecciones. Más tarde, Moran ganó dinero con su propia apuesta tras lanzarse a la carrera electoral.
«Nuestros electores tienen que saber que lo único que nos guía es lo mejor para nuestro estado. Lo mejor para la gente de nuestro estado. Y lo mejor para los Estados Unidos de América», dijo Moreno.
«No debemos permitir bajo ningún concepto que el Congreso se convierta en un casino», dijo Schumer. «El mero hecho de que los votos de los diputados puedan verse influidos por las apuestas es motivo suficiente para prohibirles que se metan en los mercados de predicción».
Pero Schumer quiere que las prohibiciones sobre los mercados de predicción se extiendan al poder ejecutivo. El demócrata de Nueva York sostiene que la Administración Trump «muestra una afinidad tan preocupante por la corrupción y el conflicto de intereses».
EL SENADO APRUEBA UNA MEDIDA QUE PROHÍBE A LOS LEGISLADORES REALIZAR APUESTAS DE PRONÓSTICOS
Esto nos lleva a otro tema del que muchos demócratas del Congreso quieren excluir al poder ejecutivo: la compraventa de acciones.
Pero aquí está el problema. El Congreso se ha limitado a hablar de boquilla sobre la imposición de su propia prohibición de que los legisladores y sus asistentes realicen operaciones bursátiles. Pero ni la Cámara de Representantes ni el Senado han aplicado nunca una prohibición general.
Es un tema que está estancado. Y lleva así años.
«Envíame un bill prohíba el uso de información privilegiada por parte de los miembros del Congreso y lo firmaré mañana», declaró el expresidente Obama su discurso sobre el estado de la Unión en enero de 2012.
«Asegurémonos también de que los miembros del Congreso no puedan lucrarse de forma corrupta utilizando información privilegiada», declaró el presidente Trump durante su discurso sobre el estado de la Unión en febrero.
Bueno, ya casi estamos a mediados de 2026 y el Congreso todavía no ha terminado del todo.
El presidente Donald expresó en su discurso sobre el estado de la Unión su deseo de «garantizar que los miembros del Congreso no puedan beneficiarse de forma corrupta del uso de información privilegiada». (JabinGetty Images)
La difunta diputada Louise Slaughter, demócrata por Nueva York, y el exdiputado Brian , demócrata por Washington, fueron los defensores más acérrimos de la prohibición de la compraventa de acciones por parte de los congresistas, una iniciativa que se remonta a 2006. El exlíder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom ,Texas, realizó cientos de operaciones bursátiles en 1999 y 2000. Eso llamó la atención de Baird.
«Si hay alguna forma de sacar provecho de eso, probablemente alguien ya haya encontrado la manera de hacerlo», dijo Baird, «y no es ilegal».
El Congreso aprobó finalmente la Ley STOCK en 2012. Son las siglas de «Stop Trading On Congressional Knowledge» (Prohibición de negociar con información privilegiada del Congreso). Existía la preocupación de que los legisladores tuvieran acceso a información financiera, económica y política. Por lo tanto, podían comprar o vender acciones basándose en información que rayaba en el «uso de información privilegiada».
Pero la Ley STOCK no prohibía a los legisladores invertir en Wall Street. Solo exigía que se revelara más información financiera sobre cuándo los legisladores y sus asesores compraban o vendían acciones.
TRUMP LANZA UNA PUNZADA A PELOSI SU NOMBRE, POR SU HISTORIAL DE OPERACIONES BURSÁTILES POLÉMICAS
El llamamiento Obamapresidente Obama en 2012 sin duda contribuyó a que los legisladores aprobaran la Ley STOCK unos días después. Pero no se trataba de una prohibición del «uso de información privilegiada», como sugirió el expresidente. Solo supuso una mayor transparencia.
El punto muerto en torno a las operaciones bursátiles deja perplejos a algunos legisladores.
«No sé por qué ha sido tan complicado en la Cámara», dijo el diputado James , demócrata por Virginia. «Creo que cualquier diputado que diga que debería poder negociar con acciones está totalmente equivocado. Creo que eso socava la confianza en la institución. Incluso en el caso de aquellos diputados que no negocian con información privilegiada».
El presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Brian , republicano por Wisconsin, ha presentado un bill limitar las operaciones bursátiles de los legisladores.
«Si quieres dedicarte al day trading, vete a Wall Street. Ven a Washington para dirigir este país», dijo Steil.
«Si quieres dedicarte al day trading, vete a Wall Street», dijo Brian , presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes y republicano por Wisconsin. (JimGetty Images)
Pero ese bill estancado. En parte, se debe a la presión de los demócratas para que la prohibición de negociar con acciones impuesta al Congreso se extienda al poder ejecutivo. Eso es algo a lo que muchos republicanos se resisten.
«No hay ninguna justificación ni razón que justifique que se permita a un presidente de cualquier partido, o a un vicepresidente de cualquier partido, realizar operaciones bursátiles mientras tienen en sus manos el enorme poder de la presidencia, la vicepresidencia y el poder ejecutivo», dijo el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
La diputada Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, cree que la cuestión de las operaciones bursátiles está cambiando. Duda de que los votantes vayan a seguir tolerando por mucho más tiempo las actividades bursátiles de sus colegas.
«Sabemos que hay muchos colegas que siguen operando con acciones. Creo que el público estadounidense está mucho más informado sobre este tema ahora. Y esto es muy impopular. Así que sí creo que la corriente está cambiando y que se volverá insostenible para cualquier miembro seguir apoyándolo», dijo Ansari. «Creo que la gente tiene más información. Así que lo que un miembro del Congreso podía salirse con la suya hace tan solo cinco años, hoy en día simplemente no es posible».
Como ocurre con muchas cosas en materia de ética política, no se trata necesariamente de una conducta indebida, sino de la percepción de que lo es. Para empezar, el público ya tiene una mala opinión del Congreso. Muchos votantes creen que la «clase dirigente» tiene acceso privilegiado a información que les permite manipular el sistema en beneficio propio. Esa desconfianza puede seguir creciendo mientras el Congreso no se encargue de controlar a los suyos.
Aunque no podemos predecir el futuro, lo cierto es que la gente puede moldearlo. El Congreso tiene muchas herramientas a su disposición para dar forma a ese futuro. La pregunta es si los legisladores están haciendo que las cosas salgan como ellos quieren.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿Aprobará el Congreso la prohibición de la compraventa de acciones? El mejor indicador del comportamiento futuro es el comportamiento pasado.
En otras palabras, no cuentes con ello.
