El tira y afloja legal sobre los mapas electorales de « Missouri » se encamina hacia otro enfrentamiento en el Tribunal Supremo
El exfuncionario del Departamento de Justicia Abhishek Kambli da su opinión después de que un tribunal federal de apelación ordenara a « Missouri » que utilizara su nuevo mapa electoral, lo que podría suponer un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo.
MissouriLa disputa por el mapa electoral de Missouri se encamina a toda velocidad hacia otro posible enfrentamiento en el Tribunal Supremo, ya que los tribunales no se ponen de acuerdo sobre qué distritos deben regir las elecciones de noviembre, después de que más de 1,2 millones de habitantes de Missouri votaran en las primarias de agosto con un mapa diferente.
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Octavo Circuito dictaminó el lunes que Missouri debe utilizar su mapa de distritos electorales de 2025 en noviembre, al considerar que cambiar a los distritos estatales de 2022 después de las primarias violaría la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, el tribunal de apelación suspendió la aplicación de su resolución hasta el 28 de septiembre de 2026, lo que abre una estrecha ventana de oportunidad para presentar otro recurso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Abhishek Kambli, socio de Holtzman Vogel y antiguo fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, le dijo a Fox News Digital que la intervención anterior del Tribunal Supremo no indica necesariamente cómo abordarán los magistrados la última sentencia.
«Es imposible saber cómo van a fallar, sobre todo porque no nos dieron los motivos en la última resolución», dijo Kambli. «Así que no sabemos exactamente por qué decidieron suspenderla en aquel momento».
MissouriEl Tribunal Supremo de ese estado bloqueó el nuevo mapa de redistribución de distritos y ordenó que en noviembre se celebrara una votación en todo el estado para decidir si se mantenía o no. (AP Photo/David A. Lieb)
El Tribunal Supremo ya había suspendido una orden de medidas cautelares de un tribunal federal de distrito que obligaba a « Missouri » a utilizar el mapa de 2025. Ahora, el Octavo Circuito ha ordenado al tribunal inferior que dicte una orden judicial permanente que exija el uso de los nuevos distritos, lo que cambia la situación procesal del litigio.
«Así que, a menos que el Tribunal Supremo vuelva a intervenir, el Estado tendrá que usar el mapa de siete contra uno para estas elecciones», dijo Kambli.
Missouri celebró sus primarias del 4 de agosto de 2026 según el mapa electoral de 2025. Aproximadamente un mes después, el Tribunal Supremo de Missouri dictaminó que los votantes podían impugnar el mapa mediante un referéndum, con lo que se mantuvieron los distritos de 2022 para las elecciones de noviembre.
Kambli dijo que cambiar los distritos electorales entre las primarias y las elecciones generales plantea serias dudas constitucionales.
«Habría un gran número de habitantes de Missouri a los que se les habría privado del derecho al voto porque votaron por unos candidatos en las primarias y votarán por otros en las generales», dijo Kambli.
Los mapas muestran cómo cambiaron los distritos electorales de Missourientre 2022 y 2025, incluida la ampliación del 5.º distrito, de la zona de Kansas City, hacia zonas rurales del estado con mayor tendencia republicana. (Oficina de Administración deMissouri /Amanda Macias/Fox News Digital)
«Y lo que es aún más preocupante es que, a veces, esos candidatos no tienen rival, por lo que pierden su única oportunidad de votar a causa de lo que ha hecho aquí el Tribunal Supremo de Missouri », continuó Kambli. «Así que eso es lo que realmente está en juego: si todo el mundo tiene la misma voz en una situación en la que las elecciones primarias son parte fundamental del sistema electoral del estado».
Pero el profesor de Derecho de Yale, Akhil Amar, y el profesor de Derecho de la Universidad de California, Davis, Vikram Amar, han defendido lo contrario. Tras la suspensión previa del Tribunal Supremo, Vikram escribió en SCOTUSblog que usar el mapa de 2025 en noviembre no protegería el derecho al voto de nadie si esas delimitaciones nunca hubieran entrado en vigor legalmente. Akhil se mostró de acuerdo con su análisis.
«Los límites de los distritos de la HB1 no tienen fuerza de ley, y punto», escribió Vikram. «Estos límites no se pueden usar mal en noviembre solo porque ya se usaran mal en las primarias. Dos errores no hacen (ni justifican) un acierto (el derecho a votar)».
Por su parte, Kambli achacó gran parte de la culpa de la confusión legal de última hora sobre qué mapa usar al Tribunal Supremo de Missouri , argumentando que todo ese lío era «algo totalmente evitable».
Kambli argumentó que el Tribunal Supremo de Missouri podría haber resuelto antes la disputa sobre el mapa, señalando que la cuestión seguía sin resolverse incluso después de que hubiera vencido el plazo para la presentación de candidaturas.
Alicia Bannon, directora sénior del Programa Judicial del Centro Brennan para la Justicia, señaló, en cambio, que los retrasos provocados por el secretario de Estado deMissouri , Denny Hoskins, fueron una de las razones clave por las que se alargó la disputa.
Los que se oponían al mapa de 2025 presentaron más de 300 000 firmas en diciembre de 2025, pero Hoskins no rechazó oficialmente la petición de referéndum hasta el 4 de agosto, el mismo día de las primarias.
«El tiempo pasó. Y siguió pasando», escribió Bannon en State Court Report. «Ya en diciembre de 2025, Hoskins afirmó en un litigio federal independiente que la Constitución estatal no autorizaba un referéndum sobre la redistribución de distritos. Pero no emitió un certificado basándose en eso —lo que habría desencadenado una revisión judicial— y, en su lugar, se sometió a un largo proceso de verificación de las firmas de la petición».
Bannon escribió que destacaban las críticas de la Corte Suprema de Missouri , a los retrasos de Hoskins, sobre todo el rechazo por parte del tribunal a su argumento de que había esperado demasiado para intervenir.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
El secretario de Estado republicano de Missouri , Denny Hoskins, se enfrenta a (Nick Wagner/The Kansas City Star/Tribune News Service vía Getty Images)
El Tribunal Supremo de Missouri , al final, dictaminó que el referéndum podía seguir adelante y culpó a Hoskins del retraso, diciendo que él mismo había «provocado la confusión, los gastos y las dificultades prácticas de las que se queja».
Kambli argumentó que el principio de Purcell —según el cual los tribunales federales suelen evitar modificar las normas electorales cuando se acerca la jornada electoral para evitar posibles trastornos— juega a favor de mantener el mapa de 2025, ya que el « Missouri » ya lo había utilizado para las primarias.
«El Octavo Circuito dijo que los principios de Purcell respaldan la medida cautelar, no se oponen a ella», dijo Kambli.
Bannon también advirtió de que, si los tribunales son demasiado cautelosos, eso puede generar sus propios problemas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Es un enfoque que se entiende en algunas circunstancias, pero que también puede fomentar las artimañas para eludir el control judicial y, al mismo tiempo, perjudicar los derechos de los votantes», escribió Bannon.
Bannon sugirió que si se hubieran tomado medidas judiciales antes en el caso « Missouri », se podría haber evitado la disputa de última hora, por ejemplo, adelantando las primarias o fijando un plazo definitivo para la recogida de firmas del referéndum.
Pero, independientemente de si el Tribunal Supremo decide pronunciarse al respecto, el referéndum seguirá figurando en la papeleta electoral.
«Si el Tribunal Supremo no suspende la orden judicial del Octavo Circuito, no hay duda de que el mapa de 7 a 1 será el que se aplique en estas elecciones. Seguirá habiendo un referéndum en la papeleta para decidir esa cuestión de cara a futuras elecciones, pero para estas, así es como se decidirá», dijo Kambli.
