Nancy Pelosi criticada por sus críticas "divisivas y farisaicas" a los republicanos
Los panelistas de "Outnumbered" reaccionan a las declaraciones de la presidenta emérita de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, sobre los republicanos, que se comparan con el comentario de Hillary Clinton sobre la "cesta de deplorables".
La ex presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, insistió el miércoles en que el proceso de nominación presidencial de su partido, tras el abandono del presidente Biden, fue "abierto", y que la vicepresidenta Kamala Harris "lo ganó", a pesar de la ausencia de tal concurso.
Antes de que Biden dejara de ser el candidato del Partido Demócrata a mediados de julio, Pelosi dijo que estaba a favor de un proceso competitivo de primarias abiertas para sustituirle en caso necesario. El miércoles, Kadia Goba, de Semafor, preguntó a Pelosi si había cambiado de opinión después de ver todo el "entusiasmo" que generó Harris cuando fue elegida para sustituir a Biden.
"No, no he cambiado de opinión. Tuvimos unas primarias abiertas y [Kamala Harris] las ganó. Nadie más se metió en la carrera", dijo Pelosi. "Sí, podría haber habido gente que se hubiera lanzado; había gente que se estaba preparando, pero ella se lanzó, y en realidad fue una bendición, porque no había mucho tiempo entre ese momento y las elecciones, y así ahorramos tiempo".
"Pero no es que no tuviéramos unas primarias abiertas", añadió Pelosi. "Es sólo que nadie entró porque ella tenía ventaja".
NANCY PELOSI, CRITICADA POR ATACAR AL 30% DE LOS REPUBLICANOS: "DESAGRADABLE, FALSO Y CRUEL".
Ante las presiones internas del partido, Biden abandonó la carrera presidencial el 21 de julio y ese mismo día apoyó a Harris como su sucesora. Harris fue la candidata informal a partir de ese momento, hasta que el Comité Nacional Demócrata decidió llevar a cabo una votación nominal virtual sin precedentes antes de su convención nacional de candidaturas de agosto. La primera votación nominal de este tipo acabó con Harris obteniendo el 99% del apoyo de los delegados participantes del partido. Harris fue la única candidata que se clasificó para la votación nominal virtual, a pesar de que tres aspirantes querían presentarse contra ella. Al parecer, los aspirantes no consiguieron reunir las 300 firmas de delegados necesarias para acceder a la votación virtual, según Politico.
La ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy sostiene un cartel que dice "Entrenador Walz" durante la Convención Nacional Demócrata.
Los conservadores centrados en la elección calificaron de "broma" y "mentira" los comentarios de Pelosi sobre el proceso de nominación de Harris.
"Los votos de 14 millones de estadounidenses que votaron a Joe Biden se tiraron por la borda al instalar a Harris como candidata demócrata a la presidencia, un puesto para el que nunca ha recibido ni un solo voto", declaró Ryan Walker, director ejecutivo de Heritage Action For America, organización de defensa política conservadora de Washington D.C., afiliada a la Fundación Heritage. "Decir que ganó unas primarias abiertas es una broma".
EL ACTO "PAISANOS POR KAMALA" PRESENTA A DE NIRO Y PELOSI CRITICANDO A TRUMP POR LA INMIGRACIÓN
"Escuchando los comentarios de Nancy Pelosi sobre Joe Biden, casi podrías olvidar que ella fue una de las muchas que nos mintió sobre su estado, hasta el momento en que ya no le convenía políticamente hacerlo", añadió Jenny Beth Martin, presidenta del Fondo Ciudadano de los Patriotas del Tea Party. "No me sorprende en absoluto que ahora intente mentir sobre lo que ella llama el proceso de 'nominación abierta' que condujo al ascenso de Kamala".
Mientras tanto, expertos académicos en elecciones dijeron a Fox News Digital que no se produjo nada ilegal ni antidemocrático porque, en última instancia, es competencia de cada partido cómo designa a su candidato.
"Probablemente podrías demandar al partido por un agravio civil y decir, ya sabes, 'Aquí me han hecho algo malo'. Pero no sería una violación de la ley electoral", dijo Jeremy Mayer, profesor de la Escuela Schar de Política Pública y Gobierno de la Universidad George Mason. "No es un golpe de estado, como dirían algunos".
El profesor de la American University Leonard Steinhorn, experto en comunicación política, se preguntó qué otras opciones tenía el partido en ese momento, cuando faltaban menos de cuatro meses para las elecciones.
"Hay que preguntarse: ¿Qué otra cosa podría hacer un partido?", se preguntó.
Votantes rellenan sus papeletas en un colegio electoral durante la votación de las primarias del estado de Massachusetts el martes.
Mayer y Steinhorn también argumentaron que el Partido Republicano probablemente habría hecho algo parecido con el senador JD Vance, republicano de Ohio, compañero de fórmula vicepresidencial de Trump, si el candidato republicano se enfrentara a algún tipo de obstáculo que le impidiera presentarse.
"Siempre puedes hablar en circunstancias ideales sobre lo que es mejor y lo que debería ser. Pero ya sabes, como dice esa vieja expresión de los años 80, 'La realidad muerde', y tienes que ser capaz de ajustarte y adaptarte a las circunstancias que tienes", dijo Steinhorn. "En un mundo ideal, tal vez querrías que los candidatos fueran más examinados por el público, ya fuera en unas primarias abiertas -que hubiera sido imposible organizar en varios estados de masa crítica- o en foros que permitieran a la gente evaluar a los distintos candidatos. Pero en ese momento, la vicepresidenta Harris se movió rápidamente con el apoyo de Joe Biden, para consolidar su apoyo y conseguir la mayoría de los delegados. En ese caso, ¿por qué iba a presentarse nadie más?".
Mayer y Steinhorn también señalaron que, aunque el proceso iba en contra de las normas contemporáneas, no es totalmente inédito.
"Fue elegida de la forma en que elegimos a nuestros candidatos desde 1832 hasta 1968 -la convención- y eso produjo algunos presidentes bastante buenos, pero hoy esperamos que un presidente sea elegido por el pueblo del partido en un proceso de primarias abiertas. Y eso no es lo que ocurrió con Harris", dijo Mayer. Mientras tanto, Steinhorn señaló al ex presidente Gerald Ford, de quien dijo que "ni una sola vez se enfrentó a unas primarias o a un referéndum nacional".
Una nueva encuesta previa al Debate Presidencial del martes de ABC News muestra que la vicepresidenta Kamala Harris aventaja al ex presidente Donald Trump en ocho puntos porcentuales entre los probables votantes de Virginia. (Brandon Bell/Getty Images.)
La semana pasada, Pelosi también respondió a preguntas sobre la imparcialidad del proceso de nominación del Partido Demócrata durante un episodio del programa "The View" de la ABC.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Fue un [proceso] abierto", insistió Pelosi. "Cualquiera podría haber entrado. Ella entró, y ganó, y la había apoyado un presidente de Estados Unidos muy respetado. Así que eso significó mucho, pero la gente no lo entiende, otras personas podrían haber entrado. Ella simplemente lo cerró. Políticamente astuta, como te dije antes".
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Pelosi para pedirle un comentario, pero no recibió respuesta.
Más de Política
