Se teme un cierre inminente del Gobierno mientras los demócratas se oponen a DHS
Fox News Marc Thiessen y DNC ex DNC de prensa DNC José Aristimuño debaten en «The Story» sobre el inminente cierre del Gobierno, ya que los demócratas se oponen a la DHS .
Los requisitos de la orden judicial impulsados por los demócratas crearían un obstáculo legal para los esfuerzos de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por llevar a cabo la campaña de represión migratoria Donald presidente Donald , un objetivo que los republicanos criticaron el martes en medio de las negociaciones para evitar un inminente cierre del Gobierno.
«La ley federal es muy clara en cuanto a que las fuerzas del orden tienen autoridad para arrestar a los inmigrantes ilegales», afirmó el senador Ted Cruz. Ted Cruz, republicano porTexas.
«Sorprendentemente, cuando Barack Obama deportó a inmigrantes ilegales, nadie en los medios de comunicación se horrorizó. Y, sin embargo, ahora todo el mundo se escandaliza cuando se expulsa a pandilleros y delincuentes violentos», Cruz .
Los legisladores están luchando contra reloj para aprobar la legislación antes de que el cierre parcial del Gobierno entre en vigor el viernes. Pero tras un enfrentamiento mortal entre las autoridades de inmigración y los manifestantes durante el fin de semana en Minnesota el segundo en menos de un mes, los demócratas parecen dispuestos a bloquear la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que incluye ICE.
El senador Ted Cruz durante una mesa redonda en el Capitolio de los Estados Unidos el 3 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (KaylaGetty Images)
Los republicanos, que ocupan 53 escaños en el Senado, necesitan la ayuda de al menos siete demócratas para superar el umbral de 60 votos necesario para derrotar una maniobra obstruccionista.
Pero los demócratas ponen condiciones para su apoyo.
Los requisitos para obtener una orden judicial han surgido como una de las muchas concesiones que los demócratas han planteado como medida de seguridad necesaria para evitar detenciones que han provocado disturbios públicos en Minnesota. Esa es la postura del senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
EL BLOQUEO ICE ALIMENTÓ MINNESOTA , ADVERTEN LAS AUTORIDADES MIENTRAS VIRGINIA RUMBO
«Creo que ese es un requisito básico de la Cuarta Enmienda», dijo Blumenthal, refiriéndose a las protecciones de la Constitución contra los registros y confiscaciones del gobierno.
Según la legislación vigente, ICE algunos requisitos en materia de órdenes judiciales.
Scott Andrew , que dirige un bufete de abogados privado en Minnesota, explicó que ICE según dos criterios diferentes.
Al igual que otras agencias policiales, ICE obtener una orden judicial de un juez para entrar en el domicilio de una persona, un espacio protegido contra la entrada aleatoria por las garantías constitucionales mencionadas por Blumenthal.
«Por supuesto, un juez tendría que firmar una orden judicial que les permitiría entrar por la fuerza en una vivienda si alguien no les abriera la puerta», explicó Fulks.
Pero en público, Fulks explicó que ICE detener a los sospechosos con un requisito menos estricto: la autoridad que le confiere una orden administrativa. Las órdenes administrativas permiten ICE personas que han recibido una orden de expulsión y solo dependen de la situación de la persona, explicó Fulks.
Señaló que ahí es donde se originan algunos de los enfrentamientos más visibles ICE.
ICE también puede simplemente detener a personas o interrogarlas preguntándoles por su documentación y si son inmigrantes en Estados Unidos, si tienen estatus legal en Estados Unidos o residencia permanente o si son ciudadanos», dijo Fulks.
Entre los demócratas han surgido dudas sobre la laxitud con la que ICE interpretando los requisitos actuales. Blumenthal señaló que un memorándum filtrado la semana pasada parecía indicar que ICE tener la facultad de entrar en residencias particulares sin una orden judicial.
«Hemos recibido de dos denunciantes un memorándum secreto que demuestra que el director en funciones del ICE autorizando a ICE a irrumpir en los hogares de las personas, derribar puertas, entrar por la fuerza en salones y dormitorios, y arrestar y detener a personas sin una orden judicial», afirmó Blumenthal.
Agentes federales arrestan a una persona en Lake Street el 14 de enero de 2026, en Minneapolis. (Joshua The Washington Post Getty Images)
Fulks señaló que ampliar los requisitos para obtener órdenes judiciales para detenciones públicas ralentizaría la campaña de la administración contra los inmigrantes con órdenes de detención, que solo se aplicarían a personas sospechosas de infringir la ley federal, y reduciría el número de posibles detenciones ICE.
«Tu mensaje dice que hay 3300 personas. Cualquiera con un mínimo de sentido común sabe que no hay 3300 [inmigrantes] reincidentes con condenas en el estado de Minnesota», dijo Fulks.
Si el objetivo final es garantizar que las cifras de la administración actual sean lo más altas posible, entonces ese debería ser el objetivo y el método para lograrlo.
Un ICE frente a una casa en una zona residencial. (Victor J.Bloomberg Getty Images)
Los republicanos a los que se les preguntó sobre los requisitos de la orden judicial no abordaron las negociaciones en curso sobre DHS .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador Rick Scott, miembro del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, dijo que trataría de preservar el funcionamiento actual de la agencia.
«Creo que deberían cumplir la ley vigente», Scott sobre ICE . «Creo que los demócratas quieren un cierre».
Más sobre política
