Imprimir
Close
Sin límites, sin inspecciones: EE. UU. y Rusia se enfrentan a la era posterior al Nuevo START mientras Trump impulsa un nuevo acuerdo nuclear
Por Morgan
Publicado el 6 de febrero de 2026.
Estados Unidos y Rusia están entrando en una nueva fase en sus relaciones nucleares, sin ningún tratado que limite sus arsenales, mientras el presidente Donald aboga por un nuevo acuerdo de control de armas de gran alcance y los funcionarios rusos advierten de que el enfoque de Washington haría imposible cualquier acuerdo.
El último acuerdo que limitaba las armas nucleares de Estados Unidos y Rusia, conocido como Nuevo START, expiró el jueves, dejando a las dos mayores potencias nucleares del mundo sin límites legalmente vinculantes para sus arsenales ni un régimen de inspección.
Trump calificó el Nuevo START de «mal acuerdo» que estaba siendo «gravemente incumplido», y dijo que Estados Unidos debería buscar, en su lugar, un «tratado nuevo, mejorado y modernizado».
Las autoridades rusas no tardaron en responder. Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, afirmó que las críticas de EE. UU. al Nuevo START «solo significan una cosa: nunca habrá un tratado en estos términos», alegando que Washington exige restricciones que no tienen en cuenta a otros Estados con armas nucleares ni a los nuevos sistemas de armamento.
EL SECRETARIO DE ENERGÍA DESVELA CÓMO SE LLEVARÁN A CABO LAS PRUEBAS NUCLEARES EN EE. UU.
El Nuevo Tratado START, que limita el número de ojivas nucleares de EE. UU. y Rusia, expiró el jueves. (MikhailGetty Images)
Estados Unidos y Rusia han entrado en una nueva fase en sus relaciones nucleares, sin ningún tratado que limite ahora sus arsenales, después de que el último acuerdo de control de armas que quedaba entre ambas potencias expirara esta semana. Mientras las dos potencias tratan de negociar un nuevo marco, cada una busca ampliar las restricciones a los aliados de la otra: Estados Unidos quiere incluir China, y Rusia responde diciendo que también deberían incluirse a Gran Bretaña y Francia.
En su intervención del miércoles en la Conferencia de Desarme, el subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional, Thomas DiNanno, afirmó que los límites del Nuevo START ya no reflejan el panorama nuclear actual.
«Desde ayer, el Nuevo START y sus límites fundamentales han expirado», dijo DiNanno. «Aunque hubiéramos podido prorrogar legalmente el tratado, no habría sido beneficioso para Estados Unidos —ni para el mundo— hacerlo».
«Un tratado bilateral con una sola potencia nuclear es sencillamente inadecuado en 2026 y de cara al futuro», dijo DiNanno, refiriéndose a las armas nucleares tácticas de Rusia y a la acumulación sin límites China.
En la práctica, el régimen de verificación del Nuevo START ya llevaba prácticamente inactivo desde 2023, cuando Rusia dejó de permitir las inspecciones in situ de sus instalaciones nucleares y suspendió los intercambios de datos exigidos por el tratado, aunque ambas partes afirmaban que seguían respetando los límites numéricos establecidos.
Pero China muy por detrás de Estados Unidos y Rusia en cuanto al número total de ojivas nucleares, y es poco probable que acepte límites vinculantes mientras siga ampliando su arsenal, según los expertos en control de armamento.
El subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional, Thomas DiNanno, dijo que los límites del Nuevo START ya no reflejan el panorama nuclear actual y deben incluir las armas nucleares tácticas, como las que podría transportar el misil probado por Rusia en la imagen de arriba. (Servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso a través de AP)
Según estimaciones de los expertos, tanto Estados Unidos como Rusia cuentan con unas 4.000 ojivas nucleares en total, de las cuales unas 1.700 están desplegadas en sistemas de lanzamiento estratégicos. Por el contrario, se prevé que China alcance unas 1.000 ojivas para 2030.
Los expertos en control de armamento advierten que, aunque el Nuevo START tenía claras deficiencias, su expiración supone la desaparición de un importante mecanismo estabilizador. Lynn Rusten, exalta funcionaria estadounidense de control de armamento que ahora trabaja en el Centro de Análisis de Políticas Europeas, dijo que el tratado proporcionaba una base que ahora ya no existe.
«Sí que hemos perdido algo», declaró Rusten a Fox News . «Hubiera estado bien mantener eso como base y plataforma de estabilidad sobre la que negociar un acuerdo mejor».
Esta creciente incertidumbre se produce después de que el mes pasado el Boletín de los Científicos Atómicos adelantara su simbólico «Reloj del Juicio Final» a 85 segundos para la medianoche —lo más cerca que ha estado nunca de una catástrofe mundial—, alegando el aumento de los riesgos nucleares, el colapso de los marcos de control de armamento y la intensificación de la competencia entre las grandes potencias.
Rusten dijo que la preocupación inmediata no es una acumulación rápida de nuevos misiles o bombarderos, sino cuántas ojivas podría desplegar cada bando en los sistemas con los que ya cuentan.
«Ambos países tienen capacidad para aumentar el número de ojivas desplegadas en sus vectores estratégicos actuales», dijo. «Llevaría tiempo, pero podrían añadir varios cientos si así lo decidieran».
Rusia también ha desarrollado varios sistemas de lanzamiento no convencionales que no estaban sujetos a las restricciones del Nuevo START.
Entre esos sistemas se encuentran un misil de crucero de propulsión nuclear conocido como «Burevestnik», al que a veces se le llama «Skyfall», y un torpedo submarino de propulsión nuclear llamado «Poseidón», armas que Moscú ha promocionado como capaces de eludir los sistemas de defensa antimisiles existentes y alcanzar objetivos a distancia intercontinental.
Al igual que Washington ha presionado para que se incluya China cualquier futuro acuerdo nuclear —una medida que Rusia afirma que no obligará a Pekín a aceptar—, Moscú ha defendido que también deberían estar incluidos los aliados de EE. UU., el Reino Unido y Francia, un enfoque que Estados Unidos lleva mucho tiempo rechazando. (Andrew Getty Images)
«Esos son sistemas que realmente deberían incluirse en cualquier tratado futuro», dijo Rusten. «Son preocupantes porque no hacen más que aumentar el número y el tipo de sistemas nucleares de alcance estratégico capaces de matar a un gran número de personas».
Aparte de esos nuevos sistemas estratégicos, los expertos dicen que uno de los principales problemas sin resolver en el control de las armas nucleares tiene que ver con las llamadas armas nucleares tácticas, o no estratégicas: armas nucleares de menor alcance diseñadas para su uso en el campo de batalla, en lugar de para ataques de largo alcance contra ciudades.
Se cree que Rusia posee muchas más armas de este tipo que Estados Unidos, y nunca han estado sujetas a límites de control de armamento legalmente vinculantes. Mientras que Washington redujo drásticamente su arsenal nuclear táctico tras la Guerra Fría, Moscú conservó y posteriormente modernizó gran parte del suyo, considerándolas una herramienta clave para contrarrestar la fuerza militar convencional de la OTAN.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Rusia tiene miles de armas nucleares tácticas, y nunca han estado reguladas por ningún tratado», dijo Rusten. «Esto ha sido una preocupación constante para Estados Unidos y nuestros aliados de la OTAN, y es uno de los temas más difíciles de negociar».
Según los expertos, como son más pequeñas, más flexibles y pueden utilizarse en una fase más temprana del conflicto, las armas nucleares tácticas plantean un riesgo de escalada único: reducen el umbral para el uso de armas nucleares y complican los esfuerzos por evitar que una crisis derive en un enfrentamiento nuclear a mayor escala.
https://www.foxnews.com/politics/no-limits-no-inspections-us-russia-face-post-new-start-era-trump-pushes-new-nuclear-deal