La Casa Blanca defiende la decisión de retirar «9000 millones de dólares en basura» de la financiación que el Congreso ya había aprobado.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que los esfuerzos de la administración Trump por revocar los fondos ya aprobados para ayuda exterior y radiodifusión pública beneficiarán a los contribuyentes.
La Casa Blanca desestimó los comentarios de que los esfuerzos de la administración Trump por retirar los fondos federales ya aprobados para ayuda exterior y radiodifusión pública suponen una amenaza para la seguridad pública.
El paquete de recortes aprobado por el Senado el jueves por la mañana retira más de 1000 millones de dólares a la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), que proporciona financiación federal a NPR PBS.
«No son medios de comunicación honestos», declaró Leavitt a los periodistas el jueves. «Son medios partidistas y de izquierdas financiados por los contribuyentes. Y esta administración no cree que sea un buen uso del tiempo y el dinero de los contribuyentes».
Fox News no NPR contactar de inmediato con PBS y NPR para recabar tus comentarios.
Las manos se levantan mientras la secretaria de prensa Karoline Leavitt ofrece una rueda de prensa en la Casa Blanca, el 17 de julio de 2025. (NathanReuters)
Además, el paquete de rescisiones revoca casi 8000 millones de dólares en fondos ya aprobados para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que la administración Trump desmanteló ante la preocupación de que la organización, anteriormente independiente, no promoviera los intereses de los Estados Unidos. La organización no forma parte del Departamento de Estado.
El Senado aprobó por un estrecho margen, 51 votos contra 48, la medida de rescisión, que revocaría la financiación aprobada anteriormente por el Congreso. Las senadoras republicanas Susan , de Maine, y Lisa , de Alaska, votaron junto a los demócratas en contra del paquete.
«Mira, se están eliminando 9000 millones de dólares de basura que había en nuestra financiación federal», dijo Leavitt. «Esto es algo bueno para el pueblo estadounidense y los contribuyentes estadounidenses».
Los legisladores republicanos, como el líder de la mayoría del Senado John , republicano por Dakota del Sur, han promocionado la medida como un paso hacia la «sensatez fiscal», ya que la administración Trump busca eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso.
Legisladores republicanos como el líder de la mayoría del Senado, John , han promocionado la medida como un paso hacia la «sensatez fiscal». (KaylaGetty Images)
«Agradezco todo el trabajo que ha realizado la administración para identificar el gasto superfluo», afirmó Thune en un discurso previo a la votación. «Y ahora es el momento de que el Senado haga su parte para eliminar parte de ese gasto superfluo del presupuesto. Es un paso pequeño pero importante hacia la cordura fiscal que todos deberíamos estar de acuerdo en que debería haberse dado hace mucho tiempo».
Pero los demócratas afirman que los recortes en la ayuda exterior benefician a Rusia y China, y que el paquete de recortes pone en peligro la seguridad nacional. Del mismo modo, a los demócratas les preocupa que se produzcan más recortes que puedan extenderse a áreas más allá de la ayuda exterior y la radiodifusión pública.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , durante una rueda de prensa en el Capitolio, el 3 de junio de 2025. (J. Scott The Associated Press
«Si los republicanos recortan más la ayuda estadounidense, se creará un peligroso vacío que el Partido Comunista Chino seguirá llenando con entusiasmo», afirmó el martes en el Senado el líder de la minoría demócrata, Chuck , de Nueva York.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Están dejando que Donald decida por sí mismo a qué programas retirarles la financiación, y eso pone todo en riesgo: la sanidad, la educación, la ayuda alimentaria, la salud pública», afirmó Schumer. «Todo, absolutamente todo, corre peligro. Eso es lo que ocurre si se permite que un paquete como este se convierta en ley».
Alex , Fox News, contribuyó a este informe.
Más sobre política
