El juez de Nueva York no permitirá que Trump hable durante el alegato final
La abogada de Trump, Alina Habba, se unió a "Fox & Friends First" para hablar de por qué cree que la decisión fue "ridícula" y su opinión sobre las explosivas acusaciones contra la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis.
Se espera que el juez Juan Merchán vuelva a convocar a los miembros del jurado el martes por la mañana para escuchar los alegatos finales en el caso Nueva York contra Trump de los fiscales de Manhattan y los abogados defensores del ex presidente Trump en su juicio penal sin precedentes.
El jurado ha estado fuera de la sala durante una semana, después de que la parte probatoria del juicio concluyera el martes pasado. Debido a conflictos de agenda y a la festividad del Día de los Caídos, el jurado volverá el martes a las 9.30 h. para escuchar los resúmenes del caso por parte de los fiscales y los abogados defensores antes de deliberar sobre el veredicto.
El caso de Manhattan, presentado por el fiscal del distrito Alvin Bragg contra Trump, se puso tenso el pasado lunes, cuando los abogados de la defensa hicieron un segundo intento de desestimar el caso, diciendo que la acusación no había presentado pruebas que relacionaran al ex presidente con ninguna falsificación de registros empresariales.
Merchan aún no ha anunciado su decisión al respecto.
Los fiscales necesitaban demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó registros para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.
El ex presidente ha mantenido su inocencia.
El ex presidente Trump sentado en la sala durante su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 21 de mayo de 2024. (Justin Lane/Pool/AFP vía Getty Images)
Merchan dijo que espera que los alegatos finales duren todo el martes, y ha preguntado a los miembros del jurado si pueden quedarse hasta tarde. Es posible que los alegatos finales se prolonguen hasta el miércoles.
Merchan tiene previsto acusar al jurado el miércoles, y calcula que sus instrucciones a los miembros del jurado durarán aproximadamente una hora. A continuación, Merchan enviará a los miembros del jurado a deliberar.
Trump deberá permanecer en el tribunal durante las deliberaciones, por si hay alguna nota del jurado. El ex presidente tiene que estar presente en la lectura de cualquier nota del jurado.
El juez Juan Merchán dijo que espera que los alegatos finales duren todo el día del martes. (Reuters/Jane Rosenberg )
Los abogados de la defensa pidieron el sobreseimiento después de que Michael Cohen, ex abogado de Trump y "testigo estrella" de la acusación, terminara su testimonio.
Cohen declaró que realizó personalmente el pago de 130.000 dólares a Daniels utilizando una línea de crédito hipotecario en un esfuerzo por ocultar el pago a su esposa. Cohen declaró que lo hizo porque Trump le dijo que "se encargara de ello" para evitar que saliera una historia negativa antes de las elecciones.
El ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, concluyó su testimonio en el juicio de NY contra Trump. (Getty Images)
Pero los abogados defensores de Trump sostuvieron que el presidente nunca ordenó a Cohen que hiciera el pago.
Cohen declaró que le "reembolsaron 420.000 dólares" por los 130.000 dólares que pagó a Daniels. Cohen declaró que el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, le sugirió que "aumentara" los pagos y que Trump conocía los detalles del reembolso.
La fiscalía presentó a Cohen 11 cheques por un total de 420.000 dólares. Cohen confirmó que todos fueron recibidos y depositados. Los cheques tenían la descripción de un "anticipo", que Cohen dijo que era falsa.
Pero el abogado defensor de Trump, Todd Blanche, pidió una orden inmediata de sobreseimiento, afirmando que no hay "ninguna prueba" de que las declaraciones o los registros comerciales en el centro del caso fueran falsos, que no hay "absolutamente ninguna declaración comercial falsa".
Blanche dijo que no hay duda de que Cohen actuó como abogado personal de Trump en 2017 y que no hay pruebas ni intención por parte de Trump de engañar, ocultar o falsificar registros comerciales.
Blanche dijo que habría registros de intención de defraudar, si existieran, y que no se estaban encubriendo otros delitos. Dijo que no había pruebas de que nadie pensara en una acusación de financiación de campaña cuando se hizo el pago a Daniels o cuando Cohen y Weisselberg desarrollaron el plan de devolución.
Stormy Daniels testificó como parte del juicio contra Trump. (Reuters/Jane Rosenberg)
Blanche dijo que Trump pagó a Cohen un "anticipo mensual" de 35.000 dólares, que es lo que consta en los registros, y afirmó que no hay pruebas de ningún testigo que demuestren ninguna intención delictiva.
Reflexionando sobre el caso de la acusación, Blanche señaló la supuesta estrategia de "atrapar y matar" utilizada para impedir que se publicara una historia "manifiestamente falsa" que un portero de la Torre Trump tenía sobre Trump.
"¿Cómo demonios es criminal mantener una historia falsa de los votantes?". preguntó Blanche, añadiendo que "no era un atrapar y matar y, desde luego, no era un atrapar y matar criminal".
"No hay forma de que el tribunal permita que este caso llegue al jurado con el testimonio del Sr. Cohen", dijo Blanche, añadiendo que Cohen ha mentido bajo juramento en el pasado y durante el actual proceso penal en la sala de Merchan.
Merchan preguntó a Blanche si debía "declarar no creíble al Sr. Cohen por una cuestión de derecho", a lo que Blanche respondió "sí".
"Entonces, ¿quieres que lo quite de las manos del jurado?" preguntó Merchan, a lo que Blanche respondió que el jurado no debía tener en cuenta todo el testimonio de Cohen.
Merchan dijo a Blanche que si las "mentiras" de Cohen eran "irrefutables", entonces podría convencer de ello al jurado.
La fiscalía argumentó entonces que, en virtud de la ley de falsificación de registros comerciales del estado de Nueva York, se puede castigar a cualquiera que "cause" los registros falsificados.
"Como cuestión de derecho, es suficiente, más que suficiente, que el acusado pusiera en marcha la secuencia de acontecimientos que condujeron a la falsificación de registros comerciales", argumentó el fiscal Matthew Colangelo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump habló con los periodistas el martes pasado fuera de la sala del tribunal, y dijo que su equipo de defensa ya ha "ganado" esencialmente el caso. Trump dijo que Merchan debería ponerse "decisivamente" del lado de Bragg.
"Cualquier otro juez habría desestimado este caso", dijo Trump.
Más de Política
