La "persecución" de Trump es una "farsa": Kevin Roberts
Los panelistas Byron York, Kevin Roberts y Olivia Beavers revelan cómo afectarán los casos contra el ex presidente a su candidatura para 2024 en 'Informe Especial'.
EXCLUSIVA: Un miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes está advirtiendo al juez que preside el caso Nueva York contra Trump de que la causa abierta contra el ex presidente adolece de "defectos fatales" y podría ser un ejemplo de que los fiscales estatales "[se] toman la ley federal por su mano".
El representante Troy Nehls, republicano de Texas, escribió el jueves una carta al juez interino del Tribunal Supremo de Nueva York , Juan Merchan. Merchan se reserva su decisión sobre la última moción del abogado defensor de Trump para desestimar los cargos, en la que afirma que "no hay pruebas" que relacionen al ex presidente con la falsificación de registros comerciales.
El representante Troy Nehls habla durante una rueda de prensa en el Triángulo del Capitolio el 21 de julio de 2022, en Washington, D.C. (Nathan Howard/Getty Images)
"Están pendientes ante su tribunal los alegatos finales relativos al procesamiento del presidente Donald J. Trump por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por supuestas contribuciones políticas federales ilegales y la posterior ocultación de dichas contribuciones", escribió Nehls.
"Esta acusación adolece de numerosos defectos fatales, pero el más notable es que se basa en la afirmación infundada de que se ha producido una infracción formal de la ley federal, que el gobierno federal no ha establecido afirmativamente dentro de los contornos de una sentencia firme con las debidas garantías procesales", continuó. "Esto resulta fatal para el caso que nos ocupa".
Nehls explicó que es la Comisión Electoral Federal, y no el fiscal de Manhattan, la encargada por el Congreso de hacer cumplir las leyes federales de campaña y de determinar en primera instancia si esas leyes se cumplen.
"La FEC no ha demostrado que se haya producido una violación de la ley federal", escribió Nehls, señalando que el Poder Judicial de la Cámara tiene jurisdicción sobre la ley y los derechos constitucionales, y sugirió que una sentencia sobre el caso podría plantear la "perspectiva de que los fiscales estatales y locales puedan tomarse la ley federal por su mano".
El juez Juan Merchán preside el juicio penal del ex presidente Trump, en este sketch de la sala. (Reuters/Jane Rosenberg )
La Comisión Electoral Federal, en 2021, abandonó su caso sobre la cuestión de si Trump violó la ley electoral al pagar su ex abogado Michael Cohen 130.000 dólares a la actriz de pornografía para adultos Stormy Daniels. La investigación fue desestimada después de que "por 2 votos a favor y 2 en contra, no encontrara motivos para creer que Donald J. Trump violó a sabiendas y deliberadamente" la ley electoral federal.
FLASHBACK: LA FEC ABANDONA LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL DINERO SUBREPTICIO DE TRUMP Y STORMY DANIELS
Nehls se hizo eco de otras preocupaciones sobre el caso contra el ex presidente, incluidas las relacionadas con el "plazo de prescripción aplicable, la conversión de un delito menor en un delito grave y las dificultades para demostrar una intención real de cometer fraude por parte del ex presidente".
Bragg acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente.
El ex presidente Trump sentado en la sala del Tribunal Penal de Manhattan el 21 de mayo de 2024, en Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Un cargo de falsificación de registros comerciales suele ser un delito menor, pero los fiscales neoyorquinos de Bragg deben convencer al jurado de que Trump supuestamente falsificó esos registros para promover "otro delito".
Los fiscales sugieren que el otro delito infringía la ley del estado de Nueva York: impedir o promover las elecciones. A primera vista, como delito autónomo, ese cargo también suele ser un delito menor.
NY CONTRA TRUMP: MICHAEL COHEN ADMITE HABER ROBADO DECENAS DE MILES A LA EMPRESA DEL EX PRESIDENTE
Acoplar la supuesta falsificación de registros comerciales con la supuesta prevención o promoción de elecciones se convierte en un delito grave, según Bragg.
Nehls advirtió a Merchan de que las violaciones de la financiación de las campañas federales son "indiscutiblemente competencia especial de la FEC, no de la Fiscalía de Manhattan".
El ex presidente Trump comparece en un tribunal de Nueva York el 15 de febrero de 2024. (Jane Rosenberg)
Nehls también pidió a Merchan que preguntara a los abogados de la defensa y a los fiscales si debe "suspender el caso" y, en su lugar, "remitir a la FEC la cuestión de hecho subyacente de si el ex presidente Trump violó la Ley Federal de Campañas Electorales (FECA) al realizar contribuciones ilegales a la campaña".
FLASHBACK: TRUMP DICE QUE NO SABIA DEL PAGO DE 130G A STORMY DANIELS POR MICHAEL COHEN
"Tal remisión no perturbaría la autoridad del Pueblo de Nueva York para juzgar a los presuntos delincuentes ni la autoridad de vuestro Tribunal para resolver cuestiones de derecho neoyorquino", escribió Nehls.
Nehls explicó que si la FEC decidía que no se había producido ninguna infracción de la financiación federal de las campañas, Merchan conservaría "la jurisdicción exclusiva para decidir si existía un delito subyacente, a pesar de las alegaciones de encubrimiento".
El juez Juan Merchán en su despacho, el 14 de marzo de 2024, en Nueva York. (Fotos AP)
Nehls dijo que si la FEC decidía que se habían cometido infracciones contra la financiación de la campaña, correspondería a la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia decidir "si lo acusa ante un tribunal federal".
"Sólo después de agotar el proceso federal sería constitucionalmente apropiado que el caso Bragg se sometiera a un jurado", argumentó Nehls.
Mientras tanto, Nehls dijo que el caso de Bragg "presenta un riesgo sustancial para el equilibrio de la Constitución entre la autoridad federal y la estatal."
"No considerar la conveniencia de una suspensión en este caso significa que cualquier individuo, por no hablar de un ex presidente, podría ser condenado por un delito federal subyacente sin que la FEC o el DOJ hayan ejercido la fiscalía", dijo Nehls. "Esto amenaza el debido proceso al permitir que los fiscales estatales apliquen la ley federal sin las protecciones procesales que ofrece el gobierno federal".
Nehls añadió: "Sin una consideración adecuada de la doctrina de la jurisdicción primaria, el caso que tenéis ante vosotros podría significar la anulación del proceso legislativo del Congreso, ya que nuestras leyes pueden ser aplicadas por los fiscales estatales sin supervisión federal."
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Nehls dijo a Merchan que el hecho de que el Tribunal Supremo del condado de Nueva York suspenda el proceso penal de Bragg contra Trump y lo remita a la FEC queda a su "discreción".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Pero no considerar la cuestión y permitir que un veredicto y una sentencia sean definitivos entraña el riesgo de abrogar la discrecionalidad de mi comité y del Congreso de Estados Unidos en su conjunto", declaró.
En 2019, los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York optaron por no acusar a Trump en relación con los pagos efectuados a Daniels y a la ex modelo de Playboy Karen McDougal.
Más de Política
