El debate sobre los visados H-1B es un ejemplo de cómo debería funcionar la política, según sostiene un columnista
El columnista David participa en «Fox & Friends» para hablar sobre la polémica en torno a los visados H-1B después de que Elon Musk el presidente electo Trump expresaran su apoyo.
Un juez Obama ha anulado la política de inmigración Donald presidente Donald , que tenía como objetivo proteger los puestos de trabajo estadounidenses exigiendo un pagode 100 000dólares a los trabajadores extranjeros para obtener un visado H-1B.
«Estos jueces federales nos lo están poniendo muy difícil. Es una auténtica locura lo que está pasando con el sistema judicial», dijo Trump el lunes por la noche cuando le preguntaron por la sentencia. «Nos lo están poniendo muy, muy difícil, y no deberían hacerlo. Están haciendo mucho daño a nuestro país».
El juez federal de distrito Leo Sorokin, de Massachusetts dictaminó el lunes que la administración Trump no tenía autoridad para imponer ese elevado pago a las empresas que solicitan nuevos visados H-1B, al considerar que ese requisito equivalía a un impuesto que solo el Congreso tiene la potestad constitucional de imponer. La administración había argumentado que la medida era necesaria para frenar el abuso del sistema de visados y proteger a los trabajadores estadounidenses.
Antes del decreto de Trump, las empresas solían pagar entre 2.000 y 5.000 dólares en tasas de tramitación para patrocinar a un trabajador con visado H-1B, dependiendo del tipo de solicitud y del tamaño de la empresa. Cada año se conceden visados H-1B a unos 65.000 trabajadores extranjeros.
El presidente de EE. UU., Donald , durante la firma de un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el miércoles 3 de junio de 2026. (Shawn Bloomberg Getty Images)
La proclamación de septiembre afirmaba que los titulares de visados hacían competencia desleal a los trabajadores estadounidenses al mantener los salarios artificialmente bajos y dificultar la captación y retención de trabajadores temporales altamente cualificados.
El Gobierno constató que los ámbitos clave de la ciencia, la tecnología y las matemáticas (STEM) fueron los más afectados por el número excesivo de visados concedidos.
En la sentencia de 42 páginas dictada el lunes, Sorokin se puso del lado de una coalición de 20 estados que impugnaban la proclamación que establecía un nuevo requisito de pago de 100 000 dólares para los empresarios que presentaran solicitudes de trabajadores extranjeros en el marco del programa de visados H-1B, que permite a los empresarios estadounidenses contratar a trabajadores extranjeros cualificados.
Sorokin rechazó la justificación jurídica del Gobierno, al considerar que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los presidentes amplias competencias sobre la entrada de personas que no son ciudadanas, pero no les autoriza a imponer impuestos.
«Aunque el Ejecutivo tiene amplia discrecionalidad en cuanto a la admisión y exclusión de extranjeros, [...] esa discrecionalidad no es ilimitada», escribió Sorokin, refiriéndose a la jurisprudencia anterior.
Sorokin llegó a la conclusión de que ese pago funcionaba como un impuesto y no como una restricción migratoria admisible.
«El Tribunal considera que la política impone un impuesto a las solicitudes de visado H-1B sin la delegación necesaria por parte del Congreso», escribió Sorokin.
Además, rechazó el argumento del Gobierno de que la obligación de pago no era más que otra restricción migratoria, y afirmó sin rodeos:«Los impuestos no son “restricciones”».
Más allá de las cuestiones constitucionales, Sorokin también determinó que las agencias federales infringieron la Ley de Procedimiento Administrativo al aplicar la política sin seguir el proceso reglamentario de notificación y consulta pública, y concluyó que las agencias se habían extralimitado en sus competencias legales.
Como medida correctiva, Sorokin declaró que la política era ilegal y la anuló en su totalidad.
Sorokin, que se licenció en Derecho en Yale y en la Facultad de Derecho de Columbia, fue nombrado juez federal por el presidente Barack Obama en 2013 y el Senado lo confirmó en 2014. El año pasado, Sorokin fue el cuarto juez en dictar una orden judicial a nivel nacional que bloqueaba el decreto de Trump que pretendía limitar la ciudadanía por nacimiento. Falló que esa política probablemente fuera inconstitucional según la 14.ª Enmienda. Desde entonces, ese caso ha llegado al Tribunal Supremo, y se espera un fallo en las próximas semanas.
El letrero del Departamento de Estado de EE. UU. se ve en el exterior de su sede, en el barrio de Foggy Bottom de Washington, D.C., el 15 de abril de 2025. (JimAFP)
Se espera que el Gobierno recurra la decisión de Sorokin, lo que dará lugar a otra batalla legal sobre el alcance de la autoridad presidencial en materia de inmigración y los límites del poder ejecutivo.
«El presidente Trump tiene clara autoridad legal para restringir la entrada de cualquier tipo de extranjero que considere que no beneficia a los intereses de Estados Unidos, y eso es exactamente lo que ha hecho», declaró el portavoz de la Casa Blanca, Taylor , Fox News . «El programa H-1B se ha utilizado de forma indebida durante décadas, y el presidente Trump por fin ha tomado medidas para solucionarlo. Un juez federal de Washington ya ha confirmado una orden casi idéntica, y la Administración confía en que esta orden se revocará en apelación».
En una demanda independiente presentada en diciembre de 2025, la jueza federal de distrito Beryl Howell, de Washington, se negó a bloquear la medida tras desestimar los argumentos de la Cámara de Comercio de EE. UU., según los cuales el recargo adicional sobre los visados H-1B infringía la ley federal de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los líderes demócratas y quienes critican esta política aplaudieron la sentencia de Sorokin y la calificaron de victoria.
«Hemos ganado el juicio contra la administración Trump por intentar acabar con el programa de visados H-1B», James la fiscal general de Nueva York, LetitiaJames , en X.
«Miles de personas con estos visados trabajan al servicio de los neoyorquinos como médicos, profesores y otros profesionales cualificados», James . «Seguiré luchando para protegerlos a ellos y a nuestras comunidades de inmigrantes».
«La decisión de hoy de un juez de distrito de EE. UU. de anular la norma que aplicaba la Proclamación Presidencial que imponía una tasa de 100 000 dólares a los solicitantes de visados H-1B —un aumento del 5 000 % en algunos casos— ha llegado en un momento crítico para los colegios de Alaska, que están en pleno proceso de contratación de cara al próximo otoño», escribió en X la senadora republicana por Maine, Lisa .
«Muchos distritos escolares de las zonas rurales y remotas del estado dependen del programa de visados H-1B para traer profesores de calidad a sus comunidades», dijo Murkowski. «En Alaska, esto no es una cuestión partidista: la Asamblea Legislativa del estado aprobó por unanimidad el mes pasado una resolución en la que se instaba al Gobierno federal a eximir del pago de la tasa a los educadores».
«Las escuelas, los hospitales y las universidadesMarylanddependen de profesionales altamente cualificados de todo el mundo para mantener sus puertas abiertas y atender a sus comunidades», ha dicho Maryland general Maryland , Anthony , en un comunicado de prensa. «Esta sentencia deja claro que el Gobierno federal no puede imponer barreras económicas ilegales que dificulten la contratación de los profesores, médicos, investigadores, enfermeros y otros trabajadores esenciales de los que dependen los habitantes de Maryland cada día».
