DHS dice que la gente tiene que saber qué jueces están «desafiando abiertamente» al Tribunal Supremo en materia de inmigración
El asesor jurídico DHS , James , ha dicho que un grupo de jueces federales de distrito —no el poder judicial en su conjunto— está bloqueando una y otra vez las deportaciones y la retirada del Estatus de Protección Temporal a pesar de las sentencias del Tribunal Supremo, y lo ha calificado de «activismo político descarado».
El asesor DHS , James , dice que los estadounidenses merecen saber qué jueces federales están bloqueando una y otra vez la agenda de inmigración de la administración Trump, y acusa a un pequeño grupo de jueces de distrito de actuar en «desafío abierto» al Tribunal Supremo y de dedicarse a un «activismo político descarado».
Percival ha empezado a publicar en X identificando a jueces federales de distrito y acusándolos de obstaculizar aspectos clave de la agenda de inmigración Donald presidente Donald . Los críticos han argumentado que esta campaña se dirige de forma indebida contra miembros del poder judicial.
«La gente de Estados Unidos oye hablar de estos terribles actos de activismo judicial. Creo que lo que a menudo no entienden es que no se trata de una especie de epidemia que afecte a todo el poder judicial», dijo Percival. «Hay jueces concretos que son un problema en un caso tras otro tras otro».
Percival le dijo a Fox News que la iniciativa tiene como objetivo informar al público —no intimidar a los jueces— y pone de relieve lo que él describió como un puñado de reincidentes que actúan en «desafío abierto» al Tribunal Supremo o que se salen de los límites de su autoridad según el Artículo III.
James , consejero general del Departamento de Seguridad Nacional. (RetratoDHS )
Percival ha destacado que no cree que el poder judicial federal se enfrente a un problema sistémico de desobediencia hacia el Tribunal Supremo o la separación de poderes, pero ha dicho que los demandantes activistas son expertos en «buscar el foro más favorable».
«Presentan demandas en estos lugares, a menudo con argumentos bastante dudosos para que [se les atienda] en esa jurisdicción. Y lo hacen para que les caigan siempre los mismos jueces, una y otra vez». te informo
El juez federal de distrito Brian ha suspendido temporalmente algunas decisiones clave de la administración Trump para poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) (Comisión Judicial del Senado de Estados Unidos / REUTERS/ REUTERS Howard)
Mencionó un caso de este tipo en el que el juez Brian , Biden en Boston, detuvo un vuelo de deportación hasta que intervino el Tribunal Supremo.
Murphy emitió una orden en 2025 que limitaba la capacidad del Gobierno federal para deportar a inmigrantes ilegales a «terceros países» dispuestos a acogerlos.
Un vuelo con destino a Sudán del Sur tuvo que aterrizar en Yibuti, donde los inmigrantes ilegales, que eran delincuentes, fueron trasladados a una base militar estadounidense.
«Creo que en este vuelo a Sudán del Sur íbamos con ocho extranjeros. Uno de ellos había violado a un niño. Otro había violado a una persona con discapacidad intelectual. Eran gente muy mala que no debería estar en nuestro país. Y este juez, Brian , nos estaba impidiendo hacerlo».
Esta imagen fija de un vídeo del 22 de julio de 2015 muestra a Paula Xinis, de la Comisión Judicial del Senado de EE. UU. (Comisión Judicial del Senado de EE. UU.)
DHS al Tribunal Supremo que interviniera. Percival dijo que el incidente contó con el apoyo de la jueza liberal Elena Kagan, que se puso del lado de la administración Trump en el caso.
«Ella dijo: “Aunque la primera vez no estaba de acuerdo, sí que reconozco que el juez Murphy no puede desobedecer al Tribunal Supremo de EE. UU.”», comentó Percival. «Y por eso, cuando ves que ese mismo juez está llevando a cabo estos actos de sabotaje contra el TPS (Estatus de Protección Temporal), creemos que es importante que la gente de Estados Unidos lo entienda».
«Y esto no es un intento por mi parte de criticar a todo el poder judicial. Es justo lo contrario. Si yo fuera miembro del poder judicial, querría que la gente supiera que se trata de un puñado de jueces de distrito que están causando los mismos problemas una y otra y otra vez, y que están poniendo en duda la credibilidad de todo el poder judicial, cuando muchos de estos jueces están cumpliendo la ley y haciendo su trabajo».
Ahora, Percival publica a menudo la serie sobre jueces «Lo peor de lo peor», que es independiente de la serie ICE sobre inmigrantes ilegales delincuentes «Lo peor de lo peor».
«Si piensas en la serie «Lo peor de lo peor» DHS, su objetivo principal es simplemente informar al público estadounidense de lo que está pasando», dijo.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Aviones militares estadounidenses en la base militar estadounidense Camp Lemonnier, en Yibuti. Camp Lemonnier es la única base militar permanente de Estados Unidos en África. (Foto de Getty Images) (Getty Images)
«Hay un montón de historias falsas por ahí sobre la aplicación de las leyes de inmigración, pero cuando le mostramos a la gente el tipo de personas que estamos sacando de nuestras comunidades, creemos que eso realmente marca una gran diferencia para el público...»
Percival dijo que ambas series tienen como objetivo informar al público sobre DHS y contrarrestar las narrativas que no reflejan el trabajo diario de la agencia.
Percival destacóal juez Illinois Matthew , Clinton, que dictó una orden para suspender la retirada del TPS a los ciudadanos de Birmania.
«Lo hizo a pesar de que estas decisiones no están sujetas a revisión judicial, a pesar de que el Tribunal Supremo nos ha dado la razón cuatro veces en lo relativo al TPS, y a pesar de que el Séptimo Circuito había revocado su decisión de forma sumaria sobre el mismo tema solo unos días antes», dijo Percival en un comunicado aparte.
«Esto es un sabotaje judicial».
También criticó a la jueza Paula Xinis, Obama, de Greenbelt, Maryland.
Percival dijo que Xinis es la razón por la que Kilmar Abrego García —el inmigrante ilegal al que la prensa apodóMaryland » y con quien el senador Chris Hollen, demócrata por Maryland, se tomó unas copas en un barco en El Salvador— sigue en EE. UU.
«Ella dictó una orden que impedía su traslado y luego ordenó que lo pusieran en libertad, alegando que no teníamos intención de trasladarlo. Si te parece una locura, es porque lo es. Seguimos intentando revocar esta decisión», tuiteó Percival.
Dijo que el juez Hernán Vera, de Los , Biden, ha «controlado hasta el más mínimo detalle» la política de uso de la fuerza DHS al calificar aICE violentosICE de «observadores legales», mientras que tilda a la agencia de «violenta».
«Hay muchas ocasiones en las que la gente en Estados Unidos piensa que hay algo que DHS no DHS haciendo porque hemos decidido no hacerlo», dijo en su entrevista Fox News .
«Simplemente creemos que es muy útil que la gente entienda a qué nos enfrentamos en los tribunales, lo descontrolados que están». te informo
Señaló que ha habido frustración entre la gente porque parece que DHS está haciendo ciertas cosas o no está actuando con la misma firmeza que prometió en otros asuntos, y puso como ejemplo la retirada gradual del TPS para los extranjeros.
«Claro, gran parte de eso se debe al sabotaje judicial al que nos enfrentamos en los juzgados de primera instancia y en otros [lugares]».
Fox News se puso en contacto con los respectivos tribunales de los jueces para recabar sus comentarios.
Los medios también han criticado a Percival por esas listas, incluido un periodista Chicago que se preguntó si el catálogo que publicó en X podría aumentar las amenazas contra el poder judicial.
«Fíjate en lo absolutamente absurdo que es el reacción de los medios liberales... Las críticas legítimas y basadas en hechos hacia los jueces y sus sentencias son algo normal en una sociedad libre. Además, a los medios no les molesta en absoluto si el juez es conservador», escribió Percival.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Le dijo Fox News que se trata de un «caso clásico de separación de poderes», ya que el poder ejecutivo puede comunicar a otra rama que hay desacuerdo.
Percival habló con Fox News desde San Juan, donde estaba visitando al personal de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional.
Dijo que la HSI funciona como una especie de FBI especializado en inmigración, y añadió que tanto esta como otras agencias reflejan el «amplio abanico de competencias» que supervisa como jefe jurídico DHS.
«ICE el que másICE en las noticias, así que creo que la gente está empezando a asociarme con ICE, pero quiero a todos mis “hijos” por igual. Y me esfuerzo mucho por ayudar a que todos y cada uno de los operadores a los que mi equipo está dando asesoramiento legal tengan éxito», dijo, señalando que solo en Puerto Rico hay 50 DHS y que le parecía importante reunirse con ellos.
Las preocupaciones de los críticos sobre la lista de Percival surgen después de que otros funcionarios también hayan sido objeto de críticas por sus declaraciones dirigidas contra ciertos jueces.
El senador Charles , demócrata por Nueva York, fue criticado por afirmar que los jueces Brett y Neil Gorsuch «desataron la tormenta» al fallar en contra de las protecciones al derecho al aborto, en un incidente que provocó una inusual reprimenda pública por parte del presidente del Tribunal Supremo, John .
Kavanaugh, al igual que la jueza Amy Coney Barrett, también ha sido objeto de amenazas por parte de activistas críticos.
