El senador Jim Banks apoya la solicitud de financiación del Pentágono de 80 mil millones de dólares para Irán
El senador Jim Banks, republicano por Indiana y miembro de la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado, habla sobre la solicitud urgente del Pentágono al Congreso de 80 000 millones de dólares para un posible conflicto con Irán.
A pesar de los informes sobre la escasez de municiones, la subida de los precios del combustible y la preocupación por la falta de objetivos claros de cara al futuro, los republicanos del Senado siguen dando margen de maniobra al presidente Donald en la guerra con Irán.
Los republicanos volvieron a bloquear el jueves otra resolución sobre poderes bélicos destinada a forzar la retirada inmediata de las fuerzas militares estadounidenses de Irán. Los demócratas del Senado han intentado, sin éxito, convencer a un número suficiente de sus colegas republicanos para que se opongan de forma sistemática a la guerra en más de una docena de ocasiones, ahora que esta ya se prolonga desde hace cinco meses.
La última iniciativa de la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York , fracasó de forma similar a la de la semana pasada, en la que solo un pequeño grupo de senadores republicanos cruzó el pasillo para poner fin a la guerra.
El presidente Donald durante un anuncio en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 29 de julio de 2026. (Aaron Bloomberg Getty Images)
Un republicano que sí se unió a los demócratas, pero que desde entonces ha cambiado de opinión, es el senador Bill , republicano por Luisiana, que se enzarzó en una discusión acalorada con Trump y exigió que se le informara sobre la situación en Irán.
Recibió esa sesión informativa y, desde entonces, ha cambiado su voto, algo que él mismo reconoció que se utilizó como «moneda de cambio para conseguir cierta información». Aun así, no apoya del todo lo que está pasando, pero puso como ejemplo «Todos los hombres del rey» para mostrar que la situación y los entresijos políticos no son tan sencillos.
«Es una transición», dijo Cassidy. «Lo que estamos haciendo aquí es una transición, algo confuso, algo impreciso, pero estamos intentando encontrar el camino para salir de esto. Y yo estoy intentando encontrar el camino para salir de esto».
Pero se mostró inflexible en cuanto a la entrada de tropas terrestres en Irán.
«Si hay tropas terrestres, por definición, tiene que haber una declaración de guerra del Congreso al respecto, y punto», dijo Cassidy.
Las últimas votaciones se producen en un momento en el que las noticias sobre la continua disminución de las existencias de munición han tenido gran repercusión en el Congreso, y en el que el Pentágono y el ministro de Defensa, Pete Hegseth, piden más fondos para defensa.
Aquí se ve el sistema de defensa antimisiles THAAD durante unas pruebas en Kodiak, Alaska, en julio de 2017. (Leah Garton/Agencia de Defensa AntimisilesReuters)
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, que se ha mostrado receloso ante la guerra pero que hasta ahora no ha roto con Trump para apoyar las resoluciones de los demócratas, dijo: «Obviamente, es preocupante» que las reservas de munición del país estén disminuyendo, pero añadió que una sesión informativa a puerta cerrada sobre el tema podría disipar esas preocupaciones.
«Y claro, si están siempre por debajo de lo normal y eso afecta a la estrategia bélica, entonces deberíamos darle prioridad», dijo Tillis.
Cuando le preguntaron si le habían informado bien, Tillis respondió: «No».
Las municiones han sido motivo de preocupación durante toda la guerra en Irán y, con la reanudación de los ataques la semana pasada, vuelven a ocupar un lugar destacado en el debate sobre la estrategia en la región.
Un informe publicado este lunes por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales reveló, por ejemplo, que, con la reanudación de los combates en Oriente Medio, los misiles interceptores Patriot y THAAD —que se usan para detener proyectiles y drones enemigos— habían disminuido de los 2.330 y 452 que había antes de la guerra a 759 y 234 misiles, respectivamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Creo que hay datos bastante fiables que indican que nuestras Fuerzas Armadas tienen escasez de munición, y no es culpa suya», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut. «Trump empezó esta guerra de forma impulsiva, sin unos objetivos claros y alcanzables, ni un plan sobre cómo llevarla a cabo».
«El hecho de no haber planificado la cantidad de munición que se necesitaría es un error fatal del que es directamente responsable el comandante en jefe», siguió diciendo.
