Imprimir
Close
Obama Un juez frena el intento de Trump de despedir a alguien, ya que una jurisprudencia de hace décadas abre la puerta a un posible giro importante
Por Ashley
Publicado el 2 de octubre de 2026
Un juez nombrado por el « Obama » impidió que el presidente Donald Trump destituyera a Roger Rogoff, fiscal federal del Distrito Oeste de Washington designado por el tribunal, y ordenó al Ministerio de Justicia que reconociera a Rogoff como el titular legítimo del cargo y le devolviera su capacidad para ejercerlo.
«Esta es otra sentencia más de un juez activista que intenta frustrar la agenda del presidente Trump y socavar su autoridad constitucional. Los fiscales federales ocupan su cargo a discreción del presidente», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, a Fox News Digital.
El juez Stanley Bastian, que fue nombrado por primera vez por el « Obama » en 2013, dictó una orden judicial preliminar que reincorporaba a Rogoff y prohibía al Gobierno considerarlo como si hubiera sido destituido legalmente. La sentencia da pie a una batalla legal sobre si un presidente puede despedir a un fiscal federal nombrado por jueces federales. Tanto un dictamen del Departamento de Justicia de 1979 como una sentencia de un tribunal federal de apelación de 2000 concluyeron que el presidente tiene esa autoridad.
«No estamos de acuerdo con la decisión y tenemos intención de solicitar una suspensión inmediata y de recurrir», escribió la cuenta de «Respuesta Rápida» del Departamento de Justicia.
LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP DESPIDE AL FISCAL FEDERAL DE SEATTLE MINUTOS DESPUÉS DE SU NOMBRAMIENTO
La administración del presidente « Donald » Trump ha conseguido una victoria provisional en el Tribunal Supremo que le permite seguir con las deportaciones a terceros países mientras se resuelve el litigio. (Getty Images)
Algunos expertos jurídicos y abogados conservadores han recurrido a las redes sociales para criticar duramente la sentencia, alegando que vulnera la autoridad constitucional del presidente sobre el poder ejecutivo.
«Otra sentencia ilegal y peligrosa. Que viola la separación de poderes. De otro juez activista demócrata. ¿Esta vez? El juez Stanley Bastian, del Tribunal de la Obama de Seattle», escribió el fundador y presidente de Article III, Mike Davis.
«Los jueces demócratas eligieron personalmente a su propio fiscal federal. El presidente, a través de su ministro de Justicia, lo destituyó. Según el artículo II de la Constitución, el presidente tiene claramente la potestad ejecutiva para destituir a los funcionarios del Ministerio de Justicia», añadió Davis.
Davis también señaló que el nombre de pila de Bastian estaba mal escrito en la orden, ya que le faltaba la «e» en Stanley.
ARCHIVO - La mayoría de los recortes se centraron en los programas del Departamento de Salud y Servicios Sociales. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«El juez federal escribió mal su propio nombre en su auto. Así es como sabes que se trata de un trabajo jurídico de calidad», escribió un usuario.
«Ahora, el juez Bastian ha provocado una crisis constitucional innecesaria al ordenar, en esencia, un golpe de Estado en el Ministerio de Justicia, al ordenar la destitución del candidato elegido por el presidente y nombrar a su títere judicial. El Noveno Circuito tiene que arreglar esto. O el Tribunal Supremo tendrá que intervenir. Otra vez», concluyó Davis.
«La facultad del presidente para destituir a los fiscales federales debe ser ilimitada, de acuerdo con el artículo II de la Constitución. El juez Stanley Bastian se equivoca al ordenar la reincorporación de Rogoff. Creo que al final anularán la decisión del juez Bastian, ya sea en el Noveno Circuito o en el Tribunal Supremo», dijo el vicepresidente de litigios de Oversight Project Jeff Clark.
Los abogados del Ministerio de Justicia pidieron el viernes a un juez federal que desestimara una demanda contra el Fondo contra la Militarización, alegando que la fiscal general Todd Blanche lo había disuelto oficialmente el 2 de agosto. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)
«Una extralimitación judicial, así de claro. El poder judicial no tiene por qué dirigir el poder ejecutivo. Y punto», dijo Brian Nieves, socio de Holtzman Vogel.
En el caso Myers contra Estados Unidos (1926), que giraba en torno al despido por parte del presidente Woodrow Wilson de un director de correos sin el consentimiento del Senado, el Tribunal Supremo dictaminó que, en general, el presidente tiene la facultad constitucional de destituir a los funcionarios del poder ejecutivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Más recientemente, la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia concluyó en un dictamen de 1979 que la facultad legal del presidente para destituir a «cada fiscal federal» también se extiende a los fiscales nombrados por jueces federales.
Este caso es el último de una serie de disputas legales sobre los nombramientos de fiscales federales del presidente Trump, tras conflictos similares en Nueva Jersey, Virginia y Nueva York.
En Nueva Jersey se produjo una disputa similar después de que el Gobierno intentara que Alina Habba siguiera al frente de la fiscalía federal una vez finalizado su mandato interino. Al final, los tribunales federales rechazaron el intento del Gobierno de mantenerla en el cargo, aunque la persona designada inicialmente por los jueces, Desiree Grace, tampoco asumió directamente el cargo.
El caso de Rogoff va un paso más allá, ya que analiza directamente si un presidente puede destituir a un fiscal federal nombrado por jueces federales siguiendo el proceso legal establecido para cubrir una vacante.
https://www.foxnews.com/politics/obama-judge-halts-trump-firing-bid-decades-old-legal-authority-tees-up-possible-major-reversal