Obama por su controvertida opinión sobre el Tribunal Supremo tras apoyar Virginia de Virginia
La sentencia, por 6 votos contra 3, declaró que el mapa electoral de Luisiana era un caso ilegal de manipulación racial del distrito electoral que favorecía a un distrito con mayoría negra
{{#rendered}} {{/rendered}}El expresidente Barack Obama fue duramente criticado por criticar una nueva sentencia del Tribunal Supremo contra la redistribución de distritos basada en la raza en Luisiana, solo unos días después de grabar anuncios para una Virginia destinada a transformar el mapa de ese estado en una ventaja demócrata de 10 a 1.
El Tribunal Supremo falló por 6 votos contra 3 en contra de la redistribución de distritos de mitad de década de Luisiana de 2024, que dio lugar a un distrito serpenteante representado por la diputada Cleo Fields, de Baton Rouge, calificándola de «manipulación electoral ilegal» por motivos raciales, mientras que Obama la decisión debilitaba una disposición de la Ley de Derechos Electorales que prohíbe la discriminación por motivos raciales.
«La decisión de hoy del Tribunal Supremo vacía de contenido un pilar fundamental de la Ley del Derecho al Voto, lo que permite a las legislaturas estatales manipular los distritos electorales para diluir y debilitar sistemáticamente el poder de voto de las minorías raciales, siempre y cuando lo hagan bajo el pretexto del “partidismo” en lugar de un “prejuicio racial” explícito», Obama .
{{#rendered}} {{/rendered}}«A menos que sea Virginia. En ese caso, es genial tener un distrito electoral manipulado con una proporción de 10 a 1», respondió Ari Fleischer, secretario de prensa de la Casa Blanca de Bush, en una publicación en X.
El expresidente Barack Obama a favor de la diputada Mikie Sherrill, candidata demócrata a la gobernación de Nueva Jersey, en Newark 1 Newark de 2025. (Adam Bloomberg)
A Fleischer se le unió Mark , Carolina del Norte y antiguo asesor de Trump, quien se dirigió a Obama decirle que su reprimenda estaba «por debajo de tu nivel».
{{#rendered}} {{/rendered}}La exsecretaria DHS , Tricia McLaughlin, también dio su opinión y señaló que, para el expresidente, «privar del derecho al voto a millones de personas y obligar al 45 % de los virginianos a estar representados por un solo distrito electoral y al 55 % por diez es ahora "defender la democracia"».
«¿A eso le llamas "equidad"? Menuda farsa».
Obama criticando duramente la composición actual del Tribunal Supremo y su mayoría conservadora, y dijo que su decisión en este caso es otro ejemplo de «cómo está abandonando su papel fundamental a la hora de garantizar la participación equitativa en nuestra democracia y proteger los derechos de los grupos minoritarios frente a los abusos de la mayoría».
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros críticos señalaron que Obama dicho ni pío sobre el mapa electoral manipulado de su propio estado, que incluye varios distritos zigzagueantes que conectan barrios y suburbios dispares de Chicago, mientras que otros bastiones demócratas forman distritos serpenteantes por el interior del estado para conectar ciudades como Champaign, Springfield y Moline con otras zonas demócratas.
El mapa Virginia fue aprobado por un estrecho margen por los votantes a finales de la semana pasada en unas elecciones especiales que el Tribunal Virginia ratificó en medio de una batalla legal por la «imposición» de la redistribución de distritos a mitad de década. (Sistema de InformaciónVirginia )
Otros críticos señalaron que los demócratas controlan todos los distritos electorales de Nueva Inglaterra, además de Hawaii, y mencionaron que, según las cifras publicadas, en todos esos estados la población republicana oscila entre el 32 % y el 48 %, pero que ninguno de esos votantes cuenta con una representación afín en Washington.
El 44.º presidente añadió que contratiempos como ese se pueden superar, y pidió a los estadounidenses que respetan los «ideales democráticos» que acudan a votar en masa para contrarrestar cualquier cambio electoral que pueda provocar la decisión del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su propia interpretación del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales, el juez Samuel Alito afirmó que, «si se entiende correctamente, [dicho artículo] no impone una responsabilidad contraria a la Constitución, y no debería haber impuesto ninguna responsabilidad a Luisiana por su mapa electoral de 2022».
Solo unos días antes, Obama la figura central de la campaña «Vota Sí», impulsada en gran medida por los demócratas en Virginia, donde la mayoría legislativa demócrata de la Mancomunidad y la gobernadora Abigail Spanberger respaldaron un referéndum para llevar a cabo su propia redistribución de distritos a mitad de década, que favorecería a su partido durante al menos los próximos cuatro años.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mapa aprobado transformaría la mayoría demócrata de 6 a 5 en el Congreso Virginiaen una probable proporción de 10 a 1, al rediseñar los distritos rurales para incluir los suburbios Washington, D.C. o el área metropolitana de Richmond-Petersburg, algo que, Obama defensores como Obama , es necesario para restablecer la equidad a nivel nacional.
«Si votas sí, tendrás la oportunidad de hacer algo importante, no solo para la Commonwealth, sino para todo nuestro país. Si votas sí, podrás plantar cara a los republicanos que intentan darse una ventaja injusta de cara a las elecciones de mitad de legislatura», Obama .
Obama en un ad a favor del «Sí» ad los partidarios podrían «igualar las condiciones».
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora estatal de Luisiana Cleo Fields habla durante la toma de posesión de la Asamblea Legislativa estatal en Baton Rouge, Luisiana, el 8 de enero de 2024. (Gerald Herbert/Associated Press)
Aunque se trataba principalmente de una preocupación demócrata, y dado que los nuevos distritos electorales de Luisiana y Alabama los demócratas, la campaña a favor del «sí» Virginia contó con el apoyo de un puñado de personas que no eran demócratas, como el exdiputado Adam , republicano por Illinois y crítico de Trump.
Al igual que el mapa de Luisiana, el plan Virginiaha sido objeto de una serie de litigios, incluida una reciente decisión de un juez de circuito del condado de Tazewell, en las montañas del oeste, de suspender la certificación del voto a favor, mientras que el Tribunal Supremo del estado examina un caso sobre el proceso legislativo y la legitimidad del referéndum.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un comunicado, Fields afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo del miércoles «desmontaba» décadas de jurisprudencia consolidada y que no constituía una «interpretación imparcial» de la Ley del Derecho al Voto.
«La mayoría de hoy ha resucitado precisamente ese criterio, y el efecto práctico es que ahora a las comunidades minoritarias les resulta mucho más difícil impugnar los mapas de redistribución de distritos que diluyen su peso político», dijo Fields.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News se puso en contacto con Obama comentara las críticas.
David ,Fox News, ha colaborado en este reportaje.