Youngkin y Miyares dan el último empujón para derrotar el referéndum sobre la redistribución de distritos, que los demócratas consideran una «usurpación de poder»
Virginia Glenn Youngkin y el exfiscal general del estado Jason hablan con Fox News en vísperas de las elecciones sobre la iniciativa popular para la redistribución de distritos electorales.
Los demócratas lograron una gran victoria el martes cuando Virginia aprobaron por un estrecho margen un referéndum sobre la redistribución de distritos electorales para el Congreso, lo que podría suponer un importante impulso para el partido en la lucha por la mayoría en la Cámara de Representantes de EE. UU. en las elecciones de mitad de legislatura de este año, The Associated Press a las 20:49 h (hora del Este).
La propuesta de ley otorga a Virginia , controlada por los demócratas —en lugar de a la actual comisión no partidista del estado—, poderes temporales para la redistribución de circunscripciones hasta las elecciones de 2030. Esto podría suponer una ventaja de 10 a 1 para los demócratas en la delegaciónVirginia en el Congreso, frente a la ventaja actual de 6 a 5.
El referéndum, que llega tras la iniciativa Donald presidente Donald de llevar a cabo una redistribución de circunscripciones a mitad de década —algo poco habitual, aunque no inaudito— en los estados gobernados por los republicanos, daría a los demócratas cuatro escaños adicionales de tendencia progresista en la Cámara de Representantes de EE. UU. de cara a las elecciones de mitad de legislatura, en un momento en que el partido intenta recuperar el control de la cámara frente al GOP, que actualmente cuenta con una mayoría muy ajustada.
La gobernadora demócrata Abigail Spanberger, que en muchos sentidos se convirtió en el rostro de la campaña de su partido para que se aprobara la iniciativa popular, dijo en un comunicado queVirginia han hablado y esta noche han aprobado una medida temporal para plantarle cara a un presidente que afirma que tiene “derecho” a más escaños republicanos en el Congreso».
«Los virginianos vimos cómo otros estados aceptaban esas exigencias sin que los votantes tuvieran voz ni voto, y nos negamos a dejarlo pasar. Respondimos como había que hacerlo: en las urnas», dijo el gobernador.
DEMOCRACY ’26: MANTENTE AL DÍA CON EL CENTRO ELECTORAL DE FOX NEWS
Virginia , Abigail Spanberger, habla durante un acto de campaña de «Virginians For Fair Elections» en Woodbridge (Virginia), el 18 de abril de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Y el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin que «los virginianos no han dejado que Trump juegue con el derecho de los estadounidenses a una representación justa».
Pero el diputado Richard Hudson, de Carolina, presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, dijo queVirginia no pueden reescribir la realidad. Este margen tan ajustado refuerza la idea de que Virginia un estado indeciso que no debería verse afectado por una manipulación partidista tan extrema de los distritos electorales. Por eso precisamente los tribunales, que ya han fallado dos veces para bloquear esta atroz usurpación de poder, deberían hacer cumplir Virginia ».
Y Hudson predijo: «Incluso con este reparto de distritos, los republicanos mantendremos nuestra mayoría gracias a nuestro historial a la hora de arreglar el desastre que han dejado los demócratas y a un fondo de campaña histórico con el que poder llevar a los tribunales los fracasos de los demócratas».
Virginia del Partido Republicano de Virginia , Jeff , ha dicho en un comunicado: «Sé que estamos decepcionados con el resultado de esta noche. Evidentemente, un número suficiente de virginianos se ha creído el texto descaradamente engañoso que los demócratas han incluido en la papeleta electoral para convertir a nuestra Mancomunidad en el estado con el gerrymandering más grave de todo el país».
El referéndum independiente de primavera puso fin a meses de enfrentamientos políticos y batallas judiciales, a una participación altísima en la votación anticipada y a una enorme atención nacional y una avalancha de dinero invertido en esta contienda electoral.
Aunque la mayoría de los votantes ha dado el visto bueno a la iniciativa popular, esta sigue enfrentándose a impugnaciones legales.
El Tribunal Supremo de Virginia que el referéndum siguiera adelante después de que un tribunal inferior lo anulara. Pero los recursos contra el referéndum, presentados en parte por el Comité Nacional Republicano, el NRCC y el GOP estatal, siguen sin resolverse y aún están pendientes ante el máximo tribunal Virginia.
El exgobernador republicano Glenn Youngkin, que fue uno de los líderes de la GOP contra el referéndum respaldado por los demócratas, se pronunció en las redes sociales el martes por la noche para «instar al Tribunal Virginia a que se pronuncie en contra de este proceso inconstitucional que privará de sus derechos a millones de virginianos».
Youngkin, en su última parada de campaña en el norte Virginia víspera de las elecciones, les dijo a sus seguidores: «Es el mapa más partidista de Estados Unidos».
Señalando a los demócratas, Youngkin afirmó: «Lo que están haciendo es inmoral».
Junto a Youngkin, recorriendo el estado de un lado a otro para liderar la GOP a la iniciativa popular, estaba Virginia general Virginia , Jason , quien dijo a la multitud que el mapa de los demócratas es uno de esos que «se dibuja cuando estás ebrio de poder».
Virginia Glenn Youngkin, a la derecha, y el exfiscal general del estado Jason lideran un cántico de «no» mientras encabezan los esfuerzos republicanos para derrotar un referéndum sobre la redistribución de distritos electorales para el Congreso, respaldado por los demócratas, el 20 de abril de 2026, en Leesburg, Virginia. (PaulFox News)
En declaraciones a Fox News antes de su último mitin de la víspera de las elecciones, Miyares denunció que «los demócratas quieren silenciar a millones de virginianos y manipular los distritos electorales del estado».
Youngkin, refiriéndose a la incansable campaña que han llevado a cabo ambos en las últimas semanas, dijo: «Lo que oímos una y otra y otra vez es que los virginianos quieren unos mapas electorales justos. Y lo que representa el voto a favor son unos mapas injustos».
Y los dos republicanos volvieron a afirmar que el referéndum era una «usurpación inconstitucional del poder» por parte de Spanberger y de los demócratas que controlan la Asamblea Legislativa estatal.
Mientras Youngkin y Miyares hablaban en Leesburg, Trump intervino en un popular programa de radio conservador Virginia y, más tarde, se unió al presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, para animar a los votantes a rechazar el referéndum.
Refiriéndose a los demócratas del Congreso, Trump advirtió que «si consiguen esos escaños adicionales, van a introducir cambios a nivel federal».
SPANBERGER SE ENFRENTA A UNA REACCIÓN VIOLENTA POR «PUESTO Y CAMBIO» ANTES DE UNA ELECCIÓN DECISIVA
El presidente Donald fue el protagonista de un foro telemático la víspera del referéndum sobre la redistribución de distritos electorales Virginia, en el que instó a los votantes a votar en contra de la iniciativa. (Anna Getty Images)
Los demócratas replicaron que la redefinición de los distritos electorales era un paso necesario para contrarrestar la manipulación partidista de los distritos que los republicanos ya habían llevado a cabo en otros estados a instancias de Trump.
«Al votar “sí”, tienes la oportunidad de hacer algo importante, no solo para la Mancomunidad, sino para todo nuestro país»,Obama el expresidente Barack Obama en un vídeo publicado el viernes, en vísperas del último día de la votación anticipada. «Al votar “sí”, puedes plantar cara a los republicanos que intentan darse una ventaja injusta de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
«Si votas «sí», podrás dar un paso temporal para que todos tengan las mismas oportunidades. Y contamos contigo».
El vídeo de Obama la última aportación del expresidente a la campaña a favor del referéndum. Anteriormente ya había aparecido en anuncios publicados por «Virginians for Fair Elections», el grupo afín al Partido Demócrata que lucha por que se apruebe la iniciativa popular.
Pero «Virginians for Fair Maps», el principal grupo afín al Partido Republicano que se opone a la redistribución de circunscripciones, utilizó en sus anuncios contra el referéndum unos comentarios que Obama había hecho en el pasado Obama del gerrymandering político.
«Por cosas como la manipulación de los distritos electorales, nuestros partidos se han ido distanciando cada vez más, y cada vez es más difícil encontrar puntos en común», dijo el expresidente en un antiguo vídeo que aparece en el anuncio.
Los republicanos se han hecho eco de los comentarios del senador demócrata Tim ,Virginia y expresidente del Comité Nacional Demócrata, quien reconoció este fin de semana en una entrevista enFox News » que los nuevos mapas no reflejan la distribución partidista Virginia.
«El noventa por ciento de los virginianos no son demócratas, eso es cierto», dijo Kaine.
Pero Kaine añadió que «casi el 100 % de los virginianos quieren que se respeten los resultados electorales».
Y los republicanos apuntaron contra Spanberger, que ganó las elecciones a gobernador de noviembre por más de 15 puntos, mientras que los demócratas también se hicieron con los cargos de vicegobernador y fiscal general.
«Abigail Spanberger les dijo a todos el verano pasado que no le interesaba la redistribución de circunscripciones, y luego el primer bill bill bill firma es bill permite el gerrymandering en el Estado de Virginia. A los virginianos no les gusta esto y por eso los independientes y muchos demócratas también están votando en contra», declaró Youngkin a Fox News .
Unos minutos después, Youngkin le dijo a la multitud que Spanberger está «intentando privar de sus derechos a millones y millones de virginianos».
Los republicanos han centrado sus ataques sobre la redistribución de circunscripciones en Spanberger desde que una encuesta realizada hace dos semanas por The Washington Post que el índice de aprobación de la nueva gobernadora apenas se mantenía a flote, con el índice de desaprobación más alto registrado por un nuevo Virginia en dos décadas.
«Es una gobernadora impopular con un programa impopular, y les mintió a los votantes», denunció Miyares.
Virginia Glenn Youngkin, a la izquierda, y el exfiscal general del estado Jason , hablan con Fox News en vísperas del referéndum sobre la redistribución de distritos electorales Virginia, celebrado en Leesburg (Virginia) el 20 de abril de 2026 (PaulFox News)
Además, Miyares y otros líderes republicanos acusaron a Spanberger de hacer lo que se conoce como «publicidad engañosa».
Spanberger, en un ad favor del referéndum, dijo que apoyaba la medida porque «es una respuesta directa a lo que otros estados decidan hacer y a un presidente que dice, y cito textualmente, que tiene derecho a más escaños republicanos antes de las elecciones de mitad de legislatura de este año. Nuestro enfoque es diferente. Es temporal. Preserva el proceso justo de redistribución de distritos Virginia de cara al futuro».
Los partidarios de la redistribución de distritos recaudaron y gastaron mucho más que los grupos que se oponían al referéndum, y «Virginians for Fair Elections» recaudó aproximadamente tres veces más que «Virginians for Fair Maps». Gran parte de la financiación recaudada por ambas partes procedía del llamado «dinero oscuro» de grupos sin ánimo de lucro dedicados a las políticas públicas, conocidos como organizaciones 501(c)(4), que no están obligadas a revelar quiénes son sus donantes.
A pesar de la ventaja de los demócratas en cuanto a financiación, las últimas encuestas apuntaban a que el apoyo a la iniciativa popular solo superaba ligeramente a la oposición, en medio de un aumento de la votación anticipada, que terminó el sábado.
«Nos han superado en gasto en una proporción de tres a uno. Han recaudado más de 70 millones de dólares. Y, aun así, la votación está muy reñida», dijo Youngkin.
Refiriéndose a los anuncios a favor del referéndum, Youngkin dijo que los virginianos «no se tragan las falsedades. No se tragan las mentiras de la tele. De hecho, están investigando por su cuenta y se dan cuenta de que votar «no» es a favor de unos mapas electorales justos, mientras que votar «sí» es a favor de los mapas más manipulados de todo Estados Unidos».
Y Miyares destacó que los demócratas «gastaron más que nosotros, pero nosotros tenemos la verdad».
Virginia el último campo de batalla en la lucha de alto riesgo entre Trump, el GOP los demócratas por la redistribución de las circunscripciones del Congreso.
Con el objetivo de evitar que se repitiera lo que ocurrió durante su primer mandato en la Casa Blanca, cuando los demócratas recuperaron la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de legislatura de 2018, Trump planteó por primera vez la pasada primavera la idea de una redistribución de circunscripciones a mitad de década, algo poco habitual, aunque no inaudito.
La misión era sencilla: rediseñar los mapas de los distritos electorales en los estados republicanos para reforzar la frágil mayoría GOP en la Cámara de Representantes y mantener así el control de la cámara en las elecciones de mitad de legislatura, cuando el partido en el poder suele enfrentarse a dificultades políticas y suele perder escaños.
Cuando los periodistas le preguntaron el verano pasado sobre su plan para aumentar el número de escaños de la Cámara de Representantes con tendencia republicana en todo el país, el presidente dijo:Texas el más importante. Y con eso ya serán cinco».
El gobernador republicano Greg de Texas una sesión extraordinaria de la Asamblea Legislativa estatal, GOP, para aprobar el nuevo mapa.
Pero los diputados estatales demócratas, que impidieron que se alcanzara el quórum durante dos semanas al huir Texas el objetivo de retrasar la aprobación del bill de redistribución de circunscripciones, han dado un nuevo impulso a los demócratas de todo el país.
Entre los que lideraron la lucha contra la redistribución de distritos de Trump estaba el gobernador demócrata Gavin de California.
DEMOCRACY ’26: MANTENTE AL DÍA CON EL CENTRO ELECTORAL DE FOX NEWS
California , Gavin , habla durante una rueda de prensa la noche de las elecciones en la sede del Partido California , en Sacramento , el 4 Sacramento de 2025. (Godofredo A.AP Photo)
En noviembre, California aprobaron por abrumadora mayoría la Proposición 50, una iniciativa popular que dejó temporalmente de lado a la comisión no partidista de redistribución de distritos de este estado de tendencia izquierdista y devolvió a la legislatura, dominada por los demócratas, la competencia para trazar los mapas de los distritos electorales del Congreso.
Se espera que esto dé lugar a cinco distritos electorales más de tendencia demócrata en California, lo cual tenía como objetivo contrarrestar la iniciativa de Texas rediseñar sus mapas electorales.
La lucha no tardó en extenderse más allá de Texas California.
Missouri Ohio , estados controlados por los republicanos, Ohio Carolina del Norte, un estado indeciso en el que el GOP la legislatura, han trazado nuevos mapas electorales como parte de la iniciativa del presidente.
En lo que supone un revés para los republicanos, un juez Utah rechazó a finales del año pasado el mapa de distritos electorales elaborado por la legislatura estatal, GOP, y aprobó en su lugar una alternativa que creará un distrito con tendencia demócrata de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
En diciembre, los republicanos del Senado Indiana se plantaron a Trump y rechazaron un bill sobre la redistribución de circunscripciones bill ya había sido aprobado por la Cámara de Representantes estatal. El enfrentamiento en el Indiana acaparó mucha atención a nivel nacional.
Ahora Florida el turno a Florida .
El gobernador republicano que ha cumplido dos mandatos, Ron DeSantis y los diputados estatales de la legislatura, GOP, esperan conseguir entre tres y cinco escaños más de tendencia conservadora gracias a una iniciativa de redistribución de circunscripciones durante una sesión legislativa extraordinaria que empieza el 28 de abril.
Florida , Ron DeSantis durante una rueda de prensa en Fort Lauderdale, Florida, el 22 de julio de 2025. (Amy Beth Bennett/South Florida Sentinel/Tribune News Service)
Sobre las disputas por la redistribución de distritos se cierne el Tribunal Supremo, de la que se espera que se pronuncie en el caso «Luisiana contra Callais», un asunto crucial que podría llevar a la anulación de una disposición clave de la Ley de Derechos Electorales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si la sentencia se inclina a favor de los conservadores del Tribunal Supremo, podría dar lugar a una nueva delimitación de un montón de circunscripciones con mayoría de minorías en todo el condado, lo que favorecería enormemente a los republicanos.
Pero aún no se sabe para cuándo se pronunciará el tribunal ni qué va a decidir al final.
