El diputado Walter Hudson: Es «muy probable» que la diputada Omar implicada en un fraude de miles de millones de dólares
El diputado Minnesota Walter Hudson habla en «The Will Show» sobre el plazo que se le ha dado a la diputada Ilhan Omar para entregar documentos a la Comisión Minnesota en relación con la supuesta estafa de «Feeding Our Future», entre otros temas.
FIRST ON FOX: La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, no ha respondido ni en público ni en privado a la solicitud de información de una importante comisión de investigación Minnesotasobre sus posibles vínculos con el escándalo de fraude a gran escala, pero un correo electrónico reciente de uno de sus antiguos colaboradores más cercanos a la comisión arroja luz sobre cómo podría ver la situación su equipo y a quién culpan.
«Como director de distrito de la congresista Ilhan Omar 2019 y 2022, he leído con interés tus comentarios en Session Daily sobre el proyecto de ley H.R.6187 (Ley MEALS)», escribió el miércoles por la tarde el exdirector Omar , Kendal Killian, en un correo electrónico —al que ha tenido acceso Fox News dirigido a Kristin Robbins, presidenta del Comité de Prevención del Fraude y Supervisión de las Agencias Estatales Minnesota . El correo electrónico también se envió al representante Dave Pinto, el principal demócrata del comité.
Killian escribió: «Si la cita es correcta, dijiste: “Aprobó la Ley MEALS en marzo de 2020”. Teniendo en cuenta que te eligieron en 2018, me sorprende tener que explicarte cómo un bill ley, pero una sola persona no puede aprobar una ley por su cuenta».
Los republicanos llevan tiempo argumentando que las exenciones para las comidas escolares durante la pandemia, vinculadas a la Ley MEALS, promovida por Omar, contribuyeron a crear las condiciones que hicieron posible la estafa masiva «Feeding Our Future», que según los fiscales federales ascendió a unos 250 millones de dólares.
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, lleva tiempo en el punto de mira por haberse casado supuestamente con su hermano somalí. (Daniel Bloomberg)
Killian le explicó a Robbins, que anteriormente había sido director legislativo en el Congreso, que, dado que los republicanos controlaban el Senado y la Casa Blanca cuando bill aprobó el bill más amplio, ellos tienen «la responsabilidad de aplicar» la legislación.
«Así que tu afirmación de que la diputada Ilhan Omar esta ley de forma unilateral (y supervisó su aplicación) no se sostiene», dijo Killian. Killian fue más allá en su intento por distanciar Omar la ley, alegando que el bill que han estado citando bill «ni siquiera se aprobó».
«Una vez más, resulta extraño tener que explicarte esto a un diputado estatal, pero quizá necesites un poco de ayuda», dice el correo de Killian. Afirmó que Robbins está «confundido», porque «en la Ley de Respuesta al Coronavirus "Familias Primero" se incluyó una redacción legislativa similar a la de la Ley MEALS».
ILHAN OMAR A EXPLICAR CÓMO EL FRAUDE EN MINNESOTA TANTO DE LAS MANOS
La diputadaMinnesota Kristin Robbins pronuncia su declaración inicial mientras testifica junto al diputado Minnesota Walter Hudson durante una audiencia ante la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre la decisión de la Administración Trump de congelar 10 000 millones de dólares en fondos para el cuidado infantil destinados a familias con bajos ingresos en California, Colorado, Illinois, Minnesota Nueva York, celebrada en el Capitolio de los Estados Unidos el 7 de enero de 2026, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
«Aunque la Ley de Comidas original (que nunca se aprobó) se parecía más a la legislación sobre comidas escolares universales Omar y que Minnesota impulsó la diputada Sydney Jordan Minnesota , la Ley de Respuesta al Coronavirus «Las Familias Primero» (apoyada por McConnell y firmada por Trump) añadió una cláusula de exención que facilitó gran parte del fraude de «Feeding Our Future», escribió Killian. «El fraude no se cometió en el marco de ningún bill por Omar, sino más bien al amparo de una legislación más amplia COVID y aprovechando las exenciones de emergencia del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) concedidas por la administración Trump. Esas flexibilidades, combinadas con una supervisión débil y una rápida expansión de la financiación, crearon las condiciones que luego se aprovecharon en la estafa de Feeding Our Future».
En negrita, Killian escribió que la Ley de Respuesta al Coronavirus «Las Familias Primero» no fue «patrocinada principalmente» por Omar «por lo tanto, es totalmente inexacto afirmar eso», y terminó el correo diciendo que «quizás» la comisión debería citar a declarar al presidente Trump en lugar de Omar.
Aunque la Ley MEALS no se aprobó como bill independiente, en Congress.gov figura como legislación relacionada con la Ley de Respuesta al Coronavirus «Families First», que entró en vigor en 2020 e incluía disposiciones similares sobre exenciones para las comidas escolares. Robbins declaró a Fox News que el antiguo Omar está «mintiendo» sobre la influencia Omar , argumentando que el objetivo principal de la Ley MEALS —ampliar la autoridad del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) para conceder exenciones— formaba parte de la legislación más amplia.
«Me refiero a la Ley MEALS, que se incluyó en el paquete de medidas más amplio contra el coronavirus», explicó Robbins. «En la sección de proyectos de ley relacionados, hay un enlace al bill de Ilhan bill se menciona como uno de los proyectos incluidos en la ley; el texto es idéntico».
Congress.gov, la base de datos legislativa oficial gestionada por la Biblioteca del Congreso, incluye la Ley MEALS Omar(H.R. 6187) como «legislación relacionada» con la Ley de Respuesta al Coronavirus «Las Familias Primero» (H.R. 6201).
Robbins señaló numerosos ejemplos en los que Omar el mérito, en mensajes dirigidos a sus electores de Minneapolis, de la legislación que finalmente se aprobó, y mencionaba su Ley MEALS.
La diputada Ilhan Omar en el centro comercial Karmel Mall de Minneapolis, Minnesota, el 28 de enero de 2026. (Eric / Los Times vía Getty Images)
En el comunicado de prensa Omarde septiembre de 2020 comunicado de prensa, dice explícitamente que «aprobó esta primavera» las disposiciones de la Ley MEALS y las describe como una legislación que «autorizó directamente estas exenciones de las comidas escolares».
«La Ley MEALS de Ilhan, un bill a proteger el acceso de los estudiantes a las ayudas para comidas escolares durante el cierre de los centros educativos, se aprobó como parte de la Ley de Respuesta al Coronavirus OmarLas Familias Primero Omarpágina web de la campaña de Omar.
Además, Omar se pronunció Omar en contra después de que la administración Trump diera a entender, en el verano y el otoño de 2020, tras la aprobación de la ley, que empezaría a reducir o a dejar que expiraran algunas de las exenciones y a volver a aplicar a los programas normas más parecidas a las que había antes de la pandemia.
En agosto, volvió a relacionar la ley que había presentado en la Cámara de Representantes con la situación general, y dijo en una carta dirigida a la administración Trump: «En marzo, el Congreso autorizó el uso de exenciones en la Ley MEALS y la Ley de Respuesta a la Nutrición Infantil COVID para seguir proporcionando comidas escolares a los niños durante la pandemia».
«Para nada, sí que ayudó a dar de comer a los niños», Omar dijo en diciembre cuando le preguntaron si se arrepentía de haber apoyado la Ley MEALS.
El correo electrónico de Killian también contradice directamente lo que él mismo dijo en una LinkedIn de hace un año, revisada por Fox News , en la que describía de forma diferente la importancia de la ley.
«Cuando trabajé en la oficina Omarla congresista Ilhan Omar durante la pandemia, ella redactó y aprobó la Ley MEALS, una bill fundamental bill las escuelas y garantizar la alimentación de todos los niños», escribió Killian.
En la misma publicación, Killian describió el bill «la base» para una política más amplia de comidas escolares, lo que contrasta con el correo electrónico que envió a los legisladores, en el que afirmaba que la legislación «ni siquiera se aprobó» y trataba de distanciarla del marco que se utilizó posteriormente durante la pandemia.
El correo electrónico de Killian a Robbins también incluía una posdata con un enlace al famoso dibujo animado de Schoolhouse Rock «I’m Just a Bill, que explica a los niños cómo se convierten los proyectos de ley en leyes.
«Es vergonzoso», declaró Robbins a Fox News sobre el tono del correo electrónico y se refirió a la situación como si los «secuaces» Omarfueran a por ella.
«No hemos recibido ninguna respuesta oficial de la congresista, pero tienen a un exdirector de distrito, que es el cargo de mayor rango, y él nos lo envió a mí y al líder demócrata de la comisión», dijo Robbins. «Así que está claro que quiere que los demócratas me rebaten y digan: “Robbins no sabe de lo que habla, en realidad este no era bill de Ilhan, nunca se aprobó”, lo cual es una auténtica tontería».
Cabe destacar que la carta de Killian no aborda las preguntas concretas que la comisión le planteó Omar una carta reciente —a la que la diputada aún no ha respondido— sobre los diversos vínculos que existen entre Omar personas de la comunidad somalí acusadas o implicadas en el caso.
La comisión pidió Omar entregara las comunicaciones que demostraran cómo había promovido un mayor acceso a los programas federales de nutrición infantil, incluyendo correos electrónicos, mensajes de texto y actas de reuniones con el Minnesota de Educación Minnesota y sus electores.
La solicitud también se centró en la promoción pública Omarde un restaurante de Minneapolis que más tarde se vio relacionado con el escándalo de fraude. Robbins mencionó una aparición en un programa de televisión en somalí en la que Omar el restaurante Safari como un punto de distribución de comidas y pidió toda la documentación relacionada con el vídeo y la participación del restaurante.
«Luchó para que se mantuvieran las exenciones mientras Safari y los demás estafadores se estaban forrando», declaró Robbins a Fox News .
La comisión también está buscando registros de cualquier contacto entre Omar una larga lista de personas acusadas o implicadas en el caso «Feeding Our Future», entre las que se incluyen la fundadora de la organización sin ánimo de lucro Aimee Bock y decenas de presuntos cómplices, así como información sobre las donaciones políticas Omar de personas que posteriormente fueron acusadas en el caso, solicitando «todas y cada una» de las comunicaciones con esos donantes.
En respuesta a Fox News , Killian no aclaró directamente si su correo electrónico original se había coordinado con la diputada Omar con su oficina, sino que lo describió como su «punto de vista» personal. Reconoció que se había incluido «un lenguaje muy similar» al de la Ley MEALS en el paquete de ayudas más amplio contra el coronavirus que se convirtió en ley.
Killian también argumentó que la responsabilidad del fraude recae en quienes pusieron en marcha el programa, y culpó tanto a los funcionarios federales como a los estatales, en particular al gobernador Tim .
«En aquel momento lo supervisaba el Departamento de Agricultura de Trump. Y luego gobernadores como Walz. Sinceramente, el gobernador Walz… merece el mismo nivel de escrutinio que esta investigación de Fox», escribió Killian. «Al fin y al cabo, fue el gobernador Walz quien la [palabrota]».
Killian intentó además desmarcar la legislación del fraude en sí, argumentando que «no se produjo ningún fraude en las escuelas públicas propiamente dichas» y que «fue en las organizaciones sin ánimo de lucro», y añadió que bill de Ilhan bill centraba en las primeras».
Pero esa misma facultad para conceder exenciones permitió que se distribuyeran comidas mucho más allá de los comedores escolares, incluso en lugares ajenos a las escuelas, como restaurantes y centros comunitarios que posteriormente se relacionaron con la trama de fraude, lo que suscitó dudas sobre hasta qué punto ambos sistemas estaban separados en la práctica.
Killian también restó importancia a las contradicciones sobre si la Ley MEALS «se aprobó» o no, achacándolas a un lenguaje «coloquial» o impreciso, sin aclarar directamente la contradicción entre su declaración por correo electrónico —en la que afirmaba que el bill siquiera se aprobó»— y su afirmación anterior de Omar lo Omar «redactado y aprobado».
La oficina Omarno respondió a la solicitud de comentarios de Fox News .
Omar dio de plazo hasta el 5 de mayo para responder a la comisión, plazo que no cumplió, y aún no ha dado ninguna respuesta pública.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Después de que Omar el plazo, la comisión intentó citarla para que facilitara la información, pero los demócratas del comité del comité en una votación partidista.
«Siempre pasa lo mismo», Robbins publicó en X tras la votación. «Se comete fraude, se oculta información y la disfunción continúa».
