El vicepresidente Harris visita una clínica abortista de Planned Parenthood
El vicepresidente Harris visitó el jueves un centro abortista de Planned Parenthood en Minnesota.
Líderes provida acusan a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de actuar con un "desprecio temerario por la salud y la seguridad de las mujeres" en relación con la gestión de la agencia de una polémica píldora abortiva que se encuentra ahora en el centro de un caso de alto riesgo ante los tribunales.
El Tribunal Supremo de EE.UU. escuchó el martes los argumentos de un caso que podría frenar el acceso nacional a píldoras abortivas como la mifepristona, el fármaco que ha provocado la ira de la comunidad provida, incluida la presidenta de la Marcha por la Vida, Jeanne Mancini.
"La supresión por la FDA de casi todas las salvaguardias en torno al peligroso fármaco abortivo mifepristona ha puesto innecesariamente a mujeres y niñas en peligro de sufrir complicaciones graves -incluso potencialmente mortales- sin la atención continuada de un proveedor médico", afirmó Mancini. "Esperamos que la FDA rinda cuentas por no cumplir sus propias normas cuando se trata de fármacos abortivos. Tal desprecio temerario por la salud y la seguridad de las mujeres es inaceptable por parte de una agencia encargada de protegerla."
El caso, FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática, se centra en la mifepristona. Este medicamento, aprobado por la FDA en 2000, se utiliza junto con otro fármaco para interrumpir un embarazo a partir de las 10 semanas de gestación.
El martes se produjeron manifestaciones ante el Capitolio y el Tribunal Supremo de EE.UU. en medio de los argumentos sobre la mifepristona. (Jemal Countess/Getty Images para Womens March)
La FDA dio pasos en 2021 -el año anterior a la sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2022 que anuló el caso Roe contra Wade- para hacer más accesible la mifepristona, entre otras cosas eliminando el requisito de que las pacientes tengan que ver a un médico en persona para obtener una receta.
Pero meses después de la histórica decisión del Tribunal Supremo del verano, un tribunal federal de apelaciones de Texas dictaminó que el cambio de política de la FDA era ilegal, al igual que una actualización anterior que ampliaba varias semanas el uso recomendado de la píldora. El Tribunal Supremo está revisando ahora esa decisión.
"Cediendo a la presión de la industria abortista, la FDA relajó los requisitos de seguridad de la mifepristona, que sigue teniendo una advertencia de recuadro negro", declaró la presidenta de National Right to Life, Carol Tobias. "Los fármacos que vienen con advertencias de recuadro negro tienen los efectos secundarios y los problemas de seguridad más peligrosos, y sin embargo la FDA está de acuerdo con que la mifepristona se recete e incluso se envíe por correo a las mujeres sin un examen en persona."
Un armario con Mifepristona en la clínica Wellspring Health Access de Casper, Wyoming. (Rachel Woolf para The Washington Post vía Getty Images)
La presidenta de SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, declaró a Fox News Digital que "se sentía orgullosa de estar junto a las mujeres perjudicadas por los fármacos abortivos que comparten valientemente sus historias, y junto a los médicos que las atienden, en contraste con la industria del aborto que deja a las mujeres sufrir solas."
"Hoy nos levantamos para decir que la salud de las mujeres importa y que la FDA debe hacer su trabajo. Instamos al Tribunal Supremo a que defienda las salvaguardias para las mujeres y las niñas", declaró.
Erik Baptist, abogado principal de Alliance Defending Freedom, dijo que los grupos provida "simplemente piden al Tribunal que restablezca las normas originales que estuvieron en vigor durante más de 15 años".
Mientras tanto, los grupos proabortistas mantienen que la mifepristona es un fármaco seguro y fundamental en el panorama de la salud reproductiva posterior a Roe.
Manifestantes se reúnen tras la decisión de anular Roe contra Wade ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington, D.C., el 25 de junio de 2022. (Tasos Katopodis/Getty Images)
"Décadas de investigación y experiencia clínica han demostrado que la mifepristona es extraordinariamente segura y eficaz, incluso cuando se dispensa en farmacias o por correo", declaró a Fox News Digital Rabia Muqaddam, abogada sénior del Centro de Derechos Reproductivos. "No existe ninguna ciencia legítima que cuestione esta investigación. En cambio, los demandantes en el caso se basan en artículos de investigación ampliamente desacreditados e incluso retractados y en lo que dicen los fanáticos antiabortistas."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Muqaddam añadió: "Si el Tribunal Supremo se pone del lado de los demandantes y su ciencia basura frente a la FDA y décadas de investigación de alta calidad, innumerables personas sufrirán, al igual que la capacidad de los estadounidenses para acceder a importantes innovaciones farmacéuticas."
La presidenta de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, calificó el caso de "amenaza" para los derechos de la mujer, y mucho más.
"Más allá de la amenaza a nuestros derechos fundamentales, la existencia misma de este caso pone a cualquier otro medicamento aprobado por la FDA en riesgo de ser retirado del mercado o restringido por motivos políticos", declaró Johnson. "Es razón suficiente para tener claro lo grave que es este caso para el futuro de la atención sanitaria sexual y reproductiva y todo lo que hay más allá".
Más de Política
