Kamala HarrisEl primer gran discurso político de la Presidenta no ha suscitado precisamente críticas favorables por parte de unos medios de comunicación que, en gran medida, parecen adorarla.
Pero con la convención demócrata en marcha, ¿importa eso?
Quizá la crítica más mordaz vino del consejo editorial dethe Washington Post, de mayoría liberal, que declaró que "desgraciadamente, en lugar de presentar un plan sustancial, desaprovechó el momento con trucos populistas".
Puede que sea cierto. Pero, de nuevo, ¿realmente importa?
La política es de crucial importancia, ya que los votantes sopesan cómo gobernarían los candidatos durante los próximos cuatro años. Es especialmente vital porque Harris surgió de repente como candidato sustituto en una campaña de tres meses -no un "golpe", como dice Donald Trump - cuando Joe Biden fue presionado para que se apartara.
Pero por muy diferentes ideológicamente que sean los dos candidatos, creo que la política desempeñará un papel relativamente menor en 2024.
Josh Barro, en el Atlantic, afirma que la represión de los precios abusivos empeoraría las cosas y sería prácticamente imposible de aplicar:
"Es probable que la sustancia no atraiga a mucha gente que sepa realmente de economía. Pero me resulta difícil discutir con la política....
"Harris está intentando ganar unas elecciones presidenciales, y para ganar elecciones, te presentas con ideas populares".
Por cierto, aunque estoy de acuerdo en que perseguir a los que suben los precios no funcionará -los supermercados ya operan con márgenes muy estrechos-, considero que las propuestas de Harris están mal caracterizadas como controles de salarios y precios. Yo viví a Richard Nixon haciendo exactamente eso a principios de los años 70 y fue un fracaso desastroso. Harris no está diciendo que el gobierno deba fijar los precios de todos los productos, aunque entiendo por qué es una línea de ataque útil para la campaña Trump .
También estoy de acuerdo con la página editorial del Post en que la vicepresidenta está ofreciendo todo tipo de golosinas caras -como un pago inicial de 25.000 $ para los compradores de primera vivienda- sin explicar cómo pagarlas. Como señala el periódico, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable afirma que su plan global añadiría 1,7 billones de dólares al déficit durante la próxima década. Esto da que pensar.
Pero no creo que estas elecciones giren en torno a la política. Harris La candidata a la presidencia, que ha hecho un trabajo sorprendentemente hábil en sus tres primeras semanas, está atrayendo a grandes multitudes, recaudando una fortuna y subiendo en las encuestas porque aporta juventud, vigor, entusiasmo y, su palabra favorita, alegría.
Harris es, entre otras cosas, un fenómeno cultural y una sensación en TikTok . Gran parte de lo que propone ahora es en gran medida simbólico y nunca se aprobará, pero está enviando el mensaje de que está centrada en reducir la inflación en temas de cocina para las familias de clase media (y distanciándose de Bidenomics).
Eso no significa que vaya a ganar. Trump todavía tiene un camino más fácil para llegar a 270. La vicepresidenta aún tiene que ganar Pensilvania, Michigan y Wisconsin, aunque una encuesta del New York Times/Sienna College la muestra acortando distancias o estadísticamente empatada en cuatro estados del Cinturón del Sol: Georgia, Norte Carolina, Arizona y Nevada.
Harris sigue siendo, como ella dice, la desvalida.
Pero si Kamala lo consigue, será porque los votantes clave, especialmente las mujeres, se sienten atraídos por ella personalmente. Y al final, así es como se ganan la mayoría de las elecciones.
En 2016, cuando todo el mundo esperaba una victoria de Hillary , Trump se postuló sobre algunos temas clave -especialmente la inmigración y la delincuencia-, pero ganó gracias a su imagen de luchador implacable, por no decir entretenido.
Tras los ocho años de presidencia de Obama , suficientes votantes se sintieron atraídos por la guerra cultural de Trump-y se criticó a los medios de comunicación por llevar sus mítines- que el muro azul del Medio Oeste de los demócratas se derrumbó.
Enfrentarse a una mujer de color de 59 años -y a una prensa hostil- parece haber sacado de sus casillas a Trump . Mientras insiste en que tiene "derecho" a hacer "ataques personales" contra Harris-a pesar de los consejos de gente como Lindsey Graham-, el ex presidente ha seguido denigrando a la vicepresidenta, señalando con razón que ella y su campaña también lo están denigrando a él. Ese es el patrón de Trump .
Y después de que periodistas y comentaristas siguieran insistiendo en que Joe Biden tenía agudeza mental para otros cuatro años, ahora la prensa ha pasado a destacar cada error de Trump, de 78 años. Tío, Trump echa de menos a Biden -no para de hablar de cómo Joe fue destituido injustamente- porque se pasó años preparándose para enfrentarse al frágil presidente de 81 años.
Trump se ha convertido de hecho en el viejo de la carrera, pero esto es pura hipocresía mediática.
Imagina lo deprimidos que estarían los demócratas y los expertos si Biden hubiera aguantado y estuviera hablando en Chicago como candidato, abocado a una derrota segura. En lugar de eso, se han dejado arrastrar por la fiebre de Kamala .
Y a la mayoría de los principales medios de comunicación, que han machacado al presidente por evitar las entrevistas, no les interesa en absoluto si Harris hace alguna. Está recibiendo un pase total. El otro día, la vice aceptó preguntas durante unos 4 minutos, la segunda vez que lo hace, pero en gran parte porque Trump y sus aliados siguen criticándola como candidata al Teleprompter.
Trump Dice abiertamente que quiere definir Harris como comunista, así que saca a relucir las posiciones de extrema izquierda que adoptó hace cuatro años como si fueran sus posiciones actuales, un juego al que juegan ambas partes. Pero dejó la puerta abierta al no explicar sus cambios (o, más caritativamente, su evolución). La política puede importar hasta ese punto. También veremos después de la convención si sus cifras son un "subidón de azúcar", lo que significa que el inevitable bache puede hacerla volver pronto a la tierra.
Ten en cuenta que Harris todavía no ha hecho ninguna entrevista. Tampoco lo ha hecho Tim Walz, mientras que JD Vance está trabajando en los programas dominicales y celebrando ruedas de prensa.
La razón: con una prensa tan dócil, a la que Harris prefiere informar extraoficialmente en el Air Force 2, le está funcionando.
Una cosa más: mientras Harris elude en gran medida a la prensa, MSNBC se negó a cubrir la segunda de las dos ruedas de prensa de Trumpen aproximadamente una semana, y Nicolle Wallace dijo que esos actos "últimamente tratan menos de los temas y las noticias, como si alguna vez lo hubieran hecho, y más de amenazas y mentiras y de degradar a la gente" CNN se retiró un rato cuando Trump leyó tarjetas azules durante 40 minutos, y luego volvió a intervenir cuando le hicieron preguntas. Sólo Fox lo retransmitió entero (¡y ha estado emitiendo algunos de los mítines de Kamala!).
Trump También ha estado vinculando Harris a la impopularidad del historial de Biden-Harris , que es un problema habitual de los vicepresidentes que no tienen capacidad para establecer políticas por sí mismos.
MSNBCLa alineación de periodistas liberales de Rachel Maddow, Joy Reid, Lawrence O'Donnell y Chris Hayes odia Trump con el calor de mil soles. Básicamente, no creen que deba salir nunca en antena porque perjudica su reputación (y, no por casualidad, enfada a su audiencia).
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
En cambio, hablan de Trump todo el día, y tienen las 22 horas siguientes para señalar falsedades y exageraciones.
Así que, según esa lógica, ¿por qué no iban a cancelar también su discurso en la convención?