El director de la CIA dice que los nuevos textos de Signal demuestran que "no transmitió información clasificada
El director de la CIA John Ratcliffe, reacciona a los nuevos textos publicados el miércoles por The Atlantic.
El director de la CIA John Ratcliffe, afirmó que los textos del chat Signal publicados por The Atlantic el miércoles, en los que se revelan los llamados "planes de ataque" contra los rebeldes houthis de Yemen, demuestran que "no transmitió información clasificada."
Ratcliffe, hablando durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre amenazas mundiales, dijo a los legisladores: "Con respecto a ese artículo, también agradecería la oportunidad de transmitir el hecho de que ayer pasé cuatro horas respondiendo a preguntas de senadores a raíz de ese artículo que insinuaban que transmití información clasificada porque había mensajes ocultos."
"Esos mensajes se han revelado hoy y han puesto de manifiesto que yo no transmití información clasificada, y que el reportero, al que no conozco, creo que pretendía intencionadamente indicar eso", continuó Ratcliffe. "Ese periodista también indicó que yo había revelado el nombre de un agente encubierto de la CIA en ese chat de Signal. En realidad, había revelado el nombre de mi jefe de personal, que no operaba encubierto. Eso fue deliberadamente falso y engañoso".
"Utilicé un canal apropiado para comunicar información sensible. Estaba permitido hacerlo. No transferí ninguna información clasificada. Y al fin y al cabo, lo más importante es que la misión fue un éxito notable, que es en lo que todo el mundo debería centrarse, porque eso es lo que ocurrió, no lo que podría haber ocurrido", dijo también.
REPORTERO DEL ATLANTICO PUBLICA MAS TEXTOS SOBRE EL ATAQUE A OBJETIVOS HOUTHI
La Directora de Inteligencia Nacional (DNI), Tulsi Gabbard, el Director de la CIA John Ratcliffe, y el Teniente General de las Fuerzas Aéreas estadounidenses y Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) Jeffrey Kruse, asistieron a una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre amenazas mundiales en el Capitolio, en Washington, D.C., el miércoles 26 de marzo. Reuters Millis)
En mensajes publicados el miércoles, The Atlantic citó a Hegseth diciendo en el chat de texto del grupo Signal "ACTUALIZACIÓN DEL EQUIPO: HORA AHORA (1144et): El tiempo es FAVORABLE. Acabamos de CONFIRMAR con el CENTCOM que estamos listos para el lanzamiento de la misión. 1215et: LANZAMIENTO F-18 (1er paquete de ataque). 1345: Comienza la ventana del 1er ataque de los F-18 "basado en el gatillo" (el objetivo terrorista está en su ubicación conocida, así que DEBERÍA LLEGAR A TIEMPO; también se lanzan los drones de ataque (MQ-9)", escribió Hegseth en una captura de pantalla de un mensaje de texto publicado el miércoles por The Atlantic.
"1410: LANZAMIENTO de más F-18 (2º paquete de ataque). 1415: Drones de ataque en el objetivo (AHÍ ES CUANDO CAERÁN DEFINITIVAMENTE LAS PRIMERAS BOMBAS, a la espera de los objetivos anteriores 'basados en disparos'). 1536 F-18 2nd Strike Starts - also, first sea-based Tomahawks launched", según se informa, continuó Hegseth, antes de añadir "we are currently clean on OPSEC [operational security]" y "Godspeed to our Warriors".
La Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, aseguró el martes durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado que no había "ningún material clasificado" en los mensajes.
"Mi respuesta de ayer se basó en mi recuerdo, o en la falta del mismo, sobre los detalles que se publicaron allí. Lo que se ha compartido hoy refleja el hecho de que yo no participé directamente en esa parte del chat de señales y respondí al final, reflejando los efectos, los brevísimos efectos que el asesor de seguridad nacional había compartido", dijo Gabbard el miércoles al ser preguntada por el asunto.
"Así que tu testimonio es que hace menos de dos semanas, estabas en un chat de Signal que tenía toda esta información sobre F-18 y MQ-9 Reapers y objetivos en huelga. Y tú, en ese periodo de dos semanas, simplemente olvidaste que eso estaba ahí. ¿Ese es tu testimonio?" le preguntó el diputado Jim Himes, demócrata de Connecticut.
El director de la CIA John Ratcliffe, acompañado en el centro por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declara durante la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre las amenazas mundiales, en el Capitolio de Washington, el martes 25 de marzo. (AP/J. Scott Applewhite)
"Mi testimonio es que no recordaba los detalles exactos de lo que allí se incluía", dijo Gabbard.
"Ése no fue tu testimonio", respondió Himes. "Tu testimonio fue que no estabas al corriente de nada relacionado con armas, paquetes, objetivos y tiempos".
"A medida que avanzaba el testimonio de ayer, hubo más preguntas, relacionadas con eso, en las que reconocí que hubo una conversación sobre armas", dijo Gabbard. "Y, no recuerdo las palabras exactas que utilicé, pero no recordaba los detalles específicos que se incluyeron".
En un momento de la comparecencia del miércoles ante el Senado, el teniente general Jeffrey Kruse, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que había "detalles operativos" en los mensajes de Signal.
El congresista demócrata Raja Krishnamoorthi y el congresista demócrata Jason Crow también se unieron a otros congresistas demócratas que pidieron la dimisión del Secretario de Estado Pete Hegseth por la filtración.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (izquierda), es uno de los muchos demócratas que piden al presidente Trump que despida al secretario de Defensa, Pete Hegseth (derecha). Kevin Dietsch/GettyGetty Images Martin)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No puede haber correcciones. No puede haber correcciones hasta que haya rendición de cuentas. Y pido a la administración que avance en la rendición de cuentas", dijo Crow.
Más de Política
