Lisa , miembro de la Junta de la Reserva Federal, presenta una demanda para conservar su puesto
FBI adjunto FBI , Chris , da su opinión sobre las acusaciones de fraude hipotecario a las que se enfrenta Lisa en el programa «Sunday Night in America».
Un escrito poco habitual presentado por destacados economistas y antiguos funcionarios del Gobierno ha puesto de relieve lo mucho que está en juego en la decisión del Tribunal Supremo de permitir que Lisa , una alta cargo de la Reserva Federal, siga en su puesto mientras sigue adelante su recurso judicial contra el despido Donald presidente Donald .
En una sentencia por 5 votos contra 4, los jueces concluyeron que la Reserva Federal ocupa una posición constitucional única entre las agencias federales independientes, lo que permite a Cook seguir en su cargo mientras se resuelve su demanda.
El caso suscitó un extraordinario escrito de amicus curiae por parte de figuras destacadas de la política económica estadounidense, que instaron al tribunal a preservar la independencia de la Reserva Federal y advirtieron de que ampliar el control presidencial sobre el banco central podría minar la confianza en la política monetaria de EE. UU.
Un escrito de amicus curiae es un documento presentado por alguien que no es parte en el proceso y que aporta información, conocimientos especializados o argumentos jurídicos para ayudar al tribunal a resolver un caso.
En esta imagen aparecen el presidente Donald y la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa , uno al lado del otro. (Andrew Getty ImagesGetty Images)
La firma la han puesto todos los expresidentes de la Reserva Federal que aún están vivos: Alan Greenspan, Ben Bernanke y Janet Yellen, además de seis exsecretarios del Tesoro que trabajaron para presidentes de ambos partidos.
El grupo, que también cuenta con siete antiguos asesores económicos de la Casa Blanca, abarca aproximadamente cinco décadas de política económica estadounidense.
Este tipo de intervención es poco habitual, ya que los antiguos presidentes de la Fed y secretarios del Tesoro suelen mantenerse al margen de las disputas legales públicas.
En el escrito de amicus curiae de 32 páginas, el grupo sostiene que permitir que la administración Trump destituya a un gobernador de la Reserva Federal en ejercicio «minaría la confianza del público en la independencia de la Reserva Federal y pondría en peligro la estabilidad a largo plazo de la economía».
El presidente Jerome Powell habla con la gobernadora de la Fed, Lisa , en el edificio de la Junta de la Reserva Federal en Washington, D.C., el 25 de junio de 2025. (SaulAFP)
Ampliar el poder del presidente sobre la composición de la junta directiva de la Fed «no es ni necesario ni adecuado» y sería contraproducente, afirma el grupo, ya que debilitaría la independencia del banco central y supondría un riesgo de mayor inflación e inestabilidad económica.
Según el grupo, esa preocupación ya se está haciendo realidad en este mismo momento.
«Los sectores que siguen de cerca a la Reserva Federal —como los mercados financieros, la ciudadanía, las empresas y las entidades crediticias— están observando la actual polémica sobre la destitución del gobernador Cook por parte del presidente para evaluar la credibilidad de la Fed de cara al futuro».
El fiscal general adjunto D. John dijo que el escrito de amici curiae presentado por Cook no abordaba las «cuestiones jurídicas fundamentales de este caso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La mayoría de los amigos del tribunal de Cook se centran en argumentos políticos, alabando los supuestos beneficios de la independencia de la Junta de la Reserva Federal a la hora de fijar la política monetaria», escribió Sauer, y añadió que «las preferencias políticas no son la ley, y estas preferencias concretas carecen de cualquier límite lógico».
Este caso se ha convertido en una prueba de fuego para las garantías jurídicas que, desde hace tiempo, han protegido a la Reserva Federal del control político directo.
