El corresponsal senior Fox News en el Congreso, Chad Pergram, aparece en 'Fox & Friends'
Chad Pergram, corresponsal principal Fox News en el Congreso, informa sobre la publicación de documentos secretos por parte de la administración Trump y sobre el plan del GOP para los jueces que bloqueen la agenda de Trump.
Y tú pensabas que sólo querían destituir al ex presidente Joe Biden.
Tal vez el ex secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, a quien la Cámara sí impugnó el año pasado.
¿Qué te parece el ex director FBI Christopher Wray? ¿El ex fiscal general Merrick Garland? ¿El ex secretario de Defensa Lloyd Austin?
Eso es tan de 2023.
El Presidente Biden, a la izquierda, y el Secretario de Defensa Lloyd Austin, a la derecha. (Demetrius Freeman/TheThe Washington Post vía Getty Images / Anna Moneymaker/GettyGetty Images.)
Estamos en 2025. La administración Biden hace tiempo que desapareció.
Pero el concepto de destitución no ha decaído para algunos republicanos de la Cámara de Representantes. E incluso para el presidente Donald Trump.
El juez James Boasberg, del Tribunal de Circuito de Washington, D.C., ordenó detener durante dos semanas la deportación de pandilleros venezolanos después de que Trump se apoyara en la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798 para expulsarlos de Estados Unidos.
El presidente no mencionó a Boasberg por su nombre, pero fustigó al jurista en las redes sociales.
"Este juez, como muchos de los jueces corruptos ante los que me am obligado a comparecer, debería ser destituido", escribió el presidente Trump. Calificó a Boasberg de "juez lunático de la izquierda radical, alborotador y agitador, tristemente nombrado por Barack Hussein Obama".
El presidente Donald Trump y el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. James Boasberg aparecen en una imagen de separación. (Getty)
Elon Musk ha presionado para que se destituya a los jueces cuyas sentencias sean contrarias a la administración. Pero el representante novato Brandon Gill, Texas de Texas, presentó artículos de acusación contra Boasberg, acusándole de "altos delitos y faltas".
Gill argumenta que Boasberg "ha hecho exactamente lo que el Tribunal Supremo ordenó que no se hiciera". La resolución de Gill afirma que Boasberg "intentó ilegítimamente sustituir al Presidente electo de Estados Unidos por su propio juicio".
Hay un total de cuatro jueces federales que podrían enfrentarse a artículos de acusación en la Cámara.
No está claro si este esfuerzo podría cobrar fuerza. Si los conservadores quisieran ir a por todas, podrían intentar que sus resoluciones de destitución fueran "privilegiadas" en la Cámara. Eso obligaría a la Cámara a considerar la propuesta inmediatamente. También pasaría por encima del presidente de la Cámara Mike Johnson, republicano de La Haya.
Presidente Donald Trump, Juez James Boasberg, Juez Amir Ali, Juez Ana Reyes (Valerie Bloomberg vía Getty Images/Tribunal del Distrito de Columbia/ Senador Durbin vía Bill Pugliano vía Getty Images Images)
TRUMP PIDE AL TRIBUNAL SUPREMO QUE REVISE LA PROHIBICIÓN DE LA CIUDADANÍA POR DERECHO DE NACIMIENTO
La congresista Lauren Boebert, republicana de Colorado, presentó hace dos años artículos de acusación contra Biden . Tras la inacción, Boebert intentó acelerar su plan, eludiendo a los dirigentes GOP , por no hablar de las audiencias y la preparación de los artículos en comisión. Kevin ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, republicano de California, argumentó que la destitución era "demasiado seria" como para eludir los rigurosos pasos que suelen darse. Así que intervinieron los líderes republicanos.
Una vez presentada la resolución de Boebert, pasaron a eutanasiar el plan enviándolo al Comité de Seguridad Nacional. En realidad, el pleno de la Cámara votó sobre la moción de enviar la resolución al comité, no sobre la destitución. De lo contrario, la Cámara habría votado sobre la destitución del Sr. Biden en el acto, con investigación del comité o sin ella.
Boebert habla con los periodistas mientras abandona el Capitolio de EE.UU. el 17 de mayo de 2024, en Washington. ( Kevin Dietsch/GettyGetty Images)
En realidad, la propuesta de enviar la resolución a la comisión inoculó la angustia política a muchos republicanos. Querían hablar de impugnar a Biden. Pero pocos querían realmente impugnar a Biden.
La destitución funciona igual con los jueces federales que con los presidentes o los secretarios del gabinete. La Cámara sólo ha procesado a cuatro jueces federales en los últimos 36 años. Los procesos más recientes fueron los del difunto juez Thomas Porteous y el ex juez Samuel Kent, ambos en 2009.
Después de que la Cámara impugnara a Porteous, el Senado celebró un breve juicio y lo condenó. Eso destituyó a Porteous. La Cámara también impugnó a Kent, pero éste dimitió antes de que el Senado pudiera celebrar un juicio para destituirlo.
Porteous fue acusado de aceptar dinero en efectivo y sobornos de abogados que defendían casos ante él. Un tribunal condenó y sentenció a Kent a casi tres años de cárcel por abusar sexualmente de empleadas. El Senado no destituyó a ninguno de los dos basándose en sus sentencias judiciales.
Pero esto es lo que hay que ver:
¿Cuánta presión ejercerán Trump y Musk sobre Johnson para que haga avanzar los artículos del juicio político?
Puede que Johnson tenga que ser delicado con esto. Pero Gill y otros conservadores podrían intentar pasar por encima del Presidente de la Cámara, convirtiendo su resolución en "privilegiada". Eso es lo que hizo Boebert, y obligaría a la Cámara a enredar de alguna manera con los artículos de la acusación. Los líderes republicanos podrían presentar la resolución o intentar enviarla a un comité. Así, la votación real no sería sobre la destitución, sino sobre una cuestión que está a dos pasos de distancia de ésta.
El presidente del Tribunal Supremo de EEUU John Roberts, dio el extraordinario paso de publicar una declaración sobre las amenazas de destitución.
"Durante más de dos siglos, se ha establecido que el juicio político no es una respuesta adecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial", dijo Roberts esta semana.
El juez Roberts publicó recientemente una declaración sobre las amenazas de destitución. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Según la Fox, los líderes GOP en la Cámara de Representantes están preocupados por lo que pueden esperar de los legisladores conservadores, avivados por la posibilidad de un juicio político. Los líderes GOP OP simplemente no quieren perder un tiempo valioso en este asunto.
Pero les gustaría hablar de ello.
Trump apoya un bill elaborado por el congresista Darrell Issa, republicano de California, titulado "Ley contra las sentencias canallas". El bill limita el alcance de las sentencias de los jueces de distrito estadounidenses, impidiendo que sus decisiones tengan peso a escala nacional.
"El Presidente quiere esto", dijeron dos fuentes de la Casa Blanca a Liz Elkind, de Fox News.
Issa calificó la destitución de "herramienta aburrida" que debería limitarse a la criminalidad real o a la prevaricación en el cargo, como en los casos de Kent y Porteous. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes también podrían presentar el bill Issa a los conservadores que ansían la destitución como alternativa. Sin embargo, aunque la Cámara aprobara la legislación de Issa, probablemente moriría en el Senado. Necesitaría 60 votos para superar un obstruccionismo.
Del mismo modo, si la Cámara destituyera a Boasberg o a cualquier otro juez, aumentaría la presión sobre el líder de la mayoría del Senado John republicano John Thune, para que celebrara un juicio político. Esto podría consumir un valioso tiempo en el hemiciclo, mientras el Senado intenta lidiar con el complejo proceso de "reconciliación presupuestaria" para evitar un obstruccionismo al plan del presidente Trump de recortar impuestos y reducir el tamaño del gobierno.
Además, un juicio político en el Senado ciertamente no daría lugar a la destitución. Hacen falta 67 votos para condenar a un juez federal y retirarlo del cargo. Eso no va a ocurrir.
Pero la controversia sobre las sentencias de los jueces federales y las órdenes ejecutivas del presidente Trump no se disipará pronto. Dependiendo de tu métrica, los tribunales federales han emitido unas 50 órdenes judiciales para detener diversas medidas administrativas del Presidente. Hay entre 130 y 140 recursos judiciales en total flotando por el sistema judicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En 2023 y 2024, muchos conservadores parlotearon activamente sobre la posibilidad de impugnar al entonces presidente Biden. Algunos lo veían como una retribución por la doble destitución del presidente Trump. Otros sabían que podrían recaudar fondos con la destitución. Quizá conseguir algunos aplausos en las redes sociales. Y otros lo vieron como una buena política en su distrito. Les parecía bien hablar de la destitución de Biden , pero no necesariamente votar a favor. Por eso los miembros buscaron frutos maduros como Mayorkas. Pensaron en atacar a Lloyd Austin y la retirada de Afganistán.
Algunas de las voces más altas del Partido Republicano clamarán ahora por la destitución de los "jueces activistas". Eso es lo que dicen públicamente, pero las conversaciones públicas son muy distintas de las privadas. Y por eso el "impeachapalooza" ha llegado para quedarse en el 119 Congreso.
Más de Política
