El presidente Trump arremete contra los legisladores que pidieron limitar los poderes bélicos
Peter , corresponsal Fox News en la Casa Blanca, nos cuenta las últimas novedades sobre los próximos pasos en el conflicto con Irán enSpecial Report».
Los republicanos del Senado han frenado por los pelos otro intento de limitar la autoridad bélica Donald presidente Donald en Irán, justo cuando empieza a tomar forma un acuerdo de paz.
La última resolución sobre poderes bélicos que ha fracasado, esta vez presentada por el senador Raphael Warnock, demócrata por Georgia, llega después de que Trump firmara un memorándum de entendimiento con el Gobierno iraní que podría poner fin a la guerra. Aunque el Congreso sigue sin conocer los detalles del acuerdo, los republicanos siguieron respaldando al presidente el martes.
El senador Tim , demócrata por Virginia, que ha liderado los esfuerzos de los demócratas en materia de poderes bélicos durante los últimos meses, argumentó que, aunque un posible acuerdo era algo positivo, parecía que EE. UU. e Irán se encaminaban hacia un «intermedio» en los combates mientras ambas partes ultimaban los detalles finales de un acuerdo de paz más duradero.
El presidente Donald pronuncia unas palabras durante una reunión bilateral con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos en la cumbre del G7 celebrada en Évian, Francia, el 16 de junio de 2026. (MandelAFP Getty Images)
«Un respiro es el momento perfecto para hacer lo que deberíamos haber hecho antes de esta guerra, que es celebrar la consulta con el Congreso que exige la Constitución», dijo Kaine. «¿Por qué volver a empezar una guerra si no hemos hecho nuestro trabajo?»
Aun así, la resolución de Warnock no salió adelante, a pesar de que el mes pasado ya se había dado un paso adelante en el Senado, cuando un grupo de senadores republicanos se unió a casi todos los demócratas del Senado para condenar la guerra. Ese mismo grupo —los senadores Susan (republicana por Maine), Bill (republicano por Luisiana), Lisa (republicana por Alaska) y Rand Paul (republicano por Kentucky)— se unió a todos los demócratas para votar a favor de la resolución.
Pero las ausencias en ambos bandos ayudaron al GOP su intento de darle a Trump más margen de maniobra para llegar a un acuerdo que pusiera fin a la guerra.
LA APUESTA DE TRUMP POR UN «ARSENAL DE LA LIBERTAD» DE 350 000 MILLONES DE DÓLARES SE ENFRENTA GOP
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, James , republicano por Idaho, argumentó que los demócratas estaban, en la práctica, intentando «ayudar a Irán» con sus iniciativas sobre los poderes de guerra, y replicó que, si se aprobaba la resolución, Irán se retiraría de cualquier futuro acuerdo de paz.
«Si se produjera un milagro, si se produjera un milagro y esto se aprobara, pasara por el Senado, pasara por la Cámara de Representantes y el presidente lo firmara... Si se produjera ese milagro, ¿crees que Irán firmaría el acuerdo que se ha negociado? Por supuesto que no», dijo Risch.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, habla durante una rueda de prensa de los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU. el 2 de junio de 2026, flanqueado por el senador James , republicano por Oklahoma, y la senadora Shelley Moore Capito, republicana por Virginia Occidental. (Bill Clark Call, Inc.)
Mientras tanto, el Congreso sigue esperando los detalles del acuerdo, que, hasta el martes, aún no se habían dado a conocer ni públicamente ni a puerta cerrada en la cámara alta.
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , dijo que todavía no le habían informado sobre el asunto. Cuando le preguntaron si era normal que Thune y otros pidieran este tipo de informes a la administración, Thune respondió: «Desde que estoy en este cargo, no se nos ha planteado este tema, así que no sé qué responder a eso».
«Mi impresión es que, en algún momento, se darán cuenta de que van a tener que hacerlo —creo que ya lo han dado a entender—, que tienen que presentarnos esto», dijo. «Y esperemos que eso pase más pronto que tarde. Pero, ya sabes, parece que no lo van a hacer público hasta más adelante esta semana, así que ya veremos».
Por otro lado, algunos demócratas sostienen que los primeros informes sobre el acuerdo parecen favorecer más a Irán que a EE. UU.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador Chris , demócrata por Connecticut, dijo: «En el fondo, es una rendición».
«Pero creo que es la única jugada que podemos hacer en este momento. Tenemos que acabar con esta guerra, dejar de malgastar dinero, dejar de matar a estadounidenses y a civiles, y dejar de agravar la crisis», dijo Murphy. «Así que es un mal acuerdo, pero no va a conseguir uno mejor. Así que no nos queda más que aceptar la humillación».
