Los republicanos del Senado bloquean por un estrecho margen el intento de los demócratas de poner fin al conflicto con Irán
Alex , Fox News, informa sobre el regreso Donald presidente Donald de China nuevos logros comerciales, mientras que los republicanos del Senado han bloqueado por un estrecho margen una iniciativa para limitar los poderes bélicos del presidente.
Un senador republicano al que el presidente Donald había dado la espalda se unió a los demócratas del Senado para limitar sus poderes bélicos en Irán y dio el voto decisivo para que una resolución sobre poderes bélicos superara un obstáculo clave.
El senador Bill , republicano por Luisiana, que perdió las primarias este fin de semana, se ha alineado con los demócratas del Senado en su guerra de desgaste para limitar los poderes de Trump en Oriente Medio. Esto ocurre después de que los demócratas consiguieran la semana pasada el apoyo de otra senadora que se pasó a su bando, Lisa , republicana por Alaska.
Cassidy dijo en un comunicado el X tras la votación que, aunque apoyaba los esfuerzos del Gobierno para evitar que Irán se hiciera con un arma nuclear, «la Casa Blanca y el Pentágono han dejado al Congreso en la oscuridad sobre la Operación Epic Fury».
«En Luisiana, he oído a gente, incluso a seguidores del presidente Trump, que están preocupados por esta guerra», dijo Cassidy. «Hasta que el Gobierno aclare la situación, no se puede justificar ninguna autorización ni prórroga del Congreso».
La estrategia de los demócratas por fin ha dado resultado tras siete intentos fallidos, y cuatro senadores republicanos se han sumado a ellos para sacar adelante la medida. Pero aún queda un largo camino por recorrer antes de que la resolución se haga oficial. Y aunque saliera adelante, es probable que los demócratas no cuenten con una coalición lo suficientemente fuerte como para contrarrestar el veto de Trump.
Aunque gran parte de la atención en la cámara alta se ha desviado hacia otros temas, como la financiación de las medidas de control de la inmigración para los próximos tres años y medio o el sorprendente respaldo de Trump al Texas general Texas , Ken Paxton, frente al senador John ,Texas, los demócratas siguen decididos a seguir adelante con una resolución tras otra sobre los poderes de guerra.
El presidente Donald habla durante un acto militar con motivo del Día de la Madre en el Salón Este de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 6 de mayo de 2026. (YuriBloomberg Getty Images)
Y esto ocurre después de que Trump declarara que había pospuesto un «ataque de gran envergadura» contra Irán, tras la presión de los aliados de la región, que pedían más tiempo para seguir negociando.
«Trump no está ni un paso más cerca de poner fin a esta guerra, ni de reducir los costes desorbitados de esta guerra, ni de sacar a nuestras tropas de la zona de peligro», dijo el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, en el pleno del Senado.
«Los republicanos del Senado no deben seguir permitiendo que Trump se quede atrapado en este bucle interminable de amenazas y negociaciones fallidas», continuó.
Sin embargo, la pequeña coalición republicana que habían formado anteriormente se mantuvo. Murkowski, Rand Paul, republicano por Kentucky, y Susan , republicana por Maine, se unieron a Schumer y a los demócratas para apoyar la medida.
Murkowski explicó la semana pasada que, después de que el Congreso dejara pasar el plazo de 60 días para pronunciarse sobre la guerra —ya fuera autorizándola o deteniéndola—, le parecía que ya era hora de que los legisladores debatieran la Ley de la Resolución sobre los Poderes Bélicos.
«Estamos en una situación diferente a la de la última vez que votamos sobre esto», dijo.
Por el contrario, aunque la GOP se mantuvo firme, el senador John , demócrata por Pensilvania, siguió votando junto a los republicanos en contra de la resolución.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , habla durante una rueda de prensa tras un almuerzo semanal sobre política del Partido Demócrata en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 14 de abril de 2026. (Anna Getty Images)
El senador Chris , demócrata por Connecticut, cuando Fox News le preguntó si los demócratas estaban presionando a Fetterman para que cambiara de postura, dijo que «la responsabilidad no recae en un solo senador, sino en todos los que tienen la oportunidad de cortar la financiación de esta guerra».
«Es decir, si esta guerra sigue, y creo que seguirá, y es probable que vuelva a ser una guerra muy intensa, muy pronto se aprobará una de esas resoluciones sobre poderes bélicos. No creo que haya ninguna duda al respecto», dijo Murphy.
Mientras tanto, el vicepresidente JD Vance dijo antes de la votación que el Gobierno estaba dispuesto a tomar medidas si fracasaban las negociaciones para impedir que Irán fabricara un arma nuclear.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Para bailar el tango hacen falta dos», Vance los periodistas en una rueda de prensa en la Casa Blanca. «No vamos a llegar a un acuerdo que permita a los iraníes tener un arma nuclear».
«Bueno, como me acaba de decir el presidente, estamos listos para la acción», siguió diciendo. «No queremos seguir por ese camino. Pero el presidente está dispuesto y es capaz de hacerlo si es necesario».
