Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los demócratas del Senado lograron el martes otra victoria al oponerse a la guerra Donald presidente Donald en Irán, pero esta victoria simbólica no va a limitar realmente sus poderes bélicos en la región. 

Aprovechando las ausencias del senador Mitch , republicano por Kentucky, y de Dave McCormick, republicano por Pensilvania, los demócratas y un puñado de republicanos aprobaron una resolución sobre poderes bélicos en la que se condena el conflicto en Irán. Se trata de la misma resolución que aprobó la Cámara de Representantes a principios de este mes, en una inusual muestra de ruptura de los republicanos de la Cámara con Trump. 

Los senadores Rand Paul, republicano por Kentucky; Susan , republicana por Maine; Lisa , republicana por Alaska; y Bill , republicano por Luisiana, se unieron a casi todos los senadores demócratas para aprobar la resolución por 50 votos a favor y 48 en contra. 

Pero, a diferencia de varios intentos anteriores en el Senado para limitar el poder de Trump, la medida aprobada por la Cámara de Representantes no tiene ningún peso legal vinculante y no llegará al despacho del presidente para que la firme, donde probablemente sería vetada. 

TRUMP SUFRE UNA RARA DERROTA EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, MIENTRAS UNA VOTACIÓN BIPARTIDISTA IMPULSA LA RETIRADA DE LAS TROPAS DEL CONFLICTO EN IRÁN

El presidente Donald

El presidente Donald durante la firma de un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el miércoles 3 de junio de 2026. (Shawn Bloomberg Getty Images)

Aun así, tras el tropiezo de la semana pasada, los demócratas han conseguido otra victoria contra la guerra.

La votación se produce en un momento en que el Congreso está en plena agitación por el memorando de entendimiento (MOU) firmado entre EE. UU. e Irán, que, por ahora, ha dado más tiempo a los responsables para negociar un acuerdo de paz más duradero.

Muchos republicanos se mostraron consternados ante el goteo de información que iba saliendo sobre el acuerdo, y algunos lo compararon con el propio acuerdo nuclear con Irán Obama expresidente Barack Obama, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

El presidente de la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker, republicano por Misisipi, arremetió contra el memorando de entendimiento en un comunicado emitido el jueves, en el que advirtió que el acuerdo «sacrifica los logros de la Operación Epic Fury de una forma que no tiene nada que ver con los objetivos del presidente».

UN DESTACADO REPUBLICANO DEL SENADO ARREMETE CONTRA EL ACUERDO DE TRUMP CON IRÁN Y DICE QUE LOS 300.000 MILLONES DE DÓLARES HACEN QUE OBAMA PAREZCA «UNA MISERIA»

A Wicker le molestó especialmente el fondo de reconstrucción propuesto de 300 mil millones de dólares, que, aunque reconoció que no lo pagarían los contribuyentes, «haría que el pago de Irán en virtud del acuerdo de 2015 Obama presidente Obama pareciera una miseria en comparación». 

A otros republicanos no les hace mucha gracia que se levanten las sanciones al petróleo iraní, aunque sea de forma temporal, después de años de tener su negocio petrolero bien atado. 

El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , dijo que quería «vincular el levantamiento de las sanciones o los incentivos económicos a ciertas condiciones relacionadas con el comportamiento de Irán», y reconoció que la reapertura del estrecho de Ormuz formaba parte de ello.

EL COSTE DE LA GUERRA DE IRÁN ALCANZA LOS 80 000 MILLONES DE DÓLARES: MÁS DEL DOBLE DE LO QUE SE LE DIJO AL CONGRESO

El senador Tim hablando con los periodistas mientras entra en la Cámara del Senado en Washington, D.C.

El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas mientras entra en la sala del Senado en Washington, D.C., el 11 de diciembre de 2025. (Andrew Getty Images)

Pero también dijo que «el objetivo aquí siempre va a ser que Irán cumpla» con el fin de su programa nuclear a cambio de incentivos económicos. Y si el acuerdo final incluye un pacto sobre el programa nuclear de Irán, los legisladores podrán votar sobre él. 

El Congreso también se está preparando para estudiar una solicitud de gasto suplementario de 80 mil millones de dólares presentada por el Pentágono para cubrir los costes de la guerra, una cifra que duplica con creces lo que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el interventor del Pentágono comunicaron a los legisladores durante una audiencia celebrada a principios de este año.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El senador Tim , demócrata por Virginia, argumentó que, a medida que el memorando de entendimiento va cobrando fuerza, ahora es el «momento perfecto para que el Congreso dé un paso atrás y nos preguntemos cuál debería ser el siguiente capítulo, en lugar de dejar que un solo hombre tome esa decisión».

«Si tienes que acudir a nosotros para cuestiones diplomáticas y también para pedirnos dinero, no deberías poder pasar por encima de nosotros para iniciar una guerra por tu cuenta», dijo Kaine.