Un legislador demócrata afirma que el objetivo en Irán «no está claro»
El diputado Adam , demócrata por Washington, habla sobre los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán, los objetivos del Gobierno y la posibilidad de que se desate una guerra a gran escala en Oriente Medio.
Los ataques conjuntos Donald presidente Donald e Israel Irán han intensificado una creciente presión bipartidista en el Congreso para limitar sus poderes bélicos, y los legisladores de ambos partidos exigen que se sometan a votación resoluciones destinadas a restringir su autoridad para usar la fuerza militar en la región.
Los diputados de ambas cámaras ya tenían previsto forzar la votación antes de que cayeran las primeras bombas el sábado. Ahora, redoblan sus llamamientos para limitar la autoridad militar del presidente.
El senador Tim , demócrata por Virginia, ha impulsado en repetidas ocasiones votaciones para limitar los poderes bélicos de Trump en el extranjero, y estuvo a punto de conseguir frenar nuevas acciones militares en Venezuela hasta que los republicanos bloquearon la iniciativa a principios de este año.
FETTERMAN ELOGIA LA OPERACIÓN «EPIC FURY»: TRUMP ESTÁ «DISPUESTO A HACER LO CORRECTO»
El presidente Donald habla durante un desayuno con los gobernadores en la Casa Blanca, en Washington, el 20 de febrero de 2026. (MandelAFP Getty Images)
Kaine ya tenía preparada su última resolución, copatrocinada por el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, para someterla a votación en el Senado la semana que viene. El sábado argumentó que los ataques, llevados a cabo sin la aprobación del Congreso, ponen aún más de manifiesto por qué debería celebrarse una votación de inmediato.
«Estos ataques son un error colosal, y rezo para que no cuesten la vida a nuestros hijos e hijas que están en servicio y en las embajadas de toda la región», dijo Kaine en un comunicado. «El Senado debería volver a reunirse de inmediato y votar mi Resolución sobre los poderes bélicos para impedir el uso de las fuerzas estadounidenses en hostilidades contra Irán».
En la Cámara de Representantes, los diputados Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, están preparando su propia resolución sobre poderes bélicos para someterla a votación.
El senador Tim , demócrata por Virginia, tiene previsto forzar una votación sobre su resolución de poderes bélicos para frenar la acción militar Donald presidente Donald en Irán. (GraemeBloomberg Getty Images)
Massie dijo en una publicación en X que se oponía a «esta guerra. Esto no es "America First"».
«Cuando el Congreso vuelva a reunirse, trabajaré con [Khanna] para forzar una votación en el Congreso sobre la guerra con Irán», dijo Massie. «La Constitución exige que el Congreso vote, y tu representante debe dejar constancia de si se opone o apoya esta guerra».
La iniciativa cuenta con el apoyo del líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, quien a principios de semana señaló que la resolución obligaría «al presidente a acudir al Congreso para justificar el uso de la fuerza militar contra Irán».
Los diputados Thomas Massie, republicano por Kentucky (a la izquierda), y Ro Khanna, demócrata por California, dan una rueda de prensa tras revisar las partes no censuradas de los expedientes Jeffrey frente a una oficina del Departamento de Justicia el 9 de febrero de 2026. (Tom Roll Call, Inc. vía Getty Images)
El futuro de la resolución en la Cámara de Representantes sigue siendo incierto, ya que unos cuantos diputados demócratas se han desmarcado de su partido y han respaldado los ataques del Gobierno en Irán.
La iniciativa de Massie y Khanna podría contar también con el apoyo de al menos otro republicano en la Cámara de Representantes.
El diputado Warren Davidson,Ohio, parecía dispuesto a apoyar su resolución sobre los poderes bélicos tras conocerse la noticia de los ataques del sábado. Reiteró la postura que había expresado a principios de semana en una publicación en X.
«He solicitado una sesión informativa confidencial en la que se defina la misión en Irán», dijo Davidson. «A falta de nueva información, la semana que viene apoyaré la Resolución sobre los poderes bélicos en la Cámara de Representantes».
«La guerra requiere la autorización del Congreso», continuó. «Hay medidas que no llegan a ser una guerra, pero no se ha presentado ningún argumento a favor».
De vuelta en el Senado, para que la iniciativa de Kaine y Paul tenga éxito, los republicanos del Senado tendrán que dar un paso hacia el otro lado del hemiciclo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A principios de este año lograron formar una breve coalición bipartidista, cuando su resolución contra la intervención militar en Venezuela superó una votación de procedimiento clave. El grupo estaba formado por los senadores Josh (republicano por Misuri); Lisa (republicana por Alaska); Susan (republicana por Maine); y Todd (republicano por Indiana).
Tanto Hawley como Young cambiaron después de opinión tras las garantías del Gobierno de que no habría tropas sobre el terreno en Venezuela y de que Trump solicitaría la aprobación del Congreso para cualquier acción militar futura en la región.
El sábado aún no estaba claro si ese mismo criterio se aplicaría a las operaciones en Irán. Tanto Murkowski como Young dijeron que esperan recibir información detallada en los próximos días.
«El verano pasado, tras la Operación Midnight Hammer, apoyé las medidas específicas del Gobierno en Irán después de recibir una sesión informativa detallada por parte de altos funcionarios», dijo Murkowski en X.
«Los acontecimientos se están sucediendo a gran velocidad, y espero que el Congreso se implique al mismo nivel para que podamos entender bien el alcance, los objetivos y los riesgos de cualquier nueva acción militar».
Más sobre política
