Los demócratas luchan contra la «Ley SAVE» en defensa de la integridad electoral, el representante Steil responde a la postura de Schumer.
El representante Bryan Steil, republicano por Wisconsin, interviene mientras la Casa Blanca y los republicanos critican a los demócratas por oponerse a la Ley SAVE para la integridad electoral, que incluye la identificación de los votantes.
Los republicanos del Congreso están rechazando las afirmaciones de los demócratas de que su emblemática legislación sobre la identificación de los votantes causaría estragos en las elecciones del país.
Los demócratas del Congreso han criticado la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE) por considerarla una herramienta de supresión del voto, alegando que es un bill permite al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) supervisar la información electoral de los estadounidenses y crear barreras para que las mujeres casadas voten, entre otras afirmaciones.
Además de exigir un documento de identidad con fotografía para votar, el bill una prueba de ciudadanía para inscribirse en el censo electoral federal, obligaría a los estados a verificar activamente y eliminar a los no ciudadanos de las listas electorales, ampliaría el intercambio de información con agencias federales, incluido DHS, para verificar la ciudadanía y crearía nuevas sanciones penales por inscribir a no ciudadanos en el censo electoral.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a la derecha, han criticado la ley SAVE America Act calificándola de «Jim Crow 2.0» y han advertido de que sería un mecanismo de supresión generalizada del voto. (J. Scott AP Photo)
Trump ha promovido una y otra vez la identificación de los votantes, calificando las reformas electorales del bill «IMPRESCINDIBLES PARA LA REELECCIÓN EN LAS ELECCIONES DE MITAD DE MANDATO Y MÁS ALLÁ».
Algunos de los principales defensores billverificaron esas afirmaciones en entrevistas con Fox News .
«Si te fijas en lo que realmente dice, en lugar de en lo que los demócratas están argumentando de forma agresiva y, en mi opinión, poco sincera en este momento —están pasando por alto los requisitos de la ley SAVE America Act—, esos requisitos son en realidad muy generosos», declaró el senador Mike ,Utah, a Fox News . «Son muy flexibles».
A continuación, analizamos más detenidamente algunas de las afirmaciones más comunes que han hecho los demócratas sobre la ley SAVE America Act, y cómo bill respondiendo los republicanos que apoyan el bill .
Afirmación: «Federalización de la supresión del voto».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, ha criticado habitualmente la ley SAVE America Act calificándola de «Jim Crow 2.0», en referencia a las leyes segregacionistas del sur profundo que fueron eliminadas en gran medida por la Ley de Derechos Civiles.
«No tiene nada que ver con proteger nuestras elecciones y sí con federalizar la supresión del voto», afirmó Schumer a principios de febrero en el Senado.
Pero los republicanos argumentaron que los demócratas estaban siendo «hipócritas» en su acusación de supresión de votantes, especialmente en lo que respecta a la identificación de los votantes.
El representante Chip Roy,Texas, habla con los periodistas tras una rueda de prensa en el Capitolio el 20 de octubre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew )
El senador Rick Scott, republicano por Florida, cuyo estado natal es uno de los 36 que solicitan o exigen algún tipo de identificación con fotografía antes de votar, argumentó que las leyes de identificación de votantes en todo el país no tenían ningún efecto en la participación electoral.
«Esta idea de que va a suprimir votos... eso nunca ha ocurrido en ningún sitio», Scott Fox News . «Dijeron lo mismo cuando Georgia lo Georgia , y tuvieron una participación récord. Así que no es cierto en absoluto. ¿A cuántas personas conoces que no tengan documento de identidad?».
Afirmación: DHS acceso a los datos de los votantes legales.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, argumentó durante una rueda de prensa que esta versión de la ley SAVE —con su nuevo nombre— es «peor» que la versión que aprobó la Cámara en abril, ya que otorgaba DHS a los datos electorales de los estadounidenses.
Parecía referirse a una disposición que permitiría DHS iniciar posibles procedimientos de deportación contra un no ciudadano que figure en el censo electoral de un estado.
«Según tengo entendido, esta versión otorgaría DHS facultad de obtener los registros electorales de todos los estados del país», declaró Jeffries a principios de febrero. «¿Por qué estos extremistas piensan que es una buena idea? ¿Que nosotros, como demócratas, vamos a aceptarla en este momento? ¿Queremos que DHS ICE, que han estado atacando de forma brutal, despiadada y violenta a los estadounidenses de a pie, tengan más datos sobre el pueblo estadounidense? Es indignante».
El representante Chip Roy,Texas, que lideró tanto la Ley SAVE como la Ley SAVE America en la Cámara de Representantes, argumentó que los demócratas estaban «realmente buscando» críticas.
«Esto permite y faculta a los estados para que puedan —como muchos de ellos desean hacer— cotejar sus censos electorales con la base de datos de ciudadanía, algo que actualmente tienen prohibido hacer en virtud de una interpretación judicial de la ley federal», afirmó Roy.
En resumen, no: el sistema SAVE existe, disponemos de datos sobre la ciudadanía y simplemente vamos a permitir la comprobación de las listas electorales con los datos sobre la ciudadanía.
El senador Mike , republicano por Utah presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, durante una audiencia de confirmación en Washington, D.C., el jueves 16 de enero de 2025. (AlBloomberg Getty Images)
Afirmación: Suprime el derecho al voto de las mujeres casadas.
Otro argumento que repiten a menudo los demócratas es que la legislación dificultaría el voto a las mujeres estadounidenses, en concreto a las mujeres casadas cuyos apellidos ahora son diferentes a los que figuran en sus certificados de nacimiento.
Esto se debe a que el bill una prueba de ciudadanía, como un certificado de nacimiento o un documento de identidad real, para registrarse para votar.
«Los republicanos no temen realmente que voten los no ciudadanos, lo cual, como todos sabemos, ya es ilegal y motivo de deportación», afirmó a principios de este mes Katherine Clark, representante demócrata por Massachusetts y líder de la minoría en la Cámara de Representantes. «Lo que temen es que voten las mujeres».
La representante Emilia Sykes,Ohio, dijo durante la misma rueda de prensa: «Si tu nombre actual no coincide exactamente con el que figura en tu certificado de nacimiento o en tus documentos de ciudadanía, se te podría impedir registrarte para votar, incluso si eres ciudadano naturalizado de toda la vida o nacido en Estados Unidos».
Pero Roy volvió a decir que eso no era cierto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Esto es un disparate absoluto, y hemos incluido específicamente una disposición para garantizar que nadie se quede atrás», afirmó.
«Si una mujer intentara registrarse para votar con nombres diferentes en tu certificado de nacimiento y tu permiso de conducir», dijo Roy. «Literalmente, hemos incluido en la ley que todo lo que tienes que hacer es firmar una declaración jurada bajo pena de perjurio en la que digas: "Yo am persona. Este es mi certificado de nacimiento... y este es mi permiso de conducir, que refleja mi apellido de casada"».
Más sobre política
