Imprimir
Close
Los republicanos ponen el punto de mira en una figura clave acusada de ayudar a un gigante de la recaudación de fondos demócrata a ocultar dinero procedente del extranjero
Por Elizabeth Elkind
Publicado el 28 de septiembre de 2026
FIRST ON FOX: La investigación de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre la principal plataforma de recaudación de fondos de los demócratas se está intensificando tras la publicación de un informe explosivo que ha puesto en duda si las campañas de los candidatos de izquierdas estaban recibiendo dinero del extranjero.
Los principales presidentes de las comisiones de la Cámara de Representantes en materia de « GOP » han convocado al abogado de ActBlue, Ronald Machen, para una entrevista a puerta cerrada en algún momento antes del 9 de octubre, según ha sabido Fox News Digital. En una carta enviada a Machen el lunes por la mañana se indicaba que la información que había facilitado anteriormente a los investigadores parece contradecir otros datos que se han recopilado, concretamente en lo que respecta a los criterios de verificación de ActBlue para garantizar que un donante sea ciudadano estadounidense.
«El 11 de septiembre de 2026, ofreciste una sesión informativa a las comisiones de Administración, Justicia y Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre la veracidad de las declaraciones previas que Regina Wallace-Jones, de ActBlue CEO , había hecho ante el Congreso acerca de los procesos de ActBlue para la recogida de datos de donantes y pasaportes», decía la carta.
«Tu informe no parece ser más que un intento de edulcorar a posteriori la conducta indebida de ActBlue y las declaraciones engañosas de la Sra. Wallace-Jones ante la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes».
Regina Wallace-Jones, de ActBlue CEO , se prepara para declarar ante la comisión de Administración de la Cámara de Representantes en la audiencia titulada «Prevención de donaciones fraudulentas: transparencia, verificación y rendición de cuentas», celebrada en Washington, D.C. el 10 de junio de 2026. Wallace-Jones se acogió a la Quinta Enmienda durante el interrogatorio. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
La carta la enviaron el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano porOhio; el presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Bryan Steil, republicano por Wisconsin; y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, que dirigen las comisiones que investigan a ActBlue.
ActBlue es una plataforma a gran escala para recaudar fondos para campañas, que utilizan, entre otros, la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, Michigan el candidato al Senado Abdul El-Sayed y los líderes demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado.
Los diputados republicanos llevan tiempo acusando a la empresa de tener criterios de verificación poco estrictos para los donantes, algo que ActBlue ha afirmado haber mejorado activamente desde que la Oficina del Contralor del Estado de Nueva York ( GOP) inició su investigación. Pero un nuevo informe publicado a principios de este mes, del que informó por primera vez Fox News Digital, parece mostrar que los empleados daban luz verde a las donaciones a pesar de que había algunas dudas sobre su procedencia.
Una de las principales preocupaciones de la « GOP » es la verificación del número de pasaporte que realiza ActBlue. Según el informe, para que se acepte una donación, solo hace falta introducir el número correcto de caracteres del número de pasaporte estadounidense, en lugar de un código válido.
La carta del lunes también hace referencia a una «revisión contemporánea realizada en 2024 por la entonces asesora jurídica externa de ActBlue, la exasesora jurídica de la Casa Blanca de Biden , Dana Remus», en la que supuestamente se concluyó que «existía un riesgo considerable de que parte de los fondos recaudados por ActBlue para campañas y causas demócratas fueran contribuciones no permitidas procedentes de ciudadanos extranjeros».
El presidente de la Comisión de Administración de la Cámara, Bryan Steil; el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara, Jim Jordan; y el presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara, James Comer, están investigando a ActBlue. (Finn Gomez/Getty Images; Kevin Dietsch/Getty Images; Finn Gomez/Getty Images)
La investigación de Remus reveló además que «no siempre se comprobaban los pasaportes» y que «nunca se hacían» cuando las donaciones se realizaban a través de plataformas de pago de terceros, como Apple Pay o PayPal, según la carta.
Los presidentes republicanos dijeron que los comentarios anteriores de Machen ante el Congreso «reconocían que tu revisión “forense” había revelado que ActBlue procesaba y aceptaba donaciones con indicios de proceder del extranjero, aunque ActBlue no hubiera identificado un “número de pasaporte” u “otros indicios de elegibilidad” del donante».
«No obstante, defendiste las declaraciones de la Sra. Wallace-Jones ante el Congreso argumentando que la política de cumplimiento y verificación de ActBlue era “lo más cercana al 100 % que podía ser”», decía la carta.
«Los documentos presentados a las comisiones contradicen lo que dices. Estos documentos demuestran que, si un donante no tenía pasaporte estadounidense ni dirección en EE. UU., un empleado de ActBlue podía decidir un «método alternativo para verificar la ciudadanía [del donante]». Esto significa que un empleado de ActBlue podía introducir «un marcador de posición», como «ACTBLUEXX», «en el campo del número de pasaporte de la cuenta de ActBlue [del donante]». El marcador de posición permite a ActBlue aceptar todas las aportaciones posteriores del donante sin exigir un número de pasaporte estadounidense».
EL ESCRUTINIO DE ACTBLUE IMPULSA NUEVOS GOP PARA ENDURECER LAS NORMAS SOBRE DONACIONES ELECTORALES
En la carta se decía que el análisis de Machen también se limitaba a 2023, y se argumentaba que se había omitido información que podría ser valiosa sobre 2024.
«Por eso, la investigación no reflejaba con precisión el conjunto de las prácticas de ActBlue en materia de verificación de donaciones extranjeras y de contacto con los donantes durante el ciclo electoral de 2024. De hecho, los documentos presentados a las comisiones muestran que ActBlue flexibilizó sus prácticas de verificación en dos ocasiones en 2024, datos que tu limitada investigación «forense» no tuvo en cuenta», decía la carta.
Además, se le acusaba de rebatir el análisis de Remus sin entrar en detalles sobre cómo había llegado a sus propias conclusiones.
ActBlue ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad y ha desestimado las últimas conclusiones de los republicanos en un comunicado enviado a « Fox News Digital».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Aquí no hay nada que ver. Después de que publicáramos los resultados de un análisis forense independiente que desmontaba por completo una de las principales acusaciones que habían lanzado contra ActBlue, los republicanos se niegan a pasar página», afirmó ActBlue. «En lugar de eso, están montando otro numerito político antes de largarse de la ciudad semanas antes de lo previsto para ir a hacer campaña. Esta campaña coordinada contra ActBlue no tiene que ver con los hechos ni con la legislación, sino con los esfuerzos de los republicanos por silenciar a las organizaciones que, según ellos, amenazan su agenda».
Una citación para una entrevista a puerta cerrada no es lo mismo que una citación judicial, que es una orden legalmente vinculante.
https://www.foxnews.com/politics/republicans-zero-key-player-accused-helping-democrat-fundraising-giant-hide-foreign-cash