Han resurgido unos vídeos de destacados demócratas que se hacen eco de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento y han desatado un revuelo en Internet: «Vaya»
Tanto Harry como Dianne Feinstein expusieron en 1993 unos argumentos que ahora retoma la administración Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras se debate la ciudadanía por nacimiento en el Tribunal Supremo, han resurgido unos vídeos en los que destacados líderes demócratas se hacen eco del argumento de la administración Trump, lo que ha desatado una gran polémica entre los conservadores en las redes sociales.
«Si facilitar que alguien sea un inmigrante ilegal no es suficiente, ¿qué tal si ofrecemos una recompensa por serlo?», dijo el senador Harry en el pleno del Senado en 1993.
«Ningún país en su sano juicio haría eso. ¿Verdad? Pues piénsalo de nuevo. Si infringes nuestras leyes entrando en este país sin permiso y das a luz a un hijo, recompensamos a ese niño con la ciudadanía estadounidense y la garantía de acceso total a todos los servicios públicos y sociales que ofrece esta sociedad —y eso son muchos servicios».
{{#rendered}} {{/rendered}}Reid, que fue senador demócrata durante 30 años y líder de la mayoría del Senado durante ocho, se refería a la Ley de Estabilización de la Inmigración de 1993, que él mismo presentó. La ley era un amplio paquete de reformas migratorias que incluía una disposición para denegar la ciudadanía por nacimiento a los niños nacidos en EE. UU. de madres que no fueran ciudadanas estadounidenses ni residentes permanentes legales.
El presidente Donald responde a una pregunta de un periodista tras firmar un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 31 de marzo de 2026. (Brendan AFP Getty Images)
Reid, que falleció en 2021 a los 82 años, acabó cambiando de opinión sobre la ley y dijo en 2018 que el bill un «error».
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos usuarios de las redes sociales no tardaron en destacar la gran influencia de Reid dentro del Partido Demócrata y se preguntaron en voz alta por qué no se le tacha de «racista» del mismo modo que se suele hacer con los republicanos que se oponen a la ciudadanía por nacimiento.
«¡GUAU!», el influencer conservador Libs of TikTok publicó en X. «El senador Harry , un DEMÓCRATA, presentó un bill 1993 para ACABAR con la ciudadanía por nacimiento de los inmigrantes ilegales. Pero si Trump quiere hacerlo, los demócratas lo tachan de ‘racista’».
LO QUE HAY QUE SABER SOBRE EL SONADO CASO DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
{{#rendered}} {{/rendered}}«Muchos demócratas lo apoyaron», dijo el actor Kevin publicó en X. «Cambian de opinión para adaptarse a cualquier discurso que les convenga. Por eso no se puede confiar en ellos».
«Los demócratas dijeron en su día que "ningún país en su sano juicio" concedería la ciudadanía por nacimiento a los inmigrantes ilegales», declaró el diputado Lance Gooden,Texas, publicó en X. «Ahora, infringir nuestras leyes se recompensa con la ciudadanía estadounidense plena y acceso a todas las prestaciones del Gobierno. ¡El Tribunal Supremo debería PONER FIN a esta explotación de una vez por todas!».
«Harry tenía razón», dijo el senador Mike , republicano porUtah, publicó en X.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Manifestantes con opiniones opuestas se enfrentan antes de la llegada Donald presidente Donald al Tribunal Supremo de los Estados Unidos, el miércoles 1 de abril de 2026, en Washington. (Tom )
Otra demócrata, la difunta senadora Dianne Feinstein, de California, también se ha convertido en blanco de las redes sociales estos últimos días por unos comentarios similares sobre la inmigración que han tenido más de 8 millones de visitas tras ser publicados por MAZE, una cuenta conservadora influyente en X.
«¿Debería haber un sistema que permitiera a la gente venir a este país, aunque sean personas acomodadas?», dijo Feinstein en 1993. «¿Inscribirse en Medicaid, dar a luz a un bebé y luego volver a su país? ¡La respuesta es no! Y sabemos que las leyes de Medicaid se están utilizando y abusando precisamente para eso en el estado de California. Me gustaría que eso se acabara».
{{#rendered}} {{/rendered}}Estas publicaciones resurgidas llegan justo cuando la administración Trump defiende ante el Tribunal Supremo una orden ejecutiva firmada el primer día del regreso del presidente al cargo, que pretende poner fin a la ciudadanía automática para casi todas las personas nacidas en EE. UU. de padres indocumentados o de padres con visados temporales de no inmigrante en EE. UU.
Este caso de gran repercusión puso de relieve más de un siglo de actuaciones del poder ejecutivo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y el propio texto de la Constitución —o, más concretamente, la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda—, que, según sostiene el Gobierno, se ha interpretado erróneamente en los más de 100 años transcurridos desde su aprobación.
Breanne Deppisch, Fox News , ha colaborado en este reportaje.