China el campo de la IA: los gigantes de la IA dan la voz de alarma
Bridget Bean, exdirectora CISA , advierte de que China reduciendo rápidamente la brecha en materia de inteligencia artificial, lo que suscita preocupación por sus modelos «distópicos» y los riesgos que plantean las armas cibernéticas y biológicas. Destaca la importancia de la innovación estadounidense y de proteger la tecnología avanzada de chips para mantener el liderazgo mundial.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y el diputado Greg Casar, demócrata porTexas, presentaron el jueves un proyecto de ley que pretende imponer a los desarrolladores estadounidenses de inteligencia artificial una «pena de muerte corporativa» y hasta 20 años de cárcel, una medida que, según advierten los críticos, dará a Pekín y Moscú una ventaja crucial en la carrera armamentística mundial en materia de IA.
La Ley de Prohibición de la Superinteligencia Artificial paralizaría temporalmente el desarrollo de la IA avanzada y crearía una agencia federal a nivel del Consejo de Ministros autorizada para supervisar la destrucción física de los sistemas tecnológicos que no cumplan la normativa, equiparando la creación de IA avanzada al desarrollo ilegal de armas nucleares. La medida se centra explícitamente en los sistemas capaces de igualar o superar el rendimiento cognitivo humano, prohibiendo específicamente cualquier modelo de IA que muestre la capacidad de eludir órdenes de apagado, llevar a cabo ciberataques no autorizados o socavar al Gobierno de EE. UU.
Pero, aunque los progresistas presentan la medida como un freno urgente a los «oligarcas de la IA», los expertos advierten de que imponer sanciones penales tan drásticas a las empresas estadounidenses frenará en gran medida la innovación nacional, mientras que los adversarios extranjeros podrán seguir ampliando sus capacidades sin ningún tipo de control.
Una nueva propuesta de ley sobre la « bill », presentada por diputados progresistas, pretende prohibir el desarrollo de la superinteligencia artificial y amenaza a los desarrolladores estadounidenses con sanciones penales muy severas. (Oliver Berg/picture alliance vía Getty Images)
«Si Estados Unidos deja de desarrollar IA avanzada, China es poco probable que nosotros le sigamos. Renunciar al liderazgo en una tecnología con potencial transformador acarrearía graves consecuencias económicas y para la seguridad nacional », afirmó Daniel Castro, presidente de la Fundación para la Tecnología de la Información y la Innovación (ITIF), un importante centro de estudios no partidista especializado en políticas de innovación tecnológica, en respuesta a la propuesta de Sanders.
«Una prohibición permanente y unilateral de toda investigación sobre la IA superhumana es demasiado amplia», añadió Gary Marcus, un experto en IA que ha testificado sobre este tema ante el Senado de EE. UU. Añadió que la ley propuesta era «una garantía» de que EE. UU. se quedaría atrás en lo que respecta a los avances en inteligencia artificial, y la describió como «un enfoque equivocado», aunque dijo que había algunos aspectos de la propuesta de ley « bill » que eran «defendibles».
La senadora Bernie Sanders , independiente por Vermont, habla durante una rueda de prensa sobre el impacto de la inteligencia artificial en los trabajadores en el Edificio Hart del Senado el 16 de abril de 2026, en Washington, D.C. (Heather Diehl/Getty Images)
Según lo que dice la ley, las sanciones penales y corporativas propuestas se basan directamente en las leyes federales vigentes que regulan el desarrollo ilegal de armas nucleares.
Las empresas tecnológicas a las que se descubra intentando eludir la prohibición federal se enfrentarían a una «pena de muerte corporativa», un mecanismo de aplicación sin precedentes que priva a la empresa de la autoridad legal para operar en Estados Unidos. Los ingenieros de software, investigadores o ejecutivos a los que se descubra infringiendo la ley podrían enfrentarse a hasta 20 años de cárcel federal.
Para hacer cumplir la prohibición, la ley crea una nueva agencia federal de IA a nivel ministerial encargada de supervisar los sistemas de vanguardia. A esta agencia se le otorgaría una amplia autoridad para intervenir en las operaciones tecnológicas, lo que incluiría supervisar físicamente la eliminación de código peligroso y velar por la destrucción física del hardware y la infraestructura superinteligentes que no cumplan con la normativa.
La « bill » también establece criterios sobre qué se considera un sistema prohibido, prohibiendo específicamente cualquier modelo de IA capaz de planear o llevar a cabo el «desempoderamiento de la humanidad». Esto incluye cualquier software que demuestre la capacidad de derrocar al Gobierno de EE. UU., llevar a cabo ciberataques no autorizados o ignorar las órdenes humanas de apagado.
La diputada Greg Casar, demócrata porTexas, habla durante la rueda de prensa celebrada en el Capitolio de EE. UU. el 16 de julio de 2025. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Los defensores del sector, sin embargo, sostienen que recurrir a sanciones penales extremas pasa por alto las realidades prácticas de la infraestructura tecnológica y la gestión de riesgos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Tomar decisiones políticas a la ligera nunca es bueno, y creo que eso es exactamente en lo que se resume esta propuesta», dijo Aden Hizkias, director adjunto de políticas de Chamber of Progress, una coalición del sector tecnológico. «La IA es una herramienta increíble que puede mejorar la vida de millones de personas, pero a medida que crece el escepticismo hacia ella, son las empresas las que tienen que ganarse la confianza y demostrar que son buenos vecinos. Eso significa acuerdos de construcción transparentes, aportar su propia generación de energía y asegurarse de que cumplen las normas medioambientales».
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Sanders para recabar sus comentarios sobre las preocupaciones de que la legislación pudiera dar ventaja en materia de IA a adversarios extranjeros como China y Rusia, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
