El senador Bernie presenta bill poner fin a la ciudadanía por nacimiento tras la sentencia del Tribunal Supremo
El senador Bernie ,Ohio, habla enThe Ingraham Angle sobre los planes para volver a presentar un bill que presentó bill el exsenador Harry , demócrata por Nevada, para poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
FIRST ON FOX: Un senador republicano tiene un plan para impugnar la decisión del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento, y para ello está recurriendo a una estrategia que los demócratas llevan décadas utilizando.
El senador Bernie ,Ohio, presentará pronto un proyecto de ley que en su día impulsó el difunto Harry , exlíder de la mayoría del Senado, demócrata por Nevada, y que, entre otras cosas, reduciría drásticamente el alcance de la ciudadanía por nacimiento.
El bill, al que Fox News tuvo acceso en primicia, es una réplica exacta de la propuesta inicial de Reid de 1993. Se trata de un paquete integral de reforma migratoria que reduce considerablemente la inmigración legal, limita la admisión de refugiados a 50 000 al año y agiliza las deportaciones con un control judicial limitado, entre otras disposiciones.
El senador Bernie ,Ohio, está siguiendo el ejemplo del difunto mentor Chuck líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, para abordar la cuestión de la ciudadanía por nacimiento. (AlGetty Images; Anna Getty Images)
Moreno explicó que su objetivo era doble: intentar contrarrestar con medidas legislativas la sentencia del Tribunal Supremo del mes pasado y demostrar cómo los demócratas se han alejado de su política de inmigración en las últimas tres décadas.
«Lo que va a hacer es poner de relieve dos cosas», dijo Moreno a principios de este mes. «Los demócratas de hoy en día no se parecen en nada a los de 1993 y, si deciden rechazar un bill por su líder de la mayoría, al que Las Vegas le han puesto Las Vegas un aeropuerto de Las Vegas , entonces creo que a mis colegas republicanos no les queda otra opción».
«Tenemos que reconocer que estos demócratas quieren destruir este país de forma sistemática», siguió diciendo.
En cuanto al tema de la ciudadanía por nacimiento, la propuesta de Moreno y Reid abordaría el argumento principal esgrimido por el Tribunal, que interpretó que la expresión «sujeto a la jurisdicción de» de la 14.ª Enmienda significa, en la práctica, que a todos los niños nacidos en EE. UU. se les concede automáticamente la ciudadanía.
Este bill poco convencional bill esa formulación por «sujeto a la jurisdicción de» un país extranjero. Según la propuesta, los inmigrantes ilegales, la mayoría de los titulares de visados temporales y otras personas que se encuentren temporalmente en el país, así como sus hijos, no tendrían derecho a la ciudadanía automática.
Esa es una interpretación que los demócratas de hoy en día han rechazado. En particular, el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, que tuvo a Reid como mentor, aplaudió la decisión del Tribunal Supremo.
El líder de la mayoría del Senado, Harry , habla mientras el senador Charles escucha durante una rueda de prensa en el Capitolio, en Washington, D.C. (Alex Reuters)
«Por mucho que el presidente Trump intente quitarles la ciudadanía a personas que, según la Constitución, se la han ganado, y dar la espalda a la gran tradición estadounidense de dar la bienvenida a los recién llegados a nuestro país, el Tribunal Supremo ha confirmado hoy que los que nacen en Estados Unidos son estadounidenses», dijo Schumer el mes pasado.
Reid no estaba de acuerdo.
En un comunicado de prensa de 1993, Reid esgrimió muchos de los mismos argumentos que los republicanos han utilizado en los últimos años sobre cuestiones relacionadas con la frontera sur y el abuso de la ciudadanía por nacimiento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Reid dijo que «nuestras fronteras se han visto desbordadas por inmigrantes ilegales, lo que supone una carga enorme» para varios programas, y que «nuestro presupuesto federal está al límite porque los inmigrantes ilegales reciben ayudas sociales, cupones de comida, asistencia médica y otras prestaciones, a menudo sin pagar ningún impuesto».
«Somos un país fundado sobre la equidad y la justicia. Una persona que se enfrente a una amenaza real de tortura o de encarcelamiento prolongado por sus creencias políticas aún puede solicitar asilo», dijo Reid en aquel momento. «Pero este bill la puerta a quienes quieren abusar de la generosidad inherente de Estados Unidos y de su sistema legal».
